【正文】 同注釋[6]。　　[9]United Drug Co. v. Theodore Rectanus Co.， 248 . 90， 63 L. Ed. 141， 39 S. (1918).　　[10]J. Thomas McCarthy， McCarthy On Trademarks and Unfair Competition， Thomson， 2008， p.167。269.　　[11]曾陳明汝：《商標法原理》，中國人民大學出版社2003年版，第346頁?！　12]J. Thomas McCarthy， McCarthy On Trademarks and Unfair Competition， Thomson， 2008， p.167。2610.　　[13]有的判例主要討論的是如何判斷在后使用人在遙遠地區(qū)的使用，所以有時也把該要素稱為遠方使用（remote use）?！　14]David S. Barrett， The Future of the Concurrent Use of Trademarks Doctrine， 23 HASTINGS COMM/ENT (2001).　　[15]Dawn Donut Co. v. Hart’ s Food Stores， Inc，267 F. 2d 358， 360(2d ).　　[16]霍姆斯也強調了人們的這種主流道德、日常直覺在司法審判中的重要作用。See Oliver Wendell Homes， Jr.， The Common Law，Barnes＆Noble， New York， 2004， .　　[17]Edward S. Rogers，Some Historical Matter Concerning TradeMarks， 9 Michigan Law Review29（1910）.　　[18]張玉敏：《維護公平競爭是商標法的根本宗旨》，載《法學論壇》2008年第2期?！　19]Mark P. McKenna，The Normative Foundation of Trademark law， 97 TMR 1133(2007).　　[20]曾陳明汝：《商標法原理》，中國人民大學出版社2003年版，第11頁?！　21]王太平：《商標概念的符號學分析——兼論商標權和商標侵權的實質》，載《湘潭大學學報（哲學社會科學版）》2007年第3期?！　22]劉春田：《商標與商標權辨析》，載《知識產權》1998年第1期?！　23]參見張維迎：《信息、信任與法律》，北京三聯(lián)書店2003年版，第3頁?！　24]William M. Landes＆Richard A. Posner， Trademark Law: An Economic Perspective， 30 J. L. ＆Eco. 265(1987).　　[25]William Jay Gross. The Territorial Scope of Trademark Rights. 44 U. MIAMIL. Rev. 1075(1990).　　[26]此處需要說明一個假設前提，即商標使用人的商業(yè)活動所產生的商譽是可估量的?！　27]Sweetarts v. Sunline Inc.， 380 923 (8th Cir. 1967)　　[28]Sweetarts v. Sunline Inc.， 436 705，708 (8th Cir. 1971).　　[29]Natural Footwear Ltd. v. Hart， Schaffner ＆ Marx， 760 F. 2d at 1399.　　[30]WristRocket Manufacturing v. Saunders Archery co.， 578 F. 2d 727， 733(8th Cir. 1978).　　[31].， Big time Worldwide Concert ＆ Sport Club at Town Center， LLC. V. Marriott Int’ 1， Inc.， 236 F. Supp. 2d 791， 804 (2003)　　[32]Lucent Info. Mgnt. V. Lucent Techonogies， 186 311，325(3d Cir， 1999).　　[33]Brookfield Communications， inc.， v. West Coast Entait Corp.， 174 1036，1053(9th Cir. 1999).　　[34]同注釋[14]?！　35]同注釋[14]?！　36]同注釋[12]?！　37]Western Auto Supply Co. v. Knox， 93 850 (10th Cir. 1937).　　[38]David S. Barrett， The Future of the Concurrent Use of Trademarks Doctrine， 23 HASTINGS COMMENT UJ. 691(2001)關于如何鎖定網站的目標群，很多人主張采用IP地址跟蹤的方式。m地址是網站用戶在客觀世界的實際位置，但此位置所表現(xiàn)的數(shù)據并不一定能客觀地反映聲譽的范圍，同一個人存在多個IP地址的實際操作的可能性。因此，一段時間IP地址的跟蹤并不能與分析電視廣告的范圍一樣具有實質性真實。只有要求點擊網站的用戶只存在唯一的IP地址時，對用戶物理位置的定位才是真實有用的?！　39]Benjamin Prevas ＆ Xiaoyong Yue， Digital Turf Wars and Solutions Relating Concurrent Use in Cyberspace Context， 9 Wake Forest Intell. Prop. (20082009).　　[40]同注釋[14]?！　41]J. Thomas McCarthy， McCarthy on Trademarks and Unfair petition， Thomson， 2008， p.167。2623.　　[42]Beatrine Foods Co.， 429 F. 2d 466， 475， 166 . 431 ().　　[43]同注釋[41]。　　[44]同注釋[41]。　　[45]同注釋[41]?！　46]Weiner King， Inc.， v. Wiener King Corp.， 615 F. 2d 512， 204 . 820 ().　　[47]J. Thomas McCarthy， McCarthy on Trademarks and Unfair petition， Thomson， 2008， p. 167。 2684.　　[48][美]羅伯特?P?墨杰斯、彼特?S?邁乃爾等：《新技術時代的知識產權法》，齊筠、張清等譯，中國政法大學出版社2003年版，第540頁　　[49]同注釋[10]?！　50]Omega SA v. Omega Engineering Inc.(R 537/2002)。 Compare Ltd. v. Naber ＆ Co. KG. ().　　[51]British SKY Broadcasting Group plc. V. Vortex， (R 1167/2006).　　[52]Matthew J. Elsmore. Trademark Coexistence Agreement: What is all the(lack of)Fuss about? .SCRIPTed.(2008)， 　　[53]李雨峰：《重塑商標權的判定標準》，載《現(xiàn)代法學》2011年第6期；Arthur R. Miller， Michael H. Davis， Intellectual Property: Patents， Trademarks and Copyright， Thomson West， 2007， .　　[54]Janet E. Rice， Concurrent Use Application and Proceedings， 72 Trademark Rep. 408(2007).　　[55]J. Thomas McCarthy， McCarthy on Trademarks and Unfair petition， Thomson， 2008， p. 167。 2684.　　[56]史新章：《美國商標審查中的同意協(xié)議制度》，載《中華商標》2009年第12期。　　[57]Apple Corps Ltd. v. Apple Computer， ．最后訪問日期：2011年12月25日?！　58]XuanThao Nguyen， Selling It First， Stealing It Later: The Trouble With Trademarks In Corporate Transactions In Bankruptcy ，44 Gonz. . 16(2009).　　[59]（法國）拉科斯特股份有限公司（LACOSTE）與（新加坡）鱷魚國際機構私人有限公司（CROCODILE INTERNATIONAL PTELTD）等侵犯商標專用權糾紛上訴案，中華人民共和國最高人民法院（2009）民三終字第3號?！　60]同注釋[59]?！　61]曾陳明汝：《商標法原理》，中國人民大學出版社2003年版，第298頁。　　[62]商標先用權制度所適用的范圍僅限于原來使用的商品服務上，不得擴大到類似的商品服務上，其原因在于法律提供保護的只是商標在先使用人的既存狀態(tài)，也是商標注冊“推定通知”效力的體現(xiàn)。　　[63]對于商標先用權法律效力的范圍，李楊教授借鑒了日本著名學者田村善之在論述影響商標注冊申請的要素時所明確指出將這種要素區(qū)分為“登錄阻卻事由”與“權利行使限制事由”的思考方式，將商標在先使用人所享有的商譽按知名度分為兩種：一是申請商標注冊的阻卻與注冊商標專用權的撤銷之事由；二是構成注冊商標專用權限之事由。詳情參考李楊：《商標法中在先權利的知識產權法解釋》，載《法律科學（西北政法大學學報）》2006年第5期?！　64][美]尼爾?K?考默薩：《法律的限度—法治、權利的供給與需求》，商務印書館2007年版，第220頁?！　65]W. Scott Creasman， Establishing Geographic Rights in Trademarks Based on Internet Use， 95 Trademark Rep. 1016 (2005)。 Stephen ， The Trouble with Trademark. 99 Yale . 759(19891990).　　[66]Jessica Amber Drew， Death of Dawn Donut the Demise of Concurrent Trademarks， available on 33 / 33