動(dòng)產(chǎn)抵押制度的再思考——兼評(píng)我國(guó)民法(草案)對(duì)動(dòng)產(chǎn)抵押與讓與擔(dān)保制度之規(guī)定-資料下載頁(yè)
2025-04-16 23:53本頁(yè)面
【正文】 有利于更好地發(fā)揮讓與擔(dān)保制度媒介融資的功能。筆者主張廢除動(dòng)產(chǎn)抵押制度，并不是反對(duì)工商以不轉(zhuǎn)移占有的方式設(shè)定動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保，而是主張這一功能完全可以由讓與擔(dān)保制度來(lái)承擔(dān)。如前所述，動(dòng)產(chǎn)抵押制度本身就是從讓與擔(dān)保制度演變而來(lái)的，它們?cè)诠δ?、公示方法和效力等方面是完全相同的。從日本和我?guó)臺(tái)灣地區(qū)的動(dòng)產(chǎn)抵押實(shí)踐看，動(dòng)產(chǎn)抵押不僅在適用范圍上遠(yuǎn)不及讓與擔(dān)保，而且實(shí)施效果也不理想。因此，筆者認(rèn)為，廢除功能重疊的動(dòng)產(chǎn)抵押制度，強(qiáng)化讓與擔(dān)保制度媒介融資的功能，并在條件成熟時(shí)，以特別法的形式，將讓與擔(dān)保制度成文化，這是一個(gè)值得我國(guó)立法者認(rèn)真思考的可行方案?！ ∽⑨?zhuān)簠⒁?jiàn)全國(guó)人大法工委主持起草的《中華人民共和國(guó)民法（草案）》第二十三章“抵押權(quán)”和第二十六章“讓與擔(dān)保權(quán)”之規(guī)定?！ 日]高木多喜男等：《民法講義（3）擔(dān)保物權(quán)》，日本有斐閣1983年版，第266頁(yè)?！ 日]近江幸治：《日本民法的展開(kāi)特別法擔(dān)保法》，段匡等譯，載梁慧星主編《民商法論叢》第17卷，金橋文化出版（香港）有限公司20XX年版，第389—3頁(yè)?！ 德]賴(lài)納施羅德：《德國(guó)物權(quán)法的沿革與功能》，張雙根譯，載《法學(xué)家》20XX年第2期?！ 日]北川善太郎：《物權(quán)》，日本有斐閣1993年版，第243頁(yè)?！ ⒁?jiàn)《德國(guó)商法典》第366條、第7條、第441條、第464條和第475條之規(guī)定?！ 日]我妻榮：《債權(quán)在近代法中的優(yōu)越地位》，王書(shū)江等譯，中國(guó)大百科全書(shū)出版社1999年版，第90—91頁(yè)?！ ∈飞袑挘骸段餀?quán)法論》，中國(guó)政法大學(xué)出版社20XX年版，第336頁(yè)?！ 拇箨懛ǖ慕嵌瓤?，動(dòng)產(chǎn)抵押應(yīng)當(dāng)譯為“chattelhypothecation”，“ChattelMortgage”一詞譯為“動(dòng)產(chǎn)讓與擔(dān)?！被颉皠?dòng)產(chǎn)按揭”更為恰當(dāng)，但基于尊重臺(tái)灣學(xué)者原譯文的考慮，不作改動(dòng)作者注 王澤鑒：《動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保制度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展》，載梁慧星主編《民商法論叢》第2卷，法律出版社1994年版，第98頁(yè)以下?！ 11]Fisheramp。Lightwood‘sLawofMortgage，Butterworths，1977， [12]參見(jiàn)何美歡：《香港擔(dān)保法》，北京大學(xué)出版社1995年版，第181頁(yè)以下。 [13]，Halsbury‘sLawofEngland，4thed，Volume32，Butterworths，London，1980， [14]王闖：《讓與擔(dān)保法律制度研究》，法律出版社20XX年版，第102頁(yè)?！ 15]關(guān)于Charge與Mortgage的差異，請(qǐng)參閱陳本寒：《擔(dān)保物權(quán)法比較研究》，武漢大學(xué)出版社20XX年版，第192—195頁(yè)?！ 16]參閱劉得寬：《美國(guó)法上的Mortgage制度》，載劉得寬：《民法諸問(wèn)題與新展望》，中國(guó)政法大學(xué)出版社20XX年版，第437頁(yè)；許明月：《英國(guó)法中的不動(dòng)產(chǎn)按揭》，載梁慧星主編：《民商法論叢》第11卷，法律出版社1999年版，第282頁(yè)?！ 17]在日本，物權(quán)法定原則的緩和解釋理論非常盛行，其目的均是為了突破該原則的限制，在成文法之外創(chuàng)設(shè)新物權(quán)。有關(guān)內(nèi)容請(qǐng)參閱謝在全：《民法物權(quán)論》（上），中國(guó)政法大學(xué)出版社1999年版，第4548頁(yè)?！ 18]參見(jiàn)《德國(guó)民法典》第892條之規(guī)定?！ 19]參見(jiàn)《日本民法典》第177條、《機(jī)動(dòng)車(chē)抵押法》第4—5條；《飛機(jī)抵押法》第3條、第5條；《建筑機(jī)械抵押法》第7條之規(guī)定?！ 20]史尚寬：《物權(quán)法論》，中國(guó)政法大學(xué)出版社20XX年版，第48頁(yè)?！ 21]王澤鑒：《動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保交易法上登記之對(duì)抗力、公信力與善意取得》，載《民法學(xué)說(shuō)與判例研究》第1冊(cè)，中國(guó)政法大學(xué)出版社1998年版，第249—250頁(yè)?！ 22]參見(jiàn)[日]近江幸治：《擔(dān)保物權(quán)法》，祝婭等譯，法律出版社20XX年版，第219頁(yè)；史尚寬：《物權(quán)法論》，中國(guó)政法大學(xué)出版社20XX年版，第336頁(yè)?！ 23]我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保交易法”第3條就明確規(guī)定：“動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保交易依本法之規(guī)定，本法無(wú)規(guī)定者，適用民法及其他法律之規(guī)定。” [24]王闖：《讓與擔(dān)保法律制度研究》，法律出版社20XX年版，第71頁(yè)。 [25]孫憲忠：《德國(guó)當(dāng)代物權(quán)法》，法律出版社1997年版，第3頁(yè)?！ 26][日]近江幸治：《擔(dān)保物權(quán)法》，祝婭等譯，法律出版社20XX年版，第10頁(yè)、第102頁(yè)?！ 27][日]近江幸治：《擔(dān)保物權(quán)法》，祝婭等譯，法律出版社20XX年版，第2 5頁(yè)?！ 28]顧長(zhǎng)浩：《論日本的讓渡擔(dān)保制度》，載梁慧星主編《民商法論叢》第10卷，法律出版社1998年版，第529—531頁(yè)?！ 29][日]近江幸治：《擔(dān)保物權(quán)法》，祝婭等譯，法律出版社20XX年版，第260—261頁(yè)?！ 30]謝在全：《民法物權(quán)論》（下），中國(guó)政法大學(xué)出版社1999年版，第899—900頁(yè)?！ 31][日]近江幸治：《擔(dān)保物權(quán)法》，祝婭等譯，法律出版社20XX年版，第102頁(yè)、第219—220頁(yè)?！ 32][日]近江幸治：《日本民法的展開(kāi)特別法擔(dān)保法》，段匡等譯，載梁慧星主編《民商法論叢》第17卷，金橋文化出版（香港）有限公司20XX年年版，第4—6頁(yè)。 [33]我國(guó)民法草案第241條規(guī)定：“下列財(cái)產(chǎn)可以抵押：……；（二）抵押人所有的機(jī)器、交通運(yùn)輸工具和其他財(cái)產(chǎn)；……；（四）抵押人依法有權(quán)處分的國(guó)有的機(jī)器、交通運(yùn)輸工具和其他財(cái)產(chǎn)；……?！钡?50條規(guī)定：“當(dāng)事人以其他財(cái)產(chǎn)抵押的，可以自愿辦理抵押物登記。登記部門(mén)為抵押人所在地的公證部門(mén)?！薄 ?
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1