【正文】 主義模型中失業(yè)率等于零。新的假設(shè)：勞動(dòng)力不是同質(zhì)的，有不同的能力技術(shù)興趣和其他特性；崗位的技術(shù)需求不一樣，存在工人和崗位的匹配問(wèn)題。工人與崗位之間的不匹配還可以解釋衰退期經(jīng)失業(yè)率陡然上升的原因。但是，這并不能解釋衰退期內(nèi)所有的失業(yè)增加的現(xiàn)象。古典主義：提高政府購(gòu)買(mǎi)也不能解決工人和崗位不匹配的失業(yè)問(wèn)題。更好的解決方式是：消除妨礙勞動(dòng)市場(chǎng)進(jìn)行調(diào)整的因素，包括較高的法定最低工資和繁冗的管制。家庭生產(chǎn)：考慮家庭生產(chǎn)的模型和經(jīng)濟(jì)周期數(shù)據(jù)更加符合。古典模型中的貨幣貨幣政策：向公眾出售政府債券來(lái)回籠貨幣或者用新發(fā)行的貨幣從公眾手中買(mǎi)回債券。貨幣非中性與反向因果關(guān)系：預(yù)期未來(lái)產(chǎn)出增長(zhǎng)導(dǎo)致當(dāng)前貨幣供給增加，反之亦然。而不是貨幣供給增加導(dǎo)致產(chǎn)出增加?？赡芮闆r：貨幣需求取決于預(yù)期未來(lái)的產(chǎn)出和當(dāng)前的產(chǎn)出水平。貨幣非中性的其他依據(jù)：研究發(fā)現(xiàn)：貨幣的變化有其獨(dú)立原因，并非是單純的對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)變化的反映。這說(shuō)明反向因果關(guān)系并不能完全解釋貨幣與實(shí)際收入之間的關(guān)系。錯(cuò)覺(jué)理論與貨幣非中性：生產(chǎn)者對(duì)一般價(jià)格水平的信息掌握得不完全，因此有時(shí)將一般價(jià)格水平的變化誤以為是相對(duì)價(jià)格發(fā)生變化。當(dāng)總體價(jià)格水平P高于預(yù)期時(shí)，廠商提供的總產(chǎn)量增加，并超過(guò)了充分就業(yè)產(chǎn)出Y。生產(chǎn)者所選擇的產(chǎn)量取決于真實(shí)的一般水平與預(yù)期的一般價(jià)格水平之間的關(guān)系。上式表明：當(dāng)真實(shí)的價(jià)格水平大于預(yù)期的價(jià)格水平時(shí)，產(chǎn)出Y將超過(guò)充分就業(yè)產(chǎn)出Y。錯(cuò)覺(jué)理論中的總供給曲線：E點(diǎn)為真實(shí)價(jià)格等于預(yù)期價(jià)格從長(zhǎng)期來(lái)看價(jià)格等于預(yù)期價(jià)格水平，產(chǎn)出等于充分就業(yè)產(chǎn)出。貨幣政策與錯(cuò)覺(jué)模型1．未預(yù)期到的錯(cuò)覺(jué)模型：使得產(chǎn)出增加，貨幣在短期內(nèi)事非中性的（短期均衡F）。當(dāng)人們獲知真實(shí)價(jià)格后，未預(yù)期到的貨幣供給增加則是中性（H）。ADFHSRAS2．預(yù)期到的貨幣供給變化：貨幣供給變化在短期內(nèi)和長(zhǎng)期內(nèi)都是中性的，因?yàn)樯a(chǎn)者意識(shí)到產(chǎn)品名義價(jià)格的上升是貨幣供給增加的結(jié)果而不是相對(duì)價(jià)格的變化。錯(cuò)覺(jué)不存在。貨幣供給增加和預(yù)期價(jià)格水平上升同時(shí)發(fā)生，H既是短期均衡，同時(shí)也是長(zhǎng)期均衡。理性預(yù)期與貨幣政策的應(yīng)用理性預(yù)期假設(shè)：充分的數(shù)據(jù)，合理的分析只有完全隨機(jī)的貨幣供給變化才可能是未預(yù)期到的、非中性的變化。未預(yù)期到的貨幣供給變化的傳導(dǎo)效應(yīng)：傳導(dǎo)機(jī)制第十一章 凱恩斯主要：以工資和價(jià)格剛性為基礎(chǔ)的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué) 實(shí)際工資剛性:工資和價(jià)格的變化過(guò)小,以至于無(wú)法維持勞動(dòng)供求的均衡。實(shí)際工資高于勞動(dòng)市場(chǎng)出清時(shí)的工資，那么失業(yè)就會(huì)出現(xiàn)。原因：1，法律和制度因素使得工資居高不下，如最低工資和工會(huì)合同；2，廠商支付高于應(yīng)有水平的實(shí)際工資的原因在于這種政策可以降低廠商的人員的流動(dòng)成本，包括雇傭和培訓(xùn)新員工的相關(guān)成本。3，工人的薪資越高，越有動(dòng)力去努力高效工作。效率工資模型：工人的生產(chǎn)率取決于實(shí)際工資，廠商支付的工資高于可能高于市場(chǎng)出清的水平。蘿卜加大棒：禮物交換動(dòng)機(jī)和怠工模型——努力程度曲線。圖解：較高的實(shí)際工資激勵(lì)工人更加努力，但高過(guò)一個(gè)點(diǎn)時(shí)，再高的工資也無(wú)法激發(fā)更多的努力程度。每一美元實(shí)際工資所帶來(lái)的努力程度為原點(diǎn)到該點(diǎn)連線的斜率。廠商原則：選擇實(shí)際工資水平使得支付每一美元實(shí)際工資所帶來(lái)的工人的努力程度達(dá)到最大。即斜率最大時(shí)為效率工資。效率工資模型中的就業(yè)和失業(yè)勞動(dòng)供給過(guò)剩的幅度是AB，此時(shí)效率工資大于市場(chǎng)出清水平的工資。關(guān)于效率工資模型的幾點(diǎn)說(shuō)明：假設(shè)生產(chǎn)的產(chǎn)量取決于工人的努力程度，即為努力程度固定時(shí)的勞動(dòng)的邊際產(chǎn)量。此時(shí)的就業(yè)不同于充分就業(yè)產(chǎn)出，勞動(dòng)供給過(guò)剩依然存在，這意味著即使沒(méi)有崗位與工人之間的不匹配，失業(yè)依然存在。效率工資與FE曲線：凱恩斯模型中，勞動(dòng)供給的變化不影響FE曲線；但是生產(chǎn)率的變化影響曲線。原因：生產(chǎn)率的變化改變?nèi)魏尉蜆I(yè)水平上勞動(dòng)的邊際產(chǎn)量，從而影響勞動(dòng)需求；生產(chǎn)率影響任何特定數(shù)量的資本、勞動(dòng)和努力程度。 價(jià)格黏性：當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)生變化時(shí)價(jià)格通常僅能相應(yīng)地進(jìn)行緩慢調(diào)整。價(jià)格粘性的來(lái)源：壟斷競(jìng)爭(zhēng)和菜單成本壟斷競(jìng)爭(zhēng)：完全競(jìng)爭(zhēng)與壟斷競(jìng)爭(zhēng)，在壟斷競(jìng)爭(zhēng)中多數(shù)廠商會(huì) 主動(dòng)制定產(chǎn)品價(jià)格，而不是被動(dòng)的接受市場(chǎng)定價(jià)。菜單成本和價(jià)格制定：因價(jià)格變動(dòng)而帶來(lái)的成本增加。經(jīng)驗(yàn)依據(jù)：現(xiàn)實(shí)中的價(jià)格變動(dòng)不是那么頻繁的。但是供給沖擊時(shí)候價(jià)格的變動(dòng)較快。在既定名義價(jià)格下廠商如何滿足需求：邊際成本加上加成部分。P = (1 + η)MC 名義價(jià)格不變的時(shí)，經(jīng)濟(jì)體可以不在充分就業(yè)線上生產(chǎn)產(chǎn)出。有效勞動(dòng)需求曲線：在生產(chǎn)率/資本存量和努力程度不變的情況下,實(shí)現(xiàn)傳產(chǎn)出所需要的勞動(dòng)數(shù)量1． 凱恩斯模型中的貨幣政策和財(cái)政政策凱恩斯主義ISLM模型中的貨幣政策FE曲線的特點(diǎn)：首先，就業(yè)所達(dá)到的充分就業(yè)產(chǎn)出水平位于勞動(dòng)需求曲線與效率工資的交點(diǎn)，而不是勞動(dòng)供求量相等的點(diǎn)。其次，勞動(dòng)供給的變化不會(huì)影響FE曲線。貨幣供給增加使得LM曲線移動(dòng)，產(chǎn)品市場(chǎng)和勞動(dòng)市場(chǎng)不變，所以IS與FE曲線不變。此時(shí)得到短期均衡F點(diǎn)，就業(yè)、有效勞動(dòng)需求和產(chǎn)出增加，實(shí)際利率下降。2． 凱恩斯主義中的ADAS模型中的貨幣政策 圖解：AD曲線發(fā)生移動(dòng)，使得經(jīng)濟(jì)達(dá)到短期均衡點(diǎn)F，由于價(jià)格粘性，SRAS保持不變，于是短期均衡保持不變。3． 政府購(gòu)買(mǎi)增加的影響：乘數(shù)：短期內(nèi)政府支出每變化一單位所引起的總產(chǎn)量的變化。4． 減稅的影響：與政府購(gòu)買(mǎi)一樣具有擴(kuò)張經(jīng)濟(jì)的作用；區(qū)別是：減稅提高了充分就業(yè)產(chǎn)出中用于消費(fèi)的比例，而后者則提高了充分就業(yè)產(chǎn)出中用于政府購(gòu)買(mǎi)的比例。 凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)周期理論和宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)周期理論：總需求沖擊是經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的主要原因。影響IS曲線的因素：財(cái)政政策、意愿投資、消費(fèi)者的信心等等。影響LM曲線：貨幣需求和貨幣供給?？傂枨鬀_擊影響引起的經(jīng)濟(jì)衰退總需求沖擊解釋的經(jīng)濟(jì)周期事實(shí)：偶然的總需求沖擊導(dǎo)致周期性波動(dòng)；就業(yè)與產(chǎn)出的同方向變化；貨幣是同周期的領(lǐng)先變量；動(dòng)物血性引起的投資品和其他耐用品的支出具有很強(qiáng)的同周期性和波動(dòng)性；通貨膨脹往往在經(jīng)濟(jì)衰退期或緊隨其后的時(shí)期內(nèi)放緩。不能解釋的事實(shí)：勞動(dòng)生產(chǎn)率的同周期性，凱恩斯模型與現(xiàn)實(shí)相反。勞動(dòng)窖藏：在經(jīng)濟(jì)衰退期，廠商并沒(méi)有解雇和開(kāi)除過(guò)剩員工。宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定：采用宏觀經(jīng)濟(jì)政策，經(jīng)濟(jì)直接回到充分就業(yè)狀態(tài)，否則將長(zhǎng)期處在衰退狀態(tài)；導(dǎo)致更高的價(jià)格水平。貨幣與財(cái)政政策的區(qū)別：對(duì)支出的構(gòu)成不同：政府購(gòu)買(mǎi)增加提高實(shí)際利率，擠出消費(fèi)和投資，降低消費(fèi)水平，增加稅負(fù)。穩(wěn)定宏觀經(jīng)濟(jì)所面臨的困難：總需求管理困難：衡量和分析經(jīng)濟(jì)的能力；明確擴(kuò)張性貨幣政策和財(cái)政政策所引起的貨幣增量；獲取時(shí)間方面的信息不足。凱恩斯模型中的供給沖擊：解決滯漲問(wèn)題的需要 在個(gè)別事件中供給沖擊在經(jīng)濟(jì)衰退中起到主要作用。例如：石油價(jià)格沖擊分析略第十二章 失業(yè)與通貨膨脹 失業(yè)與通貨膨脹的取舍關(guān)系：為了降低通貨膨脹，經(jīng)濟(jì)體必須忍受高失業(yè)；為了減少失業(yè)，經(jīng)濟(jì)體必須接受高通貨膨脹。失業(yè)與通貨膨脹之間的負(fù)向關(guān)系被稱為菲利普斯曲線。附加預(yù)期的菲利普斯曲線：未預(yù)期到通貨膨脹和周期性失業(yè)之間應(yīng)該存在負(fù)相關(guān)關(guān)系。如果實(shí)際發(fā)生的失業(yè)率小于自然失業(yè)率，真實(shí)的通貨膨脹就會(huì)大于預(yù)期通貨膨脹；反之，如果實(shí)際發(fā)生的失業(yè)率大于自然失業(yè)率，真實(shí)的通貨膨脹就會(huì)小于預(yù)期通貨膨脹。菲利普斯曲線的移動(dòng)：1． 預(yù)期通貨膨脹率的變動(dòng)：預(yù)期通貨膨脹率的上升，導(dǎo)致菲利普斯曲線向右上方移動(dòng)。2． 自然失業(yè)率的變動(dòng)：自然失業(yè)率的上升促使菲利普斯曲線向右上方移動(dòng)。3． 供給沖擊與菲利普斯曲線：不利的供給沖擊將引起通貨膨脹的陡然增加，導(dǎo)致人們預(yù)期通貨膨脹率上升；不利供給沖擊還會(huì)引起自然失業(yè)率的上升。其中古典主義解釋是：不利的供給沖擊加劇市場(chǎng)上工人與崗位的不匹配程度，從而提高自然失業(yè)率。凱恩斯主義的解釋：不利的供給沖擊不會(huì)改變勞動(dòng)供給，但會(huì)減少勞動(dòng)的邊際產(chǎn)量，從而減少勞動(dòng)需求。從而加劇勞動(dòng)市場(chǎng)中供大于求的程度，增加了經(jīng)濟(jì)處于充分就業(yè)狀態(tài)時(shí)的失業(yè)量。結(jié)論：不利的供給沖擊提高預(yù)期通貨膨脹率和自然失業(yè)率，促使菲利普斯曲線向右上方移動(dòng)。4． 現(xiàn)實(shí)中菲利普斯曲線的移動(dòng)：不管預(yù)期通貨膨脹率和自然失業(yè)率是穩(wěn)定還是不斷變化，未預(yù)期的通貨膨脹與周期性失業(yè)之間也呈負(fù)向相關(guān)關(guān)系。宏觀經(jīng)濟(jì)政策與菲利普斯曲線：1． 古典主義：提高總需求增加率的經(jīng)濟(jì)政策所起到的作用主要是提高真實(shí)的退貨膨脹和預(yù)期通貨膨脹，而 不能帶來(lái)持續(xù)性的失業(yè)下降。2． 凱恩斯主義：由于價(jià)格剛性的存在，政策制定者能夠制造未預(yù)期到的通貨膨脹，從而把實(shí)際發(fā)生的失業(yè)率降低到自然失業(yè)率以下。長(zhǎng)期菲利普斯曲線：在長(zhǎng)期中，無(wú)論通貨膨脹處于什么水平，實(shí)際發(fā)生的失業(yè)率也等于自然失業(yè)率。