【正文】 M INC(“美國(guó)新匯豐聯(lián)邦財(cái)團(tuán)”)在特拉華州沒有金融牌照；特拉華州美國(guó)大西洋銀行不存在。隨后，林春平即因涉嫌特大虛開增值稅發(fā)票犯罪潛逃，后于2012年6月9日被警方抓獲歸案。經(jīng)查：自2011年以來(lái)，林春平利用以自己和他人名義注冊(cè)的溫州哈同商貿(mào)有限公司、溫州雙頻實(shí)業(yè)有限公司、溫州中壽進(jìn)出口有限公司、溫州唐古實(shí)業(yè)有限公司、遼寧錦州中富公司等公司，通過(guò)分布在全國(guó)各地的中介人，向廣東、福建、江蘇、上海、湖南等全國(guó)22個(gè)省、市的企業(yè)虛開增值稅專用發(fā)票，并收取開票額４％至６％的開票手續(xù)費(fèi)，虛開金額數(shù)億元，稅額高達(dá)上億元，給國(guó)家造成幾千萬(wàn)元的稅款損失。此外，林春平實(shí)際控制的溫州中壽進(jìn)出口有限公司還從他人處購(gòu)買了一百余份海關(guān)完稅憑證，并予以抵扣稅款約人民幣１億余元?！　∪脒x理由 近年來(lái)，虛開增值稅專用發(fā)票犯罪呈現(xiàn)專業(yè)化、企業(yè)化、規(guī)?；厔?shì)。有的犯罪企業(yè)家為牟取巨額非法利益，專門聘請(qǐng)開票人員、財(cái)務(wù)人員，利用偽造的海關(guān)完稅憑證抵扣進(jìn)項(xiàng)稅額，對(duì)外承接虛開增值稅專用發(fā)票業(yè)務(wù)，一旦案發(fā)，涉及虛開金額往往數(shù)以億元計(jì)，給國(guó)家造成巨額稅款損失。國(guó)家對(duì)增值稅專用發(fā)票的管理制度，仍有完善的余地。值得注意的是，這類犯罪企業(yè)家往往十分注重企業(yè)及其自身形象的包裝，以降低被查處的風(fēng)險(xiǎn)。這種掩飾犯罪的手法在本案中也反映得比較充分。　　李淑琴生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品、騙取貸款案　　案情概要 2008年4月，李淑琴注冊(cè)成立了海洋石化（前身是四川省中石化實(shí)業(yè)有限公司蘭州分公司）并任董事長(zhǎng)，掛靠于四川中石化名下，主營(yíng)溶劑油、燃料油、重油、瀝青等石油化工產(chǎn)品批發(fā)業(yè)務(wù)。據(jù)指控，2010年9月至2011年2月期間，李淑琴在海洋石化無(wú)成品油經(jīng)營(yíng)許可證和倉(cāng)儲(chǔ)許可證的情況下，購(gòu)進(jìn)價(jià)值4322萬(wàn)余元的國(guó)標(biāo)0柴油5090噸，后李淑琴又通過(guò)他人從新疆等地購(gòu)進(jìn)價(jià)值2272萬(wàn)余元的碳十餾分、凝析油STX半成品原料、燃料油等4250余噸。隨后，李淑琴指使油庫(kù)生產(chǎn)主任傅軍國(guó)將正品柴油與上述化工產(chǎn)品按比例勾兌制成劣質(zhì)0柴油共3629余噸。此外，為了給海洋石化籌集資金，2011年4月15日，陳宇樑與李淑琴先后分別與中信銀行深圳分公司、青島中遠(yuǎn)國(guó)際貨運(yùn)有限公司完成了“綜合授信”、“最高額保證”等一系列簽約，并將其虛報(bào)的價(jià)值7224萬(wàn)余元的9256噸0柴油作為質(zhì)押，交予青島中遠(yuǎn)公司監(jiān)管。同年5月16日，陳宇樑以深圳市港蘭進(jìn)出口公司名義，獲取中信深圳銀行對(duì)其發(fā)放的5000萬(wàn)元貸款。2012年7月，白銀市中級(jí)人民法院一審判決李淑琴犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪和騙取貸款罪成立，數(shù)罪并罰處有期徒刑17年，其余5名從犯分別被判處1至7年有期徒刑?！　∪脒x理由 消費(fèi)者屬分散個(gè)體，維權(quán)成本通常很高，故生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品只要未引發(fā)致死導(dǎo)致傷的嚴(yán)重后果，制假、售假者刑事法律風(fēng)險(xiǎn)被引爆的概率相對(duì)較低；加之生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品利潤(rùn)可觀，近年來(lái)該類犯罪的案值呈上升趨勢(shì)。本案作為公安部2011年度全國(guó)“亮劍行動(dòng)”的十大精品案件（甘肅），其涉案金額之高已非前幾年查獲的那些作坊式制假窩點(diǎn)可比。由此，對(duì)生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品犯罪的打擊，主要還要依靠各職能部門加大執(zhí)法和查處力度，尤其是要建立起能有效破除地方保護(hù)主義的打假機(jī)制。同時(shí)，騙取貸款罪在司法實(shí)務(wù)中的適用，也預(yù)示著國(guó)家對(duì)金融管理秩序的強(qiáng)化。因此，對(duì)于有些企業(yè)因經(jīng)營(yíng)需要而采取騙取貸款后及時(shí)歸還“打擦邊球”的運(yùn)營(yíng)手法，將面臨很大的刑事法律風(fēng)險(xiǎn)。二、十大國(guó)有企業(yè)家犯罪案例　　宋文代貪污、挪用公款案　　案情概要 被媒體稱為“黃金大盜”的宋文代在擔(dān)任內(nèi)蒙古乾坤金銀精煉股份有限公司董事長(zhǎng)、總經(jīng)理期間，利用職務(wù)之便，通過(guò)預(yù)留、低價(jià)收購(gòu)乾坤公司股權(quán)等手段非法獲取乾坤公司股份517萬(wàn)多股，將股份溢價(jià)1000多萬(wàn)元非法占為己有。2002年下半年到2003年１月間，宋文代挪用乾坤公司1000萬(wàn)元資金為自己注冊(cè)成立公司。同時(shí)，宋文代在與莫力達(dá)瓦達(dá)斡爾族自治旗政府簽訂投資協(xié)議中，將土地向外出租耕種并收取租金。8年間，宋文代共計(jì)收取租金1700多萬(wàn)元并占為己有。2005年３月至2007年12月期間，宋文代利用職務(wù)便利，挪用乾坤公司公款300萬(wàn)元用于注冊(cè)成立圣坤公司，并將乾坤公司購(gòu)買的某金礦以圣坤公司名義非法轉(zhuǎn)賣，貪污2500多萬(wàn)元。2005年底到2006年宋文代以投資辦廠為名，挪用赤峰某高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管委會(huì)借給乾坤公司的800萬(wàn)元公款，以自己親戚名義注冊(cè)成立公司和經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，同時(shí)將乾坤公司價(jià)值1200多萬(wàn)元的黃金等財(cái)物非法占為己有。經(jīng)審理法院判決宋文代犯貪污罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；犯挪用公款罪，判處有期徒刑九年；最后數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)?！　∪脒x理由 近年來(lái)，各地為招商引資出臺(tái)了許多優(yōu)惠政策。有的地區(qū)甚至給各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)“人人頭上壓指標(biāo)”、實(shí)行“招商引資一票否決”。還有的地方為了招商，不惜突破國(guó)家政策法規(guī)，把土地、礦產(chǎn)等資源等作為吸引投資的籌碼。宋文代正是利用地方的“招商政策”，最終將由地方政府為招商引資而劃撥土地的使用權(quán)、低價(jià)轉(zhuǎn)讓的金礦據(jù)為己有。此外，乾坤公司作為內(nèi)蒙古重點(diǎn)培育的企業(yè)，曾被評(píng)為“中國(guó)黃金行業(yè)之首”，最紅火時(shí)年度營(yíng)業(yè)額達(dá)30億元。但就是這樣一個(gè)國(guó)有企業(yè)卻因管理混亂、監(jiān)管缺位，為宋文代貪污、挪用公款提供了便利，并最終導(dǎo)致這一“黃金企業(yè)”瀕臨絕境。本案的警示意義在于:地方政府的招商引資應(yīng)嚴(yán)守政策法規(guī)的底線；科學(xué)管理、強(qiáng)化監(jiān)管，才是企業(yè)穩(wěn)定發(fā)展的前提?！　≈苡绖傌澪?、職務(wù)侵占、挪用資金案　　案情概要 2001年至2005年，周永剛在任國(guó)有控股企業(yè)遼寧省大連港地產(chǎn)集團(tuán)有限公司董事長(zhǎng)期間，伙同財(cái)務(wù)總監(jiān)何水楊利用職務(wù)之便，采取收入支出不入賬、隱匿公司債權(quán)、賬外資金不納入審計(jì)評(píng)估等手段，貪污公款6100余萬(wàn)元。企業(yè)改制后，周永剛又伙同何水楊私自將公司資金800萬(wàn)元，借給他人注冊(cè)驗(yàn)資使用。此外，兩人采取不記賬的手段，將公司賬外資金人民幣66萬(wàn)余元，兌換成美元存入個(gè)人賬戶予以侵占。2012年1月，大連市中級(jí)人民法院一審認(rèn)定周永剛構(gòu)成貪污罪、職務(wù)侵占罪、挪用資金罪，數(shù)罪并罰，一審判處死刑，緩期二年執(zhí)行?！　∪脒x理由 周永剛貪污、挪用公款并實(shí)施職務(wù)侵占案，是大連市人民檢察院2011年重點(diǎn)查辦的大要案之一。該案無(wú)論作案手法，還是共犯關(guān)系，在國(guó)有企業(yè)家犯罪案例中都比較典型。本案所凸顯的問(wèn)題是：企業(yè)的財(cái)務(wù)主管很難獨(dú)立履行法定職責(zé)，一旦一把手產(chǎn)生犯罪意圖，財(cái)務(wù)主管以及具體財(cái)務(wù)人員很難對(duì)手握重權(quán)的企業(yè)負(fù)責(zé)人形成實(shí)質(zhì)性的監(jiān)督制約。不僅如此，財(cái)務(wù)人員在很多案例中都不得不默認(rèn)犯罪的發(fā)生，甚至最終積極參與到犯罪中去。如何讓企業(yè)財(cái)務(wù)人員依法履行職責(zé)，對(duì)違反財(cái)務(wù)制度和法規(guī)的企業(yè)負(fù)責(zé)人形成有效制衡，對(duì)預(yù)防企業(yè)家犯罪至關(guān)重要?！　≈袊?guó)農(nóng)業(yè)銀行副行長(zhǎng)楊琨涉案被查　　案情概要 楊琨，曾任中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司執(zhí)行董事、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行副行長(zhǎng)、農(nóng)銀匯理基金管理公司董事長(zhǎng)、農(nóng)銀金融租賃有限公司董事長(zhǎng)。2012年5月30日，楊琨在邊境被控制，后由中紀(jì)委帶走協(xié)助調(diào)查。這是國(guó)有銀行股改上市之后，被調(diào)查級(jí)別最高的銀行高管。2012年7月13日，楊琨辭去農(nóng)業(yè)銀行執(zhí)行董事、農(nóng)行副行長(zhǎng)及董事會(huì)相關(guān)專門委員會(huì)委員的職務(wù)。據(jù)媒體報(bào)道，楊琨被調(diào)查可能涉及多宗案件。其一，楊琨可能與北京市朝陽(yáng)區(qū)地產(chǎn)項(xiàng)目“藍(lán)色港灣”的實(shí)際控制人王耀輝案有關(guān)，王耀輝多次以旗下藍(lán)色港灣物業(yè)資產(chǎn)進(jìn)行抵押，從農(nóng)行拿到巨額貸款，并涉嫌對(duì)楊琨個(gè)人進(jìn)行利益輸送；其二，楊琨還可能與大連實(shí)德董事長(zhǎng)徐明案有關(guān)，徐明除向王立軍行賄住房?jī)商淄猓€涉嫌其他經(jīng)濟(jì)案件；其三，楊琨與中國(guó)人民解放軍總后勤部原副部長(zhǎng)谷俊山過(guò)從甚密，谷已于2012年春節(jié)期間被免職。不過(guò)，截至目前，農(nóng)業(yè)銀行及相關(guān)部門并未再就此事進(jìn)行說(shuō)明。　　入選理由 楊琨是繼國(guó)家開發(fā)銀行副行長(zhǎng)王益、中國(guó)建設(shè)銀行行長(zhǎng)王雪冰、中國(guó)建設(shè)銀行行長(zhǎng)張恩照之后，涉案級(jí)別最高的金融系統(tǒng)官員之一。其所涉案情之復(fù)雜，牽扯關(guān)系之眾多，引發(fā)了金融界及整個(gè)社會(huì)的極大關(guān)注。同時(shí)，透過(guò)本案和其他類似案例，也可看出作為調(diào)配資金這一社會(huì)核心資源的中樞，金融系統(tǒng)的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)防控問(wèn)題和貪腐防控問(wèn)題仍比較嚴(yán)峻，應(yīng)引起社會(huì)各界的高度關(guān)注并積極探索有效的防控對(duì)策?！　∴]儲(chǔ)銀行行長(zhǎng)陶禮明涉案被捕　　案情概要 2012年6月11日，中國(guó)郵政集團(tuán)（下稱中郵集團(tuán)）和郵儲(chǔ)銀行發(fā)布公告，稱郵儲(chǔ)銀行行長(zhǎng)陶禮明、郵儲(chǔ)銀行資金營(yíng)運(yùn)部金融同業(yè)處處長(zhǎng)陳紅平，因涉嫌個(gè)人經(jīng)濟(jì)問(wèn)題正在協(xié)助有關(guān)部門調(diào)查。2012年12月底，陶禮明被正式批捕。財(cái)新記者經(jīng)多個(gè)消息源證實(shí)，牽出陶禮明涉案的線索源于陳明憲（湖南省交通運(yùn)輸廳黨組書記、副廳長(zhǎng)）案。在2009年到2010年間，郵儲(chǔ)銀行曾為湖南高速相關(guān)建設(shè)項(xiàng)目違規(guī)發(fā)放貸款。在此期間,陶禮明的弟弟向湖南高速索賄1000多萬(wàn)元。記者從金融主管部門和郵儲(chǔ)銀行內(nèi)部了解到，陶禮明案涉嫌非法集資，違規(guī)高息放貸，且收受巨額賄賂等犯罪?！　∪脒x理由 一方面，郵儲(chǔ)銀行在同業(yè)中存貸比相對(duì)較低，現(xiàn)金流充裕，存款余額大，在信貸緊縮形勢(shì)下，郵儲(chǔ)銀行必然成為融資市場(chǎng)的寵兒；另一方面，該行放貸能力和風(fēng)險(xiǎn)控制水平不足，相應(yīng)內(nèi)控機(jī)制、激勵(lì)機(jī)制不健全，在信貸業(yè)務(wù)中案發(fā)具有相當(dāng)?shù)谋厝恍?。另外，該行單一、?guó)有的法人治理結(jié)構(gòu)，易于導(dǎo)致相關(guān)決策程序缺乏控制，本案涉案主體系該行“一把手”就是明證。對(duì)于金融機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，合理的風(fēng)險(xiǎn)控制、科學(xué)的決策程序是防范此類犯罪的關(guān)鍵。　　張潤(rùn)明受賄、貪污、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明案　　案情概要 張潤(rùn)明，曾任山西陽(yáng)煤集團(tuán)升華實(shí)業(yè)分公司總經(jīng)理、運(yùn)輸部部長(zhǎng)，陽(yáng)泉市礦區(qū)第八屆人大代表等職。據(jù)該案二審法院認(rèn)定：從2004年9月至2010年2月，被告人張潤(rùn)明在擔(dān)任山西陽(yáng)煤集團(tuán)升華實(shí)業(yè)分公司總經(jīng)理、運(yùn)輸部部長(zhǎng)期間，利用職務(wù)之便，在購(gòu)買水、電表、土建安裝、購(gòu)置職工工裝、室內(nèi)裝修、租賃工程機(jī)械、承攬工程和在干部提拔任用過(guò)程中單獨(dú)收受多人賄賂共計(jì)716萬(wàn)元，與其子共同受賄36萬(wàn)元。任職期間，張潤(rùn)明先后為陽(yáng)煤集團(tuán)新景礦、開元礦、五礦、新元礦，承攬運(yùn)輸裝卸工程，通過(guò)多結(jié)算費(fèi)用等手段，貪污21萬(wàn)元。張潤(rùn)明另有人民幣2723萬(wàn)元、美金1676元，不能說(shuō)明合法來(lái)源。二審法院以受賄罪、貪污罪、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪數(shù)罪并罰，判處張潤(rùn)明無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣310萬(wàn)元。同時(shí)，其有關(guān)親屬也被依法追究刑事責(zé)任。　　入選理由 一名國(guó)有企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)在任七八年，就能積累起三四千萬(wàn)元的不法財(cái)產(chǎn)，這固然與資源、能源型國(guó)企強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和豐厚利潤(rùn)有一定關(guān)聯(lián)，但該案不僅再次印證了國(guó)企老總權(quán)力監(jiān)督制約機(jī)制的缺失，還反映了建立國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)財(cái)產(chǎn)申報(bào)公示制度的必要性和緊迫性。制度不彰，受損的首先是企業(yè)利益鶴國(guó)家利益?！　钪紊缴嫦觾?nèi)幕交易案　　案情概要 楊治山曾任南方證券研究所電力、煤炭行業(yè)研究部經(jīng)理，國(guó)信證券研究部聯(lián)席主管（研究總監(jiān)），電力行業(yè)首席分析師，長(zhǎng)期從事電力行業(yè)分析工作。案發(fā)時(shí)任中信證券研究部總監(jiān)、電力行業(yè)首席分析師、漳澤電力獨(dú)立董事、漳澤電力薪酬與考核委員會(huì)委員。2011年6月2日，山西省政府確定由“同煤集團(tuán)”與“漳澤電力”通過(guò)資產(chǎn)重組實(shí)現(xiàn)雙方煤電聯(lián)營(yíng)。楊治山作為漳澤電力獨(dú)立董事，參與了之前資產(chǎn)重組的論證過(guò)程，屬內(nèi)幕信息知情人。2011年4月，楊治山在履行工作職責(zé)中知悉內(nèi)幕信息后，于4月15日指使李某在上海某營(yíng)業(yè)部開立證券賬戶，4月19日、28日，買入金額約1500萬(wàn)元。在知悉證監(jiān)會(huì)開始調(diào)查后，楊治山在漳澤電力股票復(fù)牌前夜即2011年10月28日子時(shí)以跌停板價(jià)格傾倉(cāng)申報(bào)賣出所有股票，當(dāng)天開盤后四分鐘內(nèi)全部成交，意圖以此減輕法律制裁。2011年11月，證監(jiān)會(huì)對(duì)楊治山涉嫌利用內(nèi)幕信息交易“漳澤電力”股票行為立案稽查。2012年2月，證監(jiān)會(huì)將該案移送公安機(jī)關(guān)查處。2012年4月，楊治山被公安機(jī)關(guān)刑事拘留?！　∪脒x理由 該案的查獲表明，只要監(jiān)管部門認(rèn)真履行職責(zé)，對(duì)股票異動(dòng)情況嚴(yán)密監(jiān)控，就能夠篩查出在關(guān)鍵時(shí)點(diǎn)從事大額交易的嫌疑賬戶。即便內(nèi)幕交易人借用他人賬戶交易，也無(wú)法完全消除涉案資金的流動(dòng)痕跡以規(guī)避法律制裁。對(duì)于內(nèi)幕信息的知悉者而言，把握好自己的職業(yè)操守至關(guān)重要。同時(shí)，在巨大利益誘惑面前，應(yīng)時(shí)刻謹(jǐn)記蘊(yùn)含其中的刑事風(fēng)險(xiǎn)?！　『暨\(yùn)集團(tuán)管理人員涉嫌重大責(zé)任事故案　　案情概要 2012年8月26日凌晨2點(diǎn)40分許，陜西延安境內(nèi)的包茂高速公路化子坪服務(wù)區(qū)南出口73米處發(fā)生特大交通事故，一輛呼和浩特市運(yùn)輸集團(tuán)公司的宇通牌雙層臥輔客車與河南孟州市第一汽車運(yùn)輸有限公司一輛解放牌重型罐式半掛車（裝有甲醇）發(fā)生追尾事故，造成甲醇泄漏、客車起火，36人遇難，3人受傷。2012年9月6日，因涉嫌重大責(zé)任事故罪，事故大客車所在單位呼和浩特運(yùn)輸集團(tuán)的8名管理人員被公安機(jī)關(guān)刑事拘留?！　∪脒x理由 這起特大傷亡事故折射出一系列與交通運(yùn)輸安全相關(guān)的代表性問(wèn)題。其一，雙層臥鋪客車在特定線路長(zhǎng)途客運(yùn)市場(chǎng)上的需求旺盛，能有效降低運(yùn)營(yíng)成本，但安全性差，一旦發(fā)生事故，傷亡極為慘重；其二，交通運(yùn)輸部為保障客運(yùn)安全曾推行凌晨禁駕停車休息制度，但實(shí)踐中并未嚴(yán)格執(zhí)行；其三，大型客運(yùn)企業(yè)對(duì)個(gè)體客車的“掛靠管理”可降低企業(yè)運(yùn)營(yíng)成本，但容易導(dǎo)致安全事故風(fēng)險(xiǎn)的失控與放大；其四，以超載對(duì)沖高額運(yùn)輸成本的司機(jī)，為逃避監(jiān)管轉(zhuǎn)而在夜間疲勞駕駛，夜間、凌晨因此成為高速公路惡性交通事故的高發(fā)時(shí)段。這些誘發(fā)惡性安全事故的隱患，均需找到妥善應(yīng)對(duì)方案?！　〈鲿悦魃嫦咏?jīng)濟(jì)犯罪案　　案情概要 2012年8月18日前后，成都市政府最重要的投融資平臺(tái)——成都工業(yè)投資集團(tuán)有限公司，其董事長(zhǎng)戴曉明因嚴(yán)重違紀(jì)和經(jīng)濟(jì)問(wèn)題被紀(jì)檢部門“雙規(guī)”。據(jù)接近案件調(diào)查的人士披露，戴曉明被“雙規(guī)”的直接原因是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，首當(dāng)其沖是由于在中石油彭州項(xiàng)目上的諸多糾葛。該項(xiàng)目是成都為改變能源工業(yè)體系結(jié)構(gòu)，專門針對(duì)石化項(xiàng)目招商引資的重點(diǎn)項(xiàng)目，項(xiàng)目在2008年初完成立項(xiàng)，但卻在“”汶川大地震后，因環(huán)境問(wèn)題受到質(zhì)疑。成都工業(yè)投資集團(tuán)有限公司為這個(gè)項(xiàng)目提供了巨額啟動(dòng)資金和融資擔(dān)保，戴曉明則利用自己多年積累的政界關(guān)系以及在成都金融領(lǐng)域的影響力，為該項(xiàng)目的推展做人際“勾兌”。在這一過(guò)程中，戴曉明、中石油四川方面少數(shù)中層，以及成都政界和金融界關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的某些權(quán)力人物實(shí)現(xiàn)了“權(quán)與利”的結(jié)合。據(jù)悉，戴曉明在接受調(diào)查期間，檢舉揭發(fā)多條貪腐線索，有媒體推測(cè)數(shù)月后遭調(diào)查的四川省原省委副書記李春城即受到此案牽連?！　∪脒x理由 戴曉明案暴露出一些