關(guān)于經(jīng)濟(jì)審判工作的調(diào)查報(bào)告-資料下載頁(yè)
2025-04-14 02:46本頁(yè)面
【正文】 裁定不準(zhǔn)上訴人撤訴，依法繼續(xù)審理?！ 舶咐恕场 ≡妫号四?，系個(gè)體販運(yùn)者?！ ”桓妗 。耗晨h長(zhǎng)河苗圃。 被告：牧某，系某工廠供銷(xiāo)員?！ 〉谌耍菏┠?，系某工廠工人?！ “赣桑嘿I(mǎi)賣(mài)苗木糾紛。 1984年12月6日，潘某經(jīng)牧某、楊某介紹，向某縣長(zhǎng)河苗圃購(gòu)買(mǎi)華山松21棵，單價(jià)15元，加缸款等。潘某交付長(zhǎng)河苗圃2500元的限額支票一張，長(zhǎng)河苗圃結(jié)算后，被牧某、楊某以現(xiàn)金領(lǐng)取。嗣后，牧某和楊某讓長(zhǎng)河苗圃出具假證明，將華山松寫(xiě)成黃山五針?biāo)?，每棵價(jià)格升為100元。牧、楊二人并與潘某立下“親眼看清，盈虧無(wú)關(guān)”的“手續(xù)書(shū)”一份。 潘某將華山松運(yùn)到某市販賣(mài)時(shí)，經(jīng)內(nèi)行人看驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)不是黃山五針?biāo)?，始知被人欺騙。潘某為了減少損失，又將某中18棵所謂“黃山五針?biāo)伞?，從單價(jià)100元減為45元賣(mài)給施某，并向施某出示了長(zhǎng)河苗圃開(kāi)具的假證明。施某給付潘某現(xiàn)金290元后，發(fā)現(xiàn)所購(gòu)不是黃山五針?biāo)?，遂與潘某發(fā)生糾紛。隨后，潘某對(duì)長(zhǎng)河苗圃、牧某提起訴訟?！ ∈茉V法院認(rèn)定：造成這起糾紛，主要是被告牧某及楊某的欺騙行為所致。長(zhǎng)河苗圃出具假證明及財(cái)務(wù)管理不善，也負(fù)有一定責(zé)任。潘某發(fā)覺(jué)受騙后又將部分損失轉(zhuǎn)嫁他人，是錯(cuò)誤的。各方在買(mǎi)賣(mài)苗木過(guò)程中的一些教訓(xùn)，均應(yīng)認(rèn)真吸取。經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議：(一)。(二)現(xiàn)存施某處的18棵華山松，以原單價(jià)15元退還長(zhǎng)河苗圃，由施某送到長(zhǎng)河苗圃。長(zhǎng)河苗圃將苗款、缸款及運(yùn)費(fèi)余額退還潘某。(三)潘某退還施某現(xiàn)金290元，并補(bǔ)償施某損失費(fèi)80元。(四)以上三項(xiàng)均應(yīng)于1985年2月15日前執(zhí)行完畢，其余損失各方互不追究。(五)本案訴訟費(fèi)50元，牧某承擔(dān)30元，潘某承擔(dān)10元，長(zhǎng)河苗圃承擔(dān)10元?！ ”景傅奶幚泶嬖谝韵聠?wèn)題： 一、沒(méi)有追究牧某和楊某欺詐行為的法律責(zé)任。牧某和楊某作為這筆買(mǎi)賣(mài)的介紹人。對(duì)此，法院不能只解決經(jīng)濟(jì)糾紛了事，對(duì)牧某和楊某的行為即使夠不上追究刑事責(zé)任，亦應(yīng)給予經(jīng)濟(jì)處罰或建議有關(guān)部門(mén)給予行政處分?！ 《](méi)有讓有過(guò)錯(cuò)的賣(mài)方長(zhǎng)河苗圃承擔(dān)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失的責(zé)任。長(zhǎng)河苗圃出具假證明及將結(jié)算后剩余的現(xiàn)金交付牧某和楊某，是造成原告潘某蒙受欺騙遭受損失的重要原因。因此，處理該案時(shí)，應(yīng)當(dāng)讓長(zhǎng)河苗圃對(duì)潘某的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)一定的賠償責(zé)任?！ ∪?、沒(méi)有把楊某列為本案的被告。楊某和牧某共同實(shí)施了欺詐行為，并私分了騙得的現(xiàn)金，法院應(yīng)當(dāng)把楊某列為被告，使其承擔(dān)法律責(zé)任?！ 舶咐拧场 ≡妫黑w某，農(nóng)民。 被告：某購(gòu)銷(xiāo)公司。 案由：買(mǎi)賣(mài)蒜黃貨款糾紛?！ ?985年1月18日，原告由農(nóng)村運(yùn)一車(chē)蒜黃到某市菜市場(chǎng)門(mén)口銷(xiāo)售，被告駐某市辦事處的代理人董某，以被告名義買(mǎi)了2705斤，雙方議定蒜黃價(jià)格每斤7角，另有46個(gè)包裝袋作價(jià)20元。當(dāng)時(shí)被告提出蒜黃運(yùn)到某市后給付貨款，原告表示同意。隨后被告寫(xiě)了一張欠款單據(jù)，簽字后交給原告。但是被告未按約定的時(shí)間付款。為此，原告三次長(zhǎng)途跋涉找被告索要貨款，被告總是以“貨未銷(xiāo)出去”或“蒜黃已爛掉扔到垃圾站了”為由拒付。原告迫于無(wú)奈，于3月13日提出了由原告、被告和原告所在生產(chǎn)大隊(duì)三家各分?jǐn)?00元損失解決貨款問(wèn)題的方案(因蒜黃有原告自種一部分，向所在生產(chǎn)大隊(duì)購(gòu)買(mǎi)一部分)，但仍未取得一致意見(jiàn)。原告遂于1985年3月28日向法院起訴?！ ∈茉V法院經(jīng)審理，即以原告起訴前曾與被告協(xié)商未達(dá)成協(xié)議的分?jǐn)傌浛顡p失的方案為基礎(chǔ)，說(shuō)服原告放棄部分訴訟請(qǐng)求。被告表示愿意給付貨款1200元。到國(guó)慶節(jié)付清。原告表示同意，雙方達(dá)成協(xié)議。訴訟費(fèi)由原告與被告各負(fù)擔(dān)一半。 本案的處理存在以下問(wèn)題： 一、沒(méi)有分清是非，明確責(zé)任。法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定自蒜黃經(jīng)被告運(yùn)走并寫(xiě)了欠款單據(jù)后，所有權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移，不管蒜黃發(fā)生什么情況，被告都應(yīng)當(dāng)給付貨款。被告以“貨未銷(xiāo)出去”、“蒜黃已爛掉”為借口拒付貨款是一種賴帳行為，法院應(yīng)據(jù)理予以批駁，從而分清是非，明確責(zé)任?！ 《?、遷就了被告的賴帳行為。法院應(yīng)當(dāng)除責(zé)令被告按其所寫(xiě)欠款單據(jù)如數(shù)給付原告貨款外，還應(yīng)當(dāng)依照《農(nóng)副產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同條例》第十八條第五項(xiàng)的規(guī)定，追究被告延期付款的違約責(zé)任，并要其賠償原告為索要貨款支出的差旅費(fèi)，以保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)的原告的合法權(quán)益。但是法院遷就了被告無(wú)理拒付貨款的賴帳行為，使其在訴訟中占了較大的便宜，對(duì)農(nóng)民趙某的合法權(quán)益沒(méi)有依法予以保護(hù)，使其受到較大的經(jīng)濟(jì)損失。
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1