事故案例教育ppt課件-資料下載頁
2025-04-13 23:42本頁面
【正文】 頂上往上拉已拆除的一根鋼管腳手架立桿。向上拉開一段距離后，馬、劉以墻棱為支點，將管子壓成斜向，欲將管子斜拉后置于屋頂上。由于斜度過大，鋼管臨街一端觸及高壓線，當時墻上比較濕，管與墻棱交點處發(fā)出火花，將靠墻的管子燒彎 25度。馬士文的胸口靠近管子燒彎處，身上穿著化纖衣服，當即燃燒起來，人體被燒傷。劉存富手觸管子，手指也被燒傷。 樓下工友及時將火撲滅，將受害者送至醫(yī)院。馬士文燒傷面積達 50%，由于呼吸循環(huán)衰竭，搶救無效，于當日晚 12時死亡。劉存富三根手指殘疾。 經(jīng)查，用人單位沒有該種作業(yè)的作業(yè)指導書，作業(yè)時無現(xiàn)場監(jiān)督；馬士文未接受全面的業(yè)務培訓和安全培訓，劉存富從農(nóng)村來到施工隊僅僅 4天。 不具備作業(yè)條件 人員盲目施工 二、原因分析 1．直接原因 (1)10kV高壓線距建筑物過近，工作場所間隔不足； (2)作業(yè)人員不按規(guī)定的方法操作，把立桿往斜上方拉。 2． 間接原因 (1)作業(yè)前未切斷高壓線電源； (2)腳手架鋼管距高壓線過近而未采取可行的安全措施； (3)沒有制定腳手架拆除作業(yè)的作業(yè)指導書，現(xiàn)場作業(yè)無規(guī)范的作業(yè)程序； (4)現(xiàn)場施工組織不合理： ①作業(yè)人員沒有進行嚴格的專業(yè)技術培訓和安全培訓，不具備安全生產(chǎn)的知識和能力； ②沒有監(jiān)督人員對危險作業(yè)現(xiàn)場進行監(jiān)管。 (5)作業(yè)人員沒有穿著符合現(xiàn)場作業(yè)要求的勞動防護服裝。 不具備作業(yè)條件 人員盲目施工 一、事故經(jīng)過 1991年 9月 18日，濟寧電業(yè)局 35kV西郊變電站 10kV許莊線出線電纜試驗，用一張第一種工作票，開關、試驗和低壓三個班工作，總負責人為開關班范某，工作票辦理開工手續(xù)后，范某即通知三個班組工作，低壓組為防止倒送電，自行在線路和 1 桿電纜頭至線路引線處掛一組接地線（后移至電纜處），電纜試驗完畢后，開關和低壓兩個組分別是恢復結線。工作負責人范某既未接到低壓組竣工報告，又沒到 1 桿檢查，自認為低壓組也工作完畢，便辦理了工作終結手續(xù)，此時 1 桿上還有人工作，并掛有地線。許莊線合開關時造成帶地線送電，僥幸未造成嚴重傷亡。 檢修人員工作未完成辦理終結手續(xù)，線路帶地線送電 二、事故原因： （ 1）發(fā)生此次事故的直接原因是由于檢修工作負責人范某對工作極端不負責任，違反 《 電業(yè)安全工作規(guī)程 》 第 ，身為工作負責人，在未得到全部工作組工作結束的報告，就辦理了工作票終結手續(xù)，導致了帶工作地線送電，三相短路，工作人員一人弧光灼傷，開關掉閘的惡性事故，僥幸沒有釀成大禍。 （ 2）工作票簽發(fā)人邵某某在簽發(fā)工作票時，不能嚴格執(zhí)行 《 安規(guī) 》 第 ，工作票上所填安全措施不正確、完備。未考慮到電纜頭工作，有返回電源的可能，未向范某作交待，而只是在發(fā)出工作票后向低壓班孫某口頭交待了要設一組工作地線。所派工作負責人范某剛工作四年，僅擔當工作負責人三個月，也從未擔當過幾個工作組同時工作的總負責人，整體電氣專業(yè)技術水平低，組織能力差，對該項工作應做好的安全措施不掌握。 檢修人員工作未完成辦理終結手續(xù)，線路帶地線送電 一、事故經(jīng)過 1985年 9月 25日上午，某縣供電所副所長陳某帶領 4名工人檢修城關105貓營區(qū)、 l06設在縣百貨大樓處的共桿線至老供電所線路。 8時 40分，陳某用一香煙紙盒寫上 “ 當班的同志，請停 105”。叫一民工帶到變電站，值班員黃某、李某見條后，于 9時停了 105線路。停電后，陳某未做安全措施，便和工人邱某上電桿作業(yè)，工人黎某上 10 106共用電桿拆舊線，工人班某在桿下接新線，黎某拆完舊線就下桿了。 李某約 9時回到變電站。巡線工吳某問李某： “ 106事故停電，是什么原因？ ” 李某到值班室詢問了黃某，得知 106是三相不平衡停電。在查閱操作表時，看到陳某寫停 105的字條，就動手檢查 106線路問題，發(fā)現(xiàn)106是中相跌落保險松動，就用絕緣棒將跌落保險推緊，并在記錄中寫上“ 線路無事故，處理錯誤 ” 。于 10時 10分令值班員黃某送 106。 11時 20分，當班某和黎某再上 10 106共桿作業(yè)時，造成班某觸電死亡，黎某觸電受傷。 無安全措施作業(yè)、聯(lián)系溝通不足，導致觸電傷亡事故 二、事故原因分析 1．直接原因 檢修現(xiàn)場缺乏聯(lián)系溝通。變電站李某在排除故障過程中，已看到陳某寫的字條，卻不與陳某進行聯(lián)系，就擅自決定送電。 2．主要原因 違反操作規(guī)程作業(yè)。陳某身為工作負責人，進行線路切改作業(yè)，違反操作規(guī)程，未執(zhí)行電氣工作票制度、現(xiàn)場沒有設置安全措施。 3．間接原因 作業(yè)現(xiàn)場管理混亂。線路作業(yè)現(xiàn)場管理存在漏洞，缺乏有效監(jiān)督。 無安全措施作業(yè)、聯(lián)系溝通不足，導致觸電傷亡事故 查找隱患 謝謝大家！
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1