水葫蘆的生物防治-資料下載頁(yè)
2025-04-04 23:32本頁(yè)面
【正文】 草胺對(duì)水葫蘆分蘗的抑制Tab11 Paraquat, MCPA na and acetochlor in water hyacinth inhibition of tillers除草劑稀釋倍數(shù)藥后第5天藥后第10天藥后第15天新分蘗（個(gè))177。SE抑制率（%）177。SE新分蘗（個(gè))177。SE抑制率（%）177。SE新分蘗（個(gè))177。SE抑制率（%）177。SE百草枯50倍177。177。177。177。177。177。100倍177。177。177。177。177。177。150倍177。177。177。177。177。177。CK177。177。177。2甲4氯鈉100倍177。177。177。177。177。177。200倍177。177。177。177。177。177。400倍177。177。177。177。177。177。CK177。177。177。乙草胺600倍177。177。177。177。177。177。800倍177。177。177。177。177。177。1000倍177。177。177。177。177。177。CK177。177。177。注：表中數(shù)據(jù)為2次重復(fù)的平均值177。標(biāo)準(zhǔn)誤差 4結(jié)論與討論 通過百草枯、2甲4氯鈉、乙草胺對(duì)水葫蘆的葉片、葉柄防效評(píng)定，明確百草枯對(duì)水葫蘆作用速度快，效果好，稀釋50倍可以很好地防除水葫蘆，百草枯稀釋倍數(shù)越大，防效就有所減弱。2甲4氯鈉的防除速度略慢于百草枯，藥后15天，防除效果等同于百草枯。而乙草胺對(duì)水葫蘆的葉片、葉柄基本沒有防除作用，反而有促進(jìn)的效果，建議不選擇乙草胺來(lái)滅除水葫蘆。 從3種除草劑對(duì)水葫蘆的自然高度減退及下沉率的結(jié)果來(lái)看，百草枯稀釋50倍，對(duì)水葫蘆的自然高度減退及下沉效果最好（藥后5天，自然高度減退率就接近60%）。2甲4氯鈉的作用效果僅次于百草枯，而乙草胺基本上對(duì)水葫蘆的自然高度減退及下沉不產(chǎn)生作用。 從各種除草劑對(duì)水葫蘆的分蘗抑制效果來(lái)看，百草枯水劑用量自稀釋150倍起，以及2甲4氯鈉的用量自稀釋400倍起，均對(duì)水葫蘆種群擴(kuò)張有很好的抑制作用，鑒于除草劑對(duì)水體生態(tài)系統(tǒng)的破壞性大，污染環(huán)境，因此在防除效果相當(dāng)?shù)那闆r下，應(yīng)選擇稀釋倍數(shù)較大的百草枯和2甲4氯鈉來(lái)防除水葫蘆。本次試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，百草枯稀釋150倍以及2甲4氯鈉稀釋400倍后，仍然對(duì)水葫蘆的分蘗抑制高達(dá)100%，因此，在往后的試驗(yàn)中，可以再設(shè)計(jì)稀釋倍數(shù)較大的處理，在減少環(huán)境污染的同時(shí)，探討出最適的處理濃度。參考文獻(xiàn)[1] HolmL G,Plucknett DL,PanchoJ V,edla. The World’s Worst Weeds Distribution and Biology[ M]. Honolulu: The University Pressof Hawaii ,1997. 6099.[2] 孫小燕，丁洪水葫蘆的綜合利用與防治技術(shù)．農(nóng)業(yè)環(huán)境與發(fā)展，2004，21(5)：3536，38．[3] 段惠，強(qiáng)勝．水葫蘆Eichhornia crassipes (Mart. ) Solms[J]．雜草科學(xué)，2003，( 2)：39 40．[4] Wright A D, Purcell M F. Eichhornia crassipes(Mart.) SolmsLaubach. In:Groves R H,Shepherd R C H, Richardson R G. The biology of Australian weeds .Melbourne: Inkata :111121.[5] 江洪濤，張紅梅．國(guó)內(nèi)外水葫蘆防治研究綜述．中國(guó)農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報(bào)，2003，5(3)：7275．[6] 萬(wàn)方浩，郭建英，王德輝．中國(guó)外來(lái)生物入侵的現(xiàn)狀、管理對(duì)策及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)體系 見：防治外來(lái)入侵物種：生物多樣性與外來(lái)入侵物種管理國(guó)際研討會(huì)論文集 王德輝，Jeffrey,McNeely主編．北京：中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社．2002：77102．[7] 高雷，李博．入侵植物鳳眼蓮研究現(xiàn)狀及存在的問題．植物生態(tài)學(xué)報(bào)，2004，28(6)：735752．[8] 李斌，黃庭鈞，徐清揚(yáng)．水域“癌細(xì)胞”．環(huán)境導(dǎo)報(bào)，2003，(1)：1617．[9] 蘇少泉．雜草學(xué)．中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社．1993，1671．[10] 李文送，劉金祥，蔡瑜，[J].湛江師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2003，24(6)：7175[11]王長(zhǎng)方，游泳，王俊等．2,4D丁酯水劑防除水葫蘆的效果及其在水中的殘留動(dòng)態(tài)．農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2007,26(5):1719 1724[12] 陳若霞,張建國(guó),張春芬,王揚(yáng)軍,古斌權(quán). 水葫蘆高效防除藥劑篩選試驗(yàn)[J]. 寧波農(nóng)業(yè)科技. 2004(01)致謝本論文是在導(dǎo)師劉金祥教授和張瑩師姐的悉心指導(dǎo)下完成的。他們學(xué)識(shí)淵博，治學(xué)態(tài)度嚴(yán)謹(jǐn)，博學(xué)多才，寬厚待人，他們身上的優(yōu)秀品質(zhì)讓我受益終生。在論文的選題、總體設(shè)計(jì)、實(shí)驗(yàn)情況以及論文撰寫、修改上都凝聚了老師們大量心血和汗水。在此，我衷心地感謝老師們對(duì)我試驗(yàn)上的指導(dǎo)和支持及生活上的關(guān)心，并表達(dá)崇高的敬意！我還要感謝在一起愉快的度過畢業(yè)論文小組的同學(xué)們，正是由于你們的幫助和支持，我才能克服一個(gè)一個(gè)的困難和疑惑，直至本文的順利完成。11
化學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1