cdn法測(cè)試與輻射騷擾的電波暗室法對(duì)比驗(yàn)證-資料下載頁
2025-03-27 23:33本頁面
【正文】 測(cè)以及認(rèn)證檢測(cè)等環(huán)節(jié)缺乏電波暗室條件的工作帶來一定的壓力，CISPR 15所提出的CDN方法無疑是對(duì)這一狀況的變通和緩解。而我們具備電波暗室的硬件優(yōu)勢(shì)，并且從目前測(cè)試場(chǎng)地的統(tǒng)籌安排來看還有一定的協(xié)調(diào)空間。其次，行業(yè)內(nèi)很多“品牌機(jī)構(gòu)”依然沿用電波暗室測(cè)試方法，測(cè)試方法的一致性有利于保證測(cè)試結(jié)論的一致性。最后，根據(jù)個(gè)人和實(shí)驗(yàn)室同事所做的大量燈具產(chǎn)品輻射騷擾經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，所測(cè)得EUT的最差結(jié)果一般是在接收天線處于垂直極性時(shí)，這與測(cè)試布置中EUT電源線的擺放一致。不可否認(rèn)，燈具產(chǎn)品的輻射與其線纜，特別是電源線有著極大的關(guān)系。綜合這一現(xiàn)象，標(biāo)準(zhǔn)起草者提出用CDN方法對(duì)電源線的測(cè)試來替代電波暗室法進(jìn)行輻射騷擾測(cè)試便順理成章，并根據(jù)上限頻率300MHz的波長(zhǎng)規(guī)定了測(cè)試布置中電源線的長(zhǎng)度。然而，面對(duì)燈具產(chǎn)品種類的多樣化和時(shí)鐘頻率的不斷提高，相對(duì)于傳統(tǒng)的電波暗室法，CDN方法應(yīng)該不是一種完美的替代。當(dāng)然，如果客戶對(duì)燈具產(chǎn)品的CDN方法有一定的需求，在明確產(chǎn)品特性的前提下并和客戶溝通的基礎(chǔ)上，我們完全可以考慮嘗試該方法。參考文獻(xiàn)：[1] CISPR 15:2009[Z]. Limits and methods of measurement of radio disturbance characteristics of electrical lighting and similar equipment.[2] CISPR 22:2008[Z].Information technology equipment – Radio disturbance characteristics – Limits and methods of measurement. [3] IEC 6100046:2008[Z].Electromagnetic patibility (EMC) –Part 46: Testing and measurement techniques – Immunity to conducted disturbances, induced by radiofrequency fields. [4] GB 177432007[Z].《電氣照明和類似設(shè)備的無線電騷擾特性的限值和測(cè)量方法》.[5] 大阪年會(huì)的報(bào)告[J] .安規(guī)與電磁兼容.[6] [M].
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1