企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟的不穩(wěn)定性問題概述-資料下載頁
2025-03-26 23:51本頁面
【正文】 常不完全的，甚至沒有文字表述，只有雙方當(dāng)事人心裏明白各自的權(quán)利與義務(wù)，因而不具有法律強(qiáng)制性。既然法律上不可行，當(dāng)事人爲(wèi)什麼要“簽訂”這樣的合約呢？因爲(wèi)當(dāng)事人預(yù)期對方出于信譽(yù)的考慮會自覺遵守合約。也就是說，非正式合約是通過民間信用機(jī)制自我履行的。關(guān)鍵是要存在第三方的監(jiān)督幷能遭受報(bào)復(fù)。下面，我們用貝葉斯方法，分析在存在有效監(jiān)督條件下欺騙型企業(yè)在欺騙行爲(wèi)被發(fā)現(xiàn)幷被報(bào)復(fù)的預(yù)期 這裏所說的“報(bào)復(fù)”包括（1）聯(lián)盟失敗帶來的合作剩餘損失；（2）受害方實(shí)施打擊所帶來的損失；（3）潛在交易者退出合作所引發(fā)的未來損失。欺騙型企業(yè)在主觀上有選擇欺騙的傾向，但在實(shí)際交易中是否選擇欺騙，取決于它實(shí)施欺騙的預(yù)期收益與成本的對比。交易過程中欺騙成本由兩個(gè)因素構(gòu)成：一是欺騙被發(fā)現(xiàn)的可能性大小，另一個(gè)因素是欺騙被發(fā)現(xiàn)後受報(bào)復(fù)的力度。任何一個(gè)因素過于微小，成本都會趨向于0。假設(shè)：在某時(shí)期內(nèi)欺騙行爲(wèi)僥幸不被發(fā)現(xiàn)的事件描述爲(wèi)x=l，概率爲(wèi)p，被發(fā)現(xiàn)事件描述爲(wèi)x=0，概率爲(wèi)lp；則x的概念分布爲(wèi): ?(x | p)=px（1p）x1，（x=o，1），且k=p（hl | h），p=1k （1）如果n家有欺騙行爲(wèi)的公司受到報(bào)復(fù)，但欺騙型企業(yè)卻覺察到市場上實(shí)際有m（m≥n）家企業(yè)實(shí)施欺騙行爲(wèi)，則p的先驗(yàn)分布π（p）是在[0，（mn）/m]上的離散均勻分布：π（p）= m /（mn） （2）則實(shí)施欺騙行爲(wèi)的後驗(yàn)概念分布爲(wèi)： （3）所以，p的貝葉斯估計(jì)爲(wèi)： p180。=E（p |x1，…，xn）= （4） k180。=1—p180。= （mn） （5） k180。的兩個(gè)極端狀態(tài)是：k180。=1/（m+2），（n=0）與/或 k180。=（m+1）/（m+2），（n→m） （6）式（6）中，n=0表明欺騙型企業(yè)對于欺騙案例未受到報(bào)復(fù)時(shí)的預(yù)期，欺騙型企業(yè)實(shí)際覺察到有市場上m個(gè)欺騙案例，m在[0，∞]內(nèi)變動，則k180。在（0，1/2 ）內(nèi)變動。這表明，即使市場上幷不存在欺騙行爲(wèi)（m=0），欺騙型企業(yè)也有l(wèi)/2不被報(bào)復(fù)的概念預(yù)期去實(shí)施欺騙。n→m時(shí)，表明當(dāng)所有欺騙案件都受到報(bào)復(fù)時(shí)，欺騙型企業(yè)的欺騙行爲(wèi)仍有1/（m+2）的概念不被查處。因此，爲(wèi)了提高合作性，建立持久的聯(lián)盟關(guān)係，一方面參與者可以用各種契約來維持雙方的合作，另一方面能夠分步完成的合作不要一次完成，以維持長久關(guān)係，比如，貿(mào)易、談判都要分步進(jìn)行。通過分步完成促成多次交易或者說提高交易的頻率，既可改善信息的對稱性，又可通過未來利益的預(yù)期約束道德風(fēng)險(xiǎn)，以促使對方采取持久合作的態(tài)度。參考文獻(xiàn)：1．Bernstein L. The Choice Between Public and Private Law, Harvard Law School, 19902．Burt . and . Kinds of Thirdparty Effects on Trust, Rationality and Society, 1995(7)3．Gambetta . Can We Trust Trust? , Oxford: Basil Blackwell, 19884．Marek Korczynski. The Political Economy of Trust, Journal of Management Studies, 2000(1)5．Porter . Clusters amp。 the Economics of Competition, Harvard Business Review, 1998(1112)6．Shapiro ., and . Business on a Handshake, Negotiation Journal, 1992(8)7．. The Mechanisms of Governance, Oxford University Press, 19968．本杰明古莫斯卡塞爾斯：競爭的革命——企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟，中山大學(xué)出版社，20009．戴欣平：博弈論與信譽(yù)制度的建立，商業(yè)研究，2001(12)10．韓岫嵐：企業(yè)國際戰(zhàn)略聯(lián)盟的形成與發(fā)展，中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2000( 4 )11．黃孝武：企業(yè)間信任問題理論述評，經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)，2002( 10)12．蔣國平：企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟高失敗率原因分析及其成功之路，現(xiàn)代財(cái)經(jīng)，2001( 1)13．李新春：企業(yè)聯(lián)盟與網(wǎng)絡(luò)，廣東人民出版社，200014．王春曉、和丕禪：信任、契約與規(guī)制:集群內(nèi)企業(yè)間信任機(jī)制動態(tài)變遷研究，中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版)，2003( 2)15．翁君奕：競爭、不確定性與企業(yè)間技術(shù)創(chuàng)新合作，經(jīng)濟(jì)研究，2002( 3)16．楊桂菊、郭瑞輝、徐初友：在企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟中建立信任，商業(yè)研究，2003( 14)17．姚小濤、席酉民：企業(yè)與市場相結(jié)合的中間組織及其博弈分析，西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2002( 2)（責(zé)任編輯：錢學(xué)鋒、孫金洲）9 /
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1