專利代理實(shí)務(wù)應(yīng)試指南及真題精解總結(jié)筆記-資料下載頁(yè)
2025-03-26 23:02本頁(yè)面
【正文】 當(dāng)盡量避免使用功能或者效果特征來限定發(fā)明。只有在某一技術(shù)特征無法用結(jié)構(gòu)特征來限定，或者技術(shù)特征用結(jié)構(gòu)特征限定不如用功能或效果特征來限定更為恰當(dāng)，而且該功能或者效果能通過說明書中規(guī)定的實(shí)驗(yàn)或者操作或者所屬技術(shù)領(lǐng)域的慣用手段直接和肯定地驗(yàn)證的情況下，使用功能或者效果特征來限定發(fā)明才可能是允許的。對(duì)于權(quán)利要求中所包含的功能性限定的技術(shù)特征，應(yīng)當(dāng)理解為覆蓋了所有能夠?qū)崿F(xiàn)所述功能的實(shí)施方式。如果權(quán)利要求中限定的功能是以說明書實(shí)施例中記載的特定方式完成的，并且所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員不能明了此功能還可以采用說明書中未提到的其他替代方式來完成，或者所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員有理由懷疑該功能性限定所包含的一種或幾種方式不能解決發(fā)明或者實(shí)用新型所要解決的技術(shù)問題，并達(dá)到相同的技術(shù)效果，則權(quán)利要求中不得采用覆蓋了上述其他替代方式或者不能解決發(fā)明或?qū)嵱眯滦图夹g(shù)問題的方式的功能性限定。純功能性的權(quán)利要求得不到說明書的支持，因而也是不允許的。在判斷權(quán)利要求是否得到說明書的支持時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮說明書的全部?jī)?nèi)容，而不是僅限于 具體實(shí)施方式部分的內(nèi)容。對(duì)于包括獨(dú)立權(quán)利要求和從屬權(quán)利要求或者不同類型權(quán)利要求的權(quán)利要求書，需要逐一判斷各項(xiàng)權(quán)利要求是否都得到了說明書的支持。權(quán)利要求的技術(shù)方案在說明書中存在一致性的表述，并不意味著權(quán)利要求必然得到說明書的支持。新穎性新穎性審查原則：：被審查的發(fā)明或?qū)嵱眯滦团c現(xiàn)有技術(shù)或抵觸申請(qǐng)相比，技術(shù)領(lǐng)域、所解決的技術(shù)問題、技術(shù)方案和預(yù)期效果實(shí)質(zhì)上相同，則認(rèn)為兩者為同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型。新穎性審查的基準(zhǔn)：：如果要求保護(hù)的發(fā)明或者實(shí)用新型與對(duì)比文件所公開的技術(shù)內(nèi)容完全相同，或者僅僅是簡(jiǎn)單的文字變換，則該發(fā)明或者實(shí)用新型不具備新穎性。所述相同的內(nèi)容應(yīng)該理解為包括可以從對(duì)比文件中直接地、毫無疑義地確定的技術(shù)內(nèi)容。（下位）概念與一般（上位）概念慣用手段的直接置換：如果要求保護(hù)的發(fā)明或者實(shí)用新型與對(duì)比文件的區(qū)別僅僅是所屬技術(shù)領(lǐng)域的慣用手段的 直接置換，則該發(fā)明或者實(shí)用新型不具備新穎性。：（1）對(duì)比文件公開的數(shù)值或者數(shù)值范圍落在上述限定的技術(shù)特征的數(shù)值范圍內(nèi)，將破壞要求保護(hù)的發(fā)明或者實(shí)用新型的新穎性；（2）對(duì)比文件公開的數(shù)值范圍與上述限定的技術(shù)特征的數(shù)值范圍部分重疊或者有一個(gè)共同的端點(diǎn)，將破壞要求保護(hù)的發(fā)明或者實(shí)用新型的新穎性；（3）對(duì)比文件公開的數(shù)值范圍的兩個(gè)端點(diǎn)將破壞上述限定的技術(shù)特征為離散數(shù)值并且具有該兩端點(diǎn)中任一個(gè)的發(fā)明或者實(shí)用新型的新穎性，但不破壞上述限定的技術(shù)特征為該兩端點(diǎn)之間任一數(shù)值的發(fā)明或者實(shí)用新型的新穎性；（4）上述限定的技術(shù)特征的數(shù)值或者數(shù)值范圍落在對(duì)比文件公開的數(shù)值范圍內(nèi)，并且與對(duì)比文件公開的數(shù)值范圍沒有共同的端點(diǎn)，則對(duì)比文件不破壞要求保護(hù)的發(fā)明或者實(shí)用新型的新穎性。、參數(shù)、用途或制備方法等特征的產(chǎn)品權(quán)利要求：（1）該性能、參數(shù)隱含了要求保護(hù)的產(chǎn)品具有區(qū)別于對(duì)比文件產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)和／或組成，則該權(quán)利要求具備新穎性；（2）如果該用途由產(chǎn)品本身固有的特性決定，而且用途特征沒有隱含產(chǎn)品在結(jié)構(gòu)和或組成上發(fā)生改變，則該用途特征限定的產(chǎn)品權(quán)利要求相對(duì)于對(duì)比文件的產(chǎn)品不具有新穎性；（3）如果所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員可以斷定該方法必然使產(chǎn)品具有不同于對(duì)比文件產(chǎn)品的特定結(jié)構(gòu)和／或組成，則該權(quán)利要求具備新穎性；相反，如果申請(qǐng)的權(quán)利要求所限定的產(chǎn)品與對(duì)比文件產(chǎn)品相比，盡管所述方法不同，但產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)和組成相同，則該權(quán)利要求不具備新穎性。創(chuàng)造性創(chuàng)造性的審查原則：審查發(fā)明是否具備創(chuàng)造性，應(yīng)當(dāng)審查發(fā)明是否具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)，同時(shí)還應(yīng)當(dāng)審查發(fā)明是否具有顯著的進(jìn)步。不僅要考慮發(fā)明的技術(shù)方案本身，而且還要考慮發(fā)明所屬技術(shù)領(lǐng)域、所解決的技術(shù)問題和所產(chǎn)生的技術(shù)效果，將發(fā)明作為一個(gè)整體看待。將一份或者多份現(xiàn)有技術(shù)中的不同的技術(shù)內(nèi)容組合在一起對(duì)要求保護(hù)的發(fā)明進(jìn)行評(píng)價(jià)。如果一項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利要求具備創(chuàng)造性，則不再審查該獨(dú)立權(quán)利要求的從屬權(quán)利要求的創(chuàng)造性。創(chuàng)造性的審查基準(zhǔn)：：判斷對(duì)本領(lǐng)域的技術(shù)人員來說，要求保護(hù) 的發(fā)明相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)是否顯而易見。（三步法）：主要應(yīng)當(dāng)考慮發(fā)明是否具有有益的技術(shù)效果。以下情況通常認(rèn)為具有有益的技術(shù)效果，具有顯著的進(jìn)步：（１）發(fā)明與現(xiàn)有技術(shù)相比具有更好的技術(shù)效果，例如，質(zhì)量改善、產(chǎn)量提高、節(jié)約能源、防治環(huán)境污染等；（２）發(fā)明提供了一種技術(shù)構(gòu)思不同的技術(shù)方案，其技術(shù)效果能夠基本上達(dá)到現(xiàn)有技術(shù)的水平；（３）發(fā)明代表某種新技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)；（４）盡管發(fā)明在某些方面有負(fù)面效果，但在其他方面具有明顯積極的技術(shù)效果。：（1）發(fā)明解決了人們一直渴望解決但始終未能獲得成功的技術(shù)難題；（2）發(fā)明克服了技術(shù)偏見；（3）發(fā)明取得了預(yù)料不到的技術(shù)效果；（4）發(fā)明在商業(yè)上獲得成功。 補(bǔ)充的套話和論述規(guī)范：能夠合案申請(qǐng)的理由：2007各項(xiàng)權(quán)利要求均包含…技術(shù)特征；該技術(shù)特征在現(xiàn)有技術(shù)中未公開或無啟示，即發(fā)明對(duì)現(xiàn)有技術(shù)做出貢獻(xiàn)的特定技術(shù)特征；所以這些權(quán)利要求的技術(shù)主題在技術(shù)上相關(guān)聯(lián)、屬于一個(gè)總的發(fā)明構(gòu)思。分案申請(qǐng)的說明：2002011分別指出這一技術(shù)主題的獨(dú)立權(quán)利要求和權(quán)利要求書中的獨(dú)立權(quán)利要求的發(fā)明點(diǎn)，指出兩者之間不存在相同的或相應(yīng)的特定技術(shù)特征，不屬于一個(gè)總的發(fā)明構(gòu)思，不具備單一性?？搭}目的描述，在說明具有新穎性創(chuàng)造性時(shí)應(yīng)同時(shí)簡(jiǎn)單論述分案申請(qǐng)的權(quán)利要求具有新穎性和創(chuàng)造性的理由。15
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1