【正文】 戀感生活依戀感學習依戀感總體克隆巴赫a 系數(shù) 重測信度 20 / 66 2. 新生代農(nóng)民工城市依戀感正式問卷的效度檢驗本研究采用內(nèi)容效度、結構效度和內(nèi)部一致性效度三個指標來鑒定新生代農(nóng)民工城市依戀感正式問卷的效度：（1）內(nèi)容效度內(nèi)容效度指測驗題項對于所要測定特征的表征程度的描述。新生代農(nóng)民工城市依戀感問卷以文獻綜述、其他相關問卷的題項、開放訪談及其他類型的調(diào)查結果為基礎，并邀請相關學者專家對原始問卷的題項進行評估，其中主要考察題項是否和新生代農(nóng)民工城市依戀感實際情況一直，題項語句是否通順合適無歧義，最后確定下了原始問卷的最初面貌，問卷的題項在多次修改過后，內(nèi)容效度較好。（2）結構效度結構效度指的是測驗題項能測出來的所需測量出的理論結構和特質的程度。我們通常選擇因素分析的方法來檢測結構效度，通過驗證性因素分析來確定實際數(shù)據(jù)和模型的擬合程度，用這個方法來檢測理論建構的準確度，從而分析問卷的結構效度。我們分析適配度時都考慮如下幾個指標：（1）χ 2 (chisquare)檢驗，一般而言，我們將 χ 2/df 作為替代性檢驗指數(shù)。這個指數(shù)的理想值是 1，它越接近 1 時，說明樣本協(xié)方差矩陣和估計協(xié)方差矩陣越為相似，同時該值對樣本容量大小十分敏感，實際情況中，如果該值接近 2，也可認為良好，一般認為擬合標準是(χ 2 /df)5。（2）擬合指數(shù)常用的有以下幾種,分別是擬合優(yōu)度指數(shù) GFI、調(diào)整擬合優(yōu)度指數(shù) AGFI、是常規(guī)擬合指數(shù) NFI、NNFI、非常規(guī)擬合指數(shù) CFI、差別擬合指數(shù) IFI、近似誤差均方根 RMSEA、 “標準化殘差均方根”SRMR。一般認為，RMSEA 、SRMR 最好處于 — 之間，這是比較好的吻合情況，在 — 之間則被認為是處于吻合邊緣(marginal fit)。其他指數(shù)越接近 1 越好，越接近 1 表明理論模型能夠很好解釋原始數(shù)據(jù)之間的關系，模型擬合度好。一般來說，GFI 在 以上，AGFI 在 以上，就可認為理論模型與數(shù)據(jù)的擬合程度達到統(tǒng)計學要求。另外，RMSEA 的值小于 則表示模型擬合得很好，若在 以下的擬合結果也可以接受。21 / 66 圖 3 一階因子模型擬合結果圖22 / 66本研究問卷模型的擬合度較好，χ 2/df 的值為 ，RMSEA 為，均比較??；而常規(guī)擬合指數(shù) NFI 為 ，NNFI 為 ,比較擬合指標近似均方根誤差 CFI 為 ，擬合優(yōu)度指數(shù) GFI 為 ，調(diào)整擬合優(yōu)度指數(shù) AGFI 為 ，IFI 為 ，均接近 1，根據(jù)以上指數(shù)的描述，本研究編制的新生代農(nóng)民工城市依戀感問卷的心理結構良好，符合心理學問卷的要求。（3）內(nèi)部一致性效度從各個題項與其所屬的各個因素的相關和與其他因素的相關來進行分析，可以檢驗新生代農(nóng)民工城市依戀感正式文卷的內(nèi)部一致性，同時檢驗各個因素是否具有區(qū)分價值，從下表可以看出，新生代農(nóng)民工城市依戀感正事問卷的各題項與其所屬因素間的相關系數(shù)是高于該題項與其他因素的相關系數(shù)，說明該問卷的內(nèi)部一致性效度較好。 表 5 新生代農(nóng)民工城市依戀感的題項與維度之間的相關題項 親近感 認同感 工作依戀感 生活依戀感 歸屬感 尊嚴感 學習依戀感26 21 15 9 38 32 4 3 25 14 20 37 8 31 23 18 6 29 40 35 12 28 23 / 66題項 親近感 認同感 工作依戀感 生活依戀感 歸屬感 尊嚴感 學習依戀感22 5 11 17 34 24 36 19 30 13 7 10 16 33 27 1 2 四、討論 （一）新生代農(nóng)民工城市依戀感問卷的心理結構與因素依戀感是主觀心理感受，個體從親子依戀到婚姻依戀、群體依戀、地域依戀等，指的都是個體心理層面上對某人或物的依戀情緒及心理，城市依戀感更是在此基礎上研究個體對所待城市的心理依戀，但它的心理結構與因素很少在以往的研究中被闡釋，所以研究城市依戀感心理結構與因素時，結合以往關于依戀的相關理論，根據(jù)實際考察與調(diào)研，利用探索性因素分析和驗證性因素分析對新生代農(nóng)民工城市依戀進行探究。通過因素分析，本研究發(fā)現(xiàn)新生代農(nóng)民工的城市依戀感主要包括兩維七因素的心理結構，精神依戀（親近感、認同感、尊嚴感和歸屬感四個因素）；物質依戀（生活依戀感、工作依戀感和學習依戀感四個因素）。這七個因素分別包括了新生代農(nóng)民工對城市居民關系、生存環(huán)境、就業(yè)氛圍、學習條件、親近程度、認同程度和被尊重程度等較為全面的內(nèi)容。從因素上來看，精神依戀著重強調(diào)的是個體在這個城市感受到的人文影響，更多的是一種關系融洽程度，和諧程度，重視程度起作用。而物質依戀強調(diào)的是個體對這個城市的衣食住行的主觀感受，如生活便利，出24 / 66行方便，物價適中等方面。因此，本問卷主要從這七個因素著手，科學的編制了 40 個題項的新生代農(nóng)民工城市依戀感問卷。 （二）新生代農(nóng)民工城市依戀感問卷的信度與效度問卷信度檢驗 本文城市依戀感問卷用的是內(nèi)部一致性系數(shù)和重測信都來檢驗問卷的信度。本文編制的新生代農(nóng)民工城市依戀感正式問卷的內(nèi)部一致性系數(shù)為 ，介于 到 之間，這說明該問卷的信度良好，可以用來作為新生代農(nóng)民工城市依戀感問卷調(diào)查的工具。 問卷效度檢驗本文研究分別從內(nèi)容效度、結構效度和校標效度這三個指標來進行效度檢驗。從內(nèi)容效度這個角度來看，本文嚴格按照從文獻綜述到個人訪談再到開放式問卷調(diào)查最后到專家評估，完成了預測、初測和正式測驗等環(huán)節(jié)，每個環(huán)節(jié)對問卷予以修改校正，該問卷有比較良好的內(nèi)容效度。新生代農(nóng)民工城市依戀感正式問卷七個因素之間的相關系數(shù)在 之間，中等程度相關；各個因素與總分之間的相關系數(shù)在 之間，較高程度相關。無論是因素之間還是因素與總分之間的相關都較為符合標準，該問卷的結構效度較為良好，可以用來作為調(diào)查工具。五、結論（1）自編的新生代農(nóng)民工城市依戀感問卷由 40 個題目組成，具有較好的信度和效度；（2）通過因素分析得到新生代農(nóng)民工城市依戀感兩個維度七個因素的心理結構，精神依戀（親近感、認同感、尊嚴感和歸屬感）；物質依戀（生活依戀感、工作依戀感和學習依戀感）。該問卷符合心理測量學標準，可以作為調(diào)查或評估新生代農(nóng)民工城市依戀感的工具。25 / 66第三部分 新生代農(nóng)民工城市依戀感問卷的應用一、目的 運用自編的新生代農(nóng)民工城市依戀感正式問卷進行新生代農(nóng)民工城市依戀感現(xiàn)狀的研究，并對其在性別、家鄉(xiāng)所在地、務工所在地、是否有固定住所、職業(yè)種類、工作年限、收入水平和文化程度等人口學變量來對其依戀感的差異情況進行探索比較。這些人口學變量對城市依戀感的七個因素都有著不同的影響程度，從這個角度來探索城市依戀感的內(nèi)在心理結構與特點，為新生代農(nóng)民工城市依戀感現(xiàn)狀的研究提供一定的參考依據(jù)。二、方法（一）研究對象本研究選取被試的方法是隨機抽取，分別從蘇州、合肥、蕪湖、上海、西安、鄭州、杭州等七個城市發(fā)放了 1000 份問卷，其中回收了 942份有效問卷，其中為了便于數(shù)據(jù)分析和比較，將七個城市和家鄉(xiāng)所在地一樣，分類為東、中、西三類省份。其劃分標準參考國家標準，即國家發(fā)展改革委員會在 1986 年的人大六屆四次會議通過的“七五計劃”中將我國劃分為東、中、西部三個地區(qū)，東部地區(qū)指上海、北京、廣東、浙江、江蘇、天津、山東、河北、遼寧、山東、福建和海南 11 個?。ㄊ校?，中部地區(qū)指山西、黑龍江、湖南、內(nèi)蒙古、吉林、江西、河南、湖北、廣西 10 個?。ㄗ灾螀^(qū)） ，西部地區(qū)指四川、云南、陜西、寧夏、青海、新疆、甘肅、貴州、西藏 9 個?。ㄗ灾螀^(qū)） 。具體見下表。表 6 新生代農(nóng)民工城市依戀感的正式問卷被試構成情況變量 變量含義 人數(shù) 百分比（%）男 462 49%性別女 480 51%家鄉(xiāng)所 東部省份 16 %26 / 66變量 變量含義 人數(shù) 百分比（%）中等省份 345 %在地西部省份 581 %合肥 63 %蕪湖 276 %鄭州中部省份 36 375 %杭州 243 %蘇州東部省份 246 %上海 18507%務工所在地西安 西部 60 %服務員 219 %水電工 225 %建筑工 198 %紡織工 249 %廚師 24 %保安 21 %職業(yè)種類其他 6 %1 年以下 315 %12 年 222 %2 5 年 183 %工作年限5 年以上 222 %1500 以內(nèi) 129 %15002500 234 %25003500 318 %35005000 171 %收入水平5000 以上 90 %小學及以下 219 %初中 225 %高中 198 %大專 249 %文化程度本科及以上 51 %是 161 %是否有固定住所 否 781 %（二）研究材料自編新生代農(nóng)民工城市依戀感正式問卷由 40 個題項組成，其中包含兩個維度，七個影響因素，分別是親近感、認同感、尊嚴感、歸屬感、生活依戀感、工作依戀感和學習依戀感。 上文已經(jīng)提到該問卷的內(nèi)部一致性系數(shù)為 ，且它的七個因素之27 / 66間的相關系數(shù)在 之間，中等程度相關；此外各個因素與總分之間的相關系數(shù)在 之間，呈較高程度相關。這幾項指標均表示該問卷的信效度良好，可以作為研究工具。 （三）研究程序主要選擇工廠、建筑工地、門店和車站等地點來進行隨機發(fā)放問卷，然后回收，按照統(tǒng)一要求將數(shù)據(jù)錄入，最后采用相關軟件進行統(tǒng)計分析。（四）統(tǒng)計處理采用 SPSS for Windows 對數(shù)據(jù)進行分析和處理。三、結果（一）新生代農(nóng)民工城市依戀感的總體狀況由回收的問卷所得的數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析，了解新生代農(nóng)民工在其城市依戀感整體層面和各分層面的大致狀況。 該問卷采取的是七點計分制，這樣更為客觀清晰地記錄每個個體的主觀心理感受。問卷的全距為 17，從被試在此問卷的回答上可以看出，新生代農(nóng)民工整體的依戀感處于中等以下水平（） 。但具體的看七個因素的多數(shù)得分均在 以下，其中由高到低依次為工作依戀感（） 、歸屬感（） 、學習依戀感（） 、尊嚴感（） 、認同感（） 、生活依戀感（） 、親近感（） ，由此可見，工作依戀感處于中等以上水平，其余的各個因素都在中等以下水平。 表 7 新生代農(nóng)民工城市依戀感得分的描述統(tǒng)計項 目 平均數(shù) 標準差 單個項目平均值親近感 認同感 尊嚴感 歸屬感 工作依戀感 生活依戀感 學習依戀感 城市依戀感 28 / 66（二）新生代農(nóng)民工城市依戀感的差異狀況 1. 性別上的差異對新生代農(nóng)民工城市依戀感的性別差異進行 t 檢驗。結果發(fā)現(xiàn)城市依戀感在性別上呈現(xiàn)顯著差異。親近感、認同感、尊嚴感、歸屬感、生活依戀感、工作依戀感和學習依戀感等七個因素上都呈現(xiàn)出明顯的性別差異。女性在城市依戀感總分上顯著高于男性；在親近感、認同感、尊嚴感、歸屬感四個因素上是女性得分呈現(xiàn)出了明顯高于男性 （ p＜ ） 。而在工作依戀感、生活依戀感和學習依戀感上則是男性得分明顯高過女性得分 （ p＜ ） 。表 8 新生代農(nóng)民工城市依戀感的性別差異的 t 檢驗男 女城市依戀各維度M SD M SDT親近感 ***認同感 ***尊嚴感 ***歸屬感 **工作依戀感 ***生活依戀感 ***學習依戀感 ***總分 ***注：*表示 P，**表示 P，***表示 P；下同。 2．家鄉(xiāng)所在地上的差異對個體家鄉(xiāng)所在地類型差異進行方差分析，見下表。從表上看出來，新生代農(nóng)民工城市依戀感在不同故鄉(xiāng)來源上差異顯著，故鄉(xiāng)是東、中、西省份的城市依戀感均呈現(xiàn)出明顯的差異 （ p＜ ） 。其中來源于中等省份的城市依戀感依次大過普通省份和先進省份的依戀感程度。且七個因素上均呈現(xiàn)出了較為明顯的差異。通過事后檢驗，發(fā)現(xiàn)在依戀感總分維度上，各個維度顯著相關，故依戀感大小比較與前述結果一致。29 / 66表 9 新生代農(nóng)民工城市依戀感在家鄉(xiāng)所在地的方差分析東部省份 中部省份 西部省份變量（ M177。SD） （M177。SD） （M177。SD）F 事后檢驗親近感 177。 177。 177。 ***ab,acb、c 無法比較認同感 177。 177。 177。 *** acb尊嚴感 177。 177。 177。 ***ac， bca、b 無法比較歸屬感 177。 177。 177。 *** ac， bca、b 不能比工作依戀感 177。 177。 177。 *** ac， bca、b 不能比生活依戀感 177。 177。 177。 *** acb學習依戀感 177。 177。 177。 *** acb總分 177。 177。 177。 *** acb 3．務工所在地上的差異對新生代農(nóng)民工城市依戀感的務工所在地上的差異進行方差分析，見下表?？傮w上看，新生代農(nóng)民工城市依戀感總分在務工所在地上的差異極其顯著，其中，新生代農(nóng)民工的城市依戀感從高到低依次是東部省份高于中部省份，由于西部省份樣本量太少