【正文】 現(xiàn)資金占用與第一大股東持股比例之間存在顯著的非線性關(guān)系，獨(dú)立董事規(guī)模、機(jī)構(gòu)投資者持股比例、獨(dú)立審計(jì)意見(jiàn)類型抑制了大股東的資金侵占行為等等。其他交叉學(xué)科研究圖8：國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)其他交叉研究分布圖由圖8可見(jiàn)，國(guó)內(nèi)學(xué)者在財(cái)務(wù)學(xué)與其他學(xué)科的交叉研究中（除公司治理研究），主要是財(cái)務(wù)與金融相關(guān)的研究，其次是財(cái)務(wù)與戰(zhàn)略的相關(guān)研究，而對(duì)于國(guó)外學(xué)術(shù)界十分熱衷的財(cái)務(wù)行為學(xué)研究則不是很多。在金融與法的研究領(lǐng)域中，國(guó)內(nèi)學(xué)者涉及很少，或許是一片可以深入挖掘的領(lǐng)域。財(cái)務(wù)管理學(xué)科研究國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)財(cái)務(wù)管理學(xué)科建設(shè)的關(guān)注程度高于國(guó)外學(xué)者，這反映了財(cái)務(wù)管理學(xué)科體系尚不夠成熟，其中，23篇是對(duì)于學(xué)科基礎(chǔ)理論的研究，14篇是對(duì)于學(xué)科體系的研究。（3）研究方法表3：國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)研究方法分布表表3是我們對(duì)收集到的資料從研究方法上進(jìn)行的分類，可以看到實(shí)證研究方法被廣泛地采用，一些較新的研究方法，如：案例研究、問(wèn)卷調(diào)查和實(shí)驗(yàn)研究也有學(xué)者在嘗試使用。通過(guò)對(duì)年份和期刊與研究方法的聯(lián)合分布情況的分析，我們可以看到實(shí)證研究方法的使用頻率在逐年增加，而其他傳統(tǒng)的研究方法則逐年減少。較新的問(wèn)卷、實(shí)驗(yàn)方法雖然有人使用，但是并沒(méi)有增加的趨勢(shì)，說(shuō)明人們的關(guān)注程度不是很高。從表6中，我們發(fā)現(xiàn)《管理世界》中案例研究的文章最多，占全部案例研究25篇中的56%，這與該期刊設(shè)立案例討論專區(qū)有很大關(guān)系。《會(huì)計(jì)研究》、《金融研究》、《經(jīng)濟(jì)研究》中其他傳統(tǒng)方法的比重均超過(guò)實(shí)證研究方法，而創(chuàng)刊較晚的《中國(guó)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)研究》中實(shí)證文章占據(jù)絕對(duì)多數(shù)，成為該刊的一大特色。3.財(cái)務(wù)管理國(guó)內(nèi)外研究比較（1）研究?jī)?nèi)容比較表4：國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)研究?jī)?nèi)容對(duì)比表從表4我們可以看到整體上國(guó)內(nèi)外財(cái)務(wù)管理研究領(lǐng)域文獻(xiàn)分布基本類似，具體上存在一些差異，國(guó)外對(duì)投資行為的研究多于國(guó)內(nèi)，國(guó)內(nèi)對(duì)公司治理和財(cái)務(wù)管理學(xué)科的研究多于國(guó)外。近幾年國(guó)內(nèi)研究與國(guó)外研究在內(nèi)容上的差異正在逐漸減小，以前國(guó)外研究需要很長(zhǎng)一段時(shí)間的引入、介紹、學(xué)習(xí)、研究的周期才能被國(guó)內(nèi)學(xué)者所熟悉。但是，這一周期逐漸縮短到幾年甚至更短，這主要?dú)w功于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展、國(guó)際學(xué)術(shù)交流機(jī)會(huì)的增加以及國(guó)內(nèi)學(xué)者研究外文文獻(xiàn)能力的提高等。當(dāng)然，與國(guó)外相比國(guó)內(nèi)研究仍然存在較大差距。首先，缺乏理論創(chuàng)新。國(guó)內(nèi)大部分研究為采用中國(guó)數(shù)據(jù)對(duì)西方理論和模型進(jìn)行檢驗(yàn)；其次，忽略我國(guó)制度背景等特殊因素。不同國(guó)家的經(jīng)濟(jì)、法律、文化環(huán)境各不相同，以發(fā)達(dá)的市場(chǎng)背景和古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的假設(shè)為前提的西方財(cái)務(wù)理論不能很好地解釋我國(guó)的財(cái)務(wù)現(xiàn)象，需要有原創(chuàng)性的研究；最后，我們?cè)谀承┪鞣揭呀?jīng)非常重視的研究領(lǐng)域中還涉及較少，包括法與金融、行為財(cái)務(wù)等等。（2）研究方法比較從上文對(duì)國(guó)內(nèi)研究方法的分析中我們可以看到，近幾年國(guó)內(nèi)財(cái)務(wù)管理學(xué)研究方法上正逐漸發(fā)生一場(chǎng)革命。越來(lái)越多的學(xué)者認(rèn)識(shí)到規(guī)范的研究方法是取得研究成果、與國(guó)外同行交流的基礎(chǔ)，更多的學(xué)術(shù)期刊也偏重采納使用更加規(guī)范研究方法的論文。這其中實(shí)證研究方法應(yīng)用最多，但存在的問(wèn)題也不少。首先，在數(shù)據(jù)的搜集上，由于我國(guó)公司報(bào)表中的數(shù)據(jù)往往存在較大的測(cè)量誤差，因此在處理上要更加注意分析數(shù)據(jù)的質(zhì)量、規(guī)律、異常值等問(wèn)題，但是目前國(guó)內(nèi)研究在這方面的工作較少。其次，在對(duì)理論變量選取替代變量時(shí)，針對(duì)我國(guó)的具體情況應(yīng)在借鑒西方研究的基礎(chǔ)上進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整。此外，在計(jì)量方法的選擇上，也存在錯(cuò)用方法、不考慮假設(shè)前提、不注意模型擬合優(yōu)度等問(wèn)題。最后，也是最重要的是我國(guó)目前的研究較重視兩者或者三者之間關(guān)系的分析，從統(tǒng)計(jì)上判斷兩者之間的關(guān)系是否顯著，但很少有人分析兩者之間互相影響的背后機(jī)制和深層次原因，因此也就無(wú)法對(duì)財(cái)務(wù)管理實(shí)踐提供切實(shí)可行的建議。此外，國(guó)內(nèi)外研究的數(shù)據(jù)來(lái)源完善程度上存在差異。作為財(cái)務(wù)管理研究數(shù)據(jù)的主要來(lái)源，資本市場(chǎng)的發(fā)達(dá)度和交易的活躍度很大程度上影響著財(cái)務(wù)管理研究的發(fā)展。我國(guó)多數(shù)實(shí)證研究樣本數(shù)據(jù)均選自滬深證券交易所，由于歷史較短，與發(fā)達(dá)證券市場(chǎng)在強(qiáng)制信息披露要求、信息服務(wù)等方面均有較大差距，客觀上也影響了實(shí)證研究的質(zhì)量。（三）學(xué)科發(fā)展展望根據(jù)本文對(duì)中外文獻(xiàn)研究?jī)?nèi)容和方法進(jìn)行的分析，以及對(duì)近期召開(kāi)的一些學(xué)術(shù)會(huì)議文獻(xiàn)的整理，我們嘗試對(duì)財(cái)務(wù)管理學(xué)科的發(fā)展趨勢(shì)，特別是國(guó)內(nèi)今后一段時(shí)間的研究?jī)?nèi)容進(jìn)行展望。1.研究?jī)?nèi)容多元化，學(xué)科邊界逐漸模糊長(zhǎng)期以來(lái)，財(cái)務(wù)學(xué)者們遵循新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的理性人假設(shè)和市場(chǎng)有效性假設(shè)對(duì)財(cái)務(wù)問(wèn)題進(jìn)行研究，取得了很多的成果。但是，當(dāng)越來(lái)越多的問(wèn)題不能得到解決時(shí)，人們逐漸放松假設(shè)，考慮運(yùn)用非理性人假設(shè)和非有效性市場(chǎng)假設(shè)進(jìn)行研究，形成了行為金融學(xué)。同時(shí)，研究者的視野從企業(yè)內(nèi)部轉(zhuǎn)向宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境和國(guó)家制度因素，形成了新制度金融學(xué)。沿著這兩條脈絡(luò)發(fā)展，財(cái)務(wù)學(xué)者們將更多其它學(xué)科的理論引入到財(cái)務(wù)領(lǐng)域的研究中，人的心理動(dòng)機(jī)、企業(yè)所處的法律環(huán)境、金融市場(chǎng)的發(fā)達(dá)程度、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)因素、企業(yè)戰(zhàn)略選擇等均會(huì)對(duì)財(cái)務(wù)活動(dòng)產(chǎn)生影響。隨著研究的不斷深入，各個(gè)學(xué)科的邊界逐漸模糊，交叉研究必然成為今后財(cái)務(wù)學(xué)的研究主流。2.研究方法更加規(guī)范，新的方法得到更多應(yīng)用實(shí)證研究方法的普及。如果說(shuō)前幾年實(shí)證研究方法對(duì)于大多數(shù)中國(guó)財(cái)務(wù)學(xué)者還比較新鮮，那么最近一兩年，它則在中國(guó)學(xué)術(shù)界迅速普及開(kāi)來(lái)，已經(jīng)廣泛地被大家所接受和采用。與此同時(shí)，案例研究、實(shí)驗(yàn)研究等新方法也逐漸被應(yīng)用到財(cái)務(wù)管理的研究中來(lái)。3.研究中國(guó)問(wèn)題，增強(qiáng)在國(guó)際學(xué)術(shù)界的影響力歷史上看，上個(gè)世紀(jì)7080年代由于經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展日本問(wèn)題研究曾經(jīng)受到國(guó)際學(xué)術(shù)屆的廣泛關(guān)注。近年來(lái)，中國(guó)問(wèn)題也引起了更多的注意。隨著中國(guó)金融市場(chǎng)的逐漸完善和對(duì)外開(kāi)放的不斷擴(kuò)大，中國(guó)企業(yè)的財(cái)務(wù)活動(dòng)將進(jìn)一步融入國(guó)際金融市場(chǎng)，財(cái)務(wù)管理研究也將在借鑒西方財(cái)務(wù)理論的基礎(chǔ)上，從中國(guó)的制度背景出發(fā)，構(gòu)建符合中國(guó)實(shí)際的理論模型，更好地解釋中國(guó)企業(yè)財(cái)務(wù)管理中的問(wèn)題，增強(qiáng)在國(guó)際學(xué)術(shù)界的影響力。