【正文】 現(xiàn)資金占用與第一大股東持股比例之間存在顯著的非線性關系，獨立董事規(guī)模、機構投資者持股比例、獨立審計意見類型抑制了大股東的資金侵占行為等等。其他交叉學科研究圖8：國內文獻其他交叉研究分布圖由圖8可見，國內學者在財務學與其他學科的交叉研究中（除公司治理研究），主要是財務與金融相關的研究，其次是財務與戰(zhàn)略的相關研究，而對于國外學術界十分熱衷的財務行為學研究則不是很多。在金融與法的研究領域中，國內學者涉及很少，或許是一片可以深入挖掘的領域。財務管理學科研究國內學者對財務管理學科建設的關注程度高于國外學者，這反映了財務管理學科體系尚不夠成熟，其中，23篇是對于學科基礎理論的研究，14篇是對于學科體系的研究。（3）研究方法表3：國內文獻研究方法分布表表3是我們對收集到的資料從研究方法上進行的分類，可以看到實證研究方法被廣泛地采用，一些較新的研究方法，如：案例研究、問卷調查和實驗研究也有學者在嘗試使用。通過對年份和期刊與研究方法的聯(lián)合分布情況的分析，我們可以看到實證研究方法的使用頻率在逐年增加，而其他傳統(tǒng)的研究方法則逐年減少。較新的問卷、實驗方法雖然有人使用，但是并沒有增加的趨勢，說明人們的關注程度不是很高。從表6中，我們發(fā)現(xiàn)《管理世界》中案例研究的文章最多，占全部案例研究25篇中的56%，這與該期刊設立案例討論專區(qū)有很大關系。《會計研究》、《金融研究》、《經濟研究》中其他傳統(tǒng)方法的比重均超過實證研究方法，而創(chuàng)刊較晚的《中國會計與財務研究》中實證文章占據絕對多數，成為該刊的一大特色。3.財務管理國內外研究比較（1）研究內容比較表4：國內外文獻研究內容對比表從表4我們可以看到整體上國內外財務管理研究領域文獻分布基本類似，具體上存在一些差異，國外對投資行為的研究多于國內，國內對公司治理和財務管理學科的研究多于國外。近幾年國內研究與國外研究在內容上的差異正在逐漸減小，以前國外研究需要很長一段時間的引入、介紹、學習、研究的周期才能被國內學者所熟悉。但是，這一周期逐漸縮短到幾年甚至更短，這主要歸功于互聯(lián)網技術的發(fā)展、國際學術交流機會的增加以及國內學者研究外文文獻能力的提高等。當然，與國外相比國內研究仍然存在較大差距。首先，缺乏理論創(chuàng)新。國內大部分研究為采用中國數據對西方理論和模型進行檢驗；其次，忽略我國制度背景等特殊因素。不同國家的經濟、法律、文化環(huán)境各不相同，以發(fā)達的市場背景和古典經濟學的假設為前提的西方財務理論不能很好地解釋我國的財務現(xiàn)象，需要有原創(chuàng)性的研究；最后，我們在某些西方已經非常重視的研究領域中還涉及較少，包括法與金融、行為財務等等。（2）研究方法比較從上文對國內研究方法的分析中我們可以看到，近幾年國內財務管理學研究方法上正逐漸發(fā)生一場革命。越來越多的學者認識到規(guī)范的研究方法是取得研究成果、與國外同行交流的基礎，更多的學術期刊也偏重采納使用更加規(guī)范研究方法的論文。這其中實證研究方法應用最多，但存在的問題也不少。首先，在數據的搜集上，由于我國公司報表中的數據往往存在較大的測量誤差，因此在處理上要更加注意分析數據的質量、規(guī)律、異常值等問題，但是目前國內研究在這方面的工作較少。其次，在對理論變量選取替代變量時，針對我國的具體情況應在借鑒西方研究的基礎上進行適當的調整。此外，在計量方法的選擇上，也存在錯用方法、不考慮假設前提、不注意模型擬合優(yōu)度等問題。最后，也是最重要的是我國目前的研究較重視兩者或者三者之間關系的分析，從統(tǒng)計上判斷兩者之間的關系是否顯著，但很少有人分析兩者之間互相影響的背后機制和深層次原因，因此也就無法對財務管理實踐提供切實可行的建議。此外，國內外研究的數據來源完善程度上存在差異。作為財務管理研究數據的主要來源，資本市場的發(fā)達度和交易的活躍度很大程度上影響著財務管理研究的發(fā)展。我國多數實證研究樣本數據均選自滬深證券交易所，由于歷史較短，與發(fā)達證券市場在強制信息披露要求、信息服務等方面均有較大差距，客觀上也影響了實證研究的質量。（三）學科發(fā)展展望根據本文對中外文獻研究內容和方法進行的分析，以及對近期召開的一些學術會議文獻的整理，我們嘗試對財務管理學科的發(fā)展趨勢，特別是國內今后一段時間的研究內容進行展望。1.研究內容多元化，學科邊界逐漸模糊長期以來，財務學者們遵循新古典經濟學的理性人假設和市場有效性假設對財務問題進行研究，取得了很多的成果。但是，當越來越多的問題不能得到解決時，人們逐漸放松假設，考慮運用非理性人假設和非有效性市場假設進行研究，形成了行為金融學。同時，研究者的視野從企業(yè)內部轉向宏觀經濟環(huán)境和國家制度因素，形成了新制度金融學。沿著這兩條脈絡發(fā)展，財務學者們將更多其它學科的理論引入到財務領域的研究中，人的心理動機、企業(yè)所處的法律環(huán)境、金融市場的發(fā)達程度、產業(yè)競爭因素、企業(yè)戰(zhàn)略選擇等均會對財務活動產生影響。隨著研究的不斷深入，各個學科的邊界逐漸模糊，交叉研究必然成為今后財務學的研究主流。2.研究方法更加規(guī)范，新的方法得到更多應用實證研究方法的普及。如果說前幾年實證研究方法對于大多數中國財務學者還比較新鮮，那么最近一兩年，它則在中國學術界迅速普及開來，已經廣泛地被大家所接受和采用。與此同時，案例研究、實驗研究等新方法也逐漸被應用到財務管理的研究中來。3.研究中國問題，增強在國際學術界的影響力歷史上看，上個世紀7080年代由于經濟高速發(fā)展日本問題研究曾經受到國際學術屆的廣泛關注。近年來，中國問題也引起了更多的注意。隨著中國金融市場的逐漸完善和對外開放的不斷擴大，中國企業(yè)的財務活動將進一步融入國際金融市場，財務管理研究也將在借鑒西方財務理論的基礎上，從中國的制度背景出發(fā)，構建符合中國實際的理論模型，更好地解釋中國企業(yè)財務管理中的問題，增強在國際學術界的影響力。