簡易程序適用中存在問題的調研-資料下載頁
2025-03-25 06:58本頁面
【正文】 效益。既要注重縮短審理期限、確?？焖俳Y案，又要注重對當事人訴權的保護，確保當事人訴訟地位平等、訴訟權利的對等?！ 〗ㄗh取消簡易程序與普通程序之規(guī)定，修改為獨任制與合議制之程序框架，目的是確保當事人訴訟地位的平等，訴訟權利的對等?！ 『喴壮绦蛱岱ǖ淖畲蟊锥?，就是它應適用于簡易或簡單的民事案件。而實際上，如前所述，讓立案庭人員判斷案件是否簡單并不科學，也不可能作出準確判斷，案件難易本身就是個模糊概念。筆者所建議的獨任制與合議制之框架，就是一般的民事案件均適用獨任制審理，當事人的訴權特別是舉證權利、舉證期限等均不存在差別。不需要立案庭人員判斷案件是否簡易或簡單。合議制的適用范圍僅限于在本轄區(qū)有重大影響的案件、發(fā)還重審的案件以及其他法律明確規(guī)定應當適用合議制如審判監(jiān)督程序、企業(yè)法人破產還債程序的案件等。另目前規(guī)定的法院指定的舉證期限不少于30日可以縮短為20日，以縮短審理周期，提高訴訟效率。廣泛適用獨任制，可以極大地緩解法院審判力量不足的狀況，可以有效節(jié)約訴訟資源?！ ≡诋斍懊袷略V訟法未修訂之前，建議對適用簡易程序的審限作出靈活規(guī)定，即未能在三個月內審結的，可以申請延期。將來若修訂為獨任制與合議制之程序，則獨任制亦應可以延期。這樣做的目的，就是防止一些比較疑難復雜的案件，在法定審限內不能審結的，可以延長期限，減輕法官不必要的審限壓力，同時給法官充分的庭后調解時間和機會，確保案件的社會效益。許多案件不必要轉為普通程序審理，可以有效緩解當前審判力量不足的狀況。在當前民事訴訟法不可能立即修訂的情況下，筆者建議，最高院可以專門對簡易程序的審限問題作出批復或單條解釋，以及時解決審判實踐中出現的這一突出問題?！ Ξ斖バ?、一次開庭審結等與民事調解、審判實踐沖突、矛盾的規(guī)定及時進行修訂。 最高院關于《簡易程序規(guī)定》規(guī)定的適用簡易程序審理的案件一般應當庭宣判、一次開庭審結，過于機械，在實踐中不可能實現，不利于案件調解。筆者建議，應當對此問題作出靈活規(guī)定，即經一次開庭審理，由審判員根據案件審理情況決定是否當庭宣判或者再次開庭審理，有調解可能的，可以在休庭后進行調解，給主審法官以充分自由的空間妥善地處理各類糾紛，以追求最佳的審理效果和社會效益。6 /
范文總結相關推薦
鄂ICP備17016276號-1