抽樣技術(shù)應(yīng)用-資料下載頁(yè)
【導(dǎo)讀】抽樣的思想無(wú)處不在。建模將能夠充分利用數(shù)據(jù)集中的信息。在美國(guó)，政府所進(jìn)行的最重要的經(jīng)常性調(diào)查，使用的。人調(diào)查費(fèi)用是10$,則可以節(jié)省13億95萬(wàn)$。搜集和綜合樣本資料要比搜集和綜合全面調(diào)查的資料更快些。迫切需要有關(guān)的信息時(shí)，考慮這一點(diǎn)極為重要。面調(diào)查就比較困難。對(duì)定性數(shù)據(jù)而言，樣本應(yīng)代表所有的數(shù)值。這一因素決定樣本量的方。用預(yù)算限額除以單個(gè)樣本的調(diào)查成本就可。的概率進(jìn)入樣本。1940年美國(guó)全國(guó)人口普查開(kāi)始引入抽樣調(diào)查。設(shè)備的好壞狀況和使用壽命進(jìn)行研究。國(guó)政治議程的一部分。經(jīng)過(guò)170多年的發(fā)展，美國(guó)民意測(cè)驗(yàn)的手段不斷完善，民。美國(guó)早期的民意測(cè)驗(yàn)主要側(cè)重于國(guó)內(nèi)事務(wù)，尤其是總。后來(lái)隨著美國(guó)越來(lái)越深地卷入國(guó)際事務(wù)，對(duì)外政策也成為民意測(cè)驗(yàn)的一。在美國(guó)的對(duì)外政策中，對(duì)外軍事行動(dòng)無(wú)疑是最受爭(zhēng)議的部分。從而使調(diào)查結(jié)果失去。利益集團(tuán)會(huì)以假票充塞投票箱。為防止這種情況的出。為了預(yù)測(cè)大選結(jié)果，《文摘》雜志（Literary. 斯福以62%對(duì)38%的優(yōu)勢(shì)擊敗蘭登。
【正文】 摘》雜志的調(diào)查對(duì)象大多數(shù)是從電話簿和俱樂(lè)部的花名冊(cè)上選擇。這樣的抽樣方法從兩方面影響了樣本的代表性。其一，當(dāng)時(shí)只有 1/4的家庭擁有電話，而且擁有電話的絕大多數(shù)都是富人。其二，如果是在 1936年以前，這種偏好對(duì)預(yù)測(cè)的影 響可能不大，因?yàn)楦蝗撕透F人依據(jù)相同的路線投票。而在大蕭條年代，政治上的劃分更緊密 地遵循經(jīng)濟(jì)路線，絕大多數(shù)窮人投民主黨的票，而比較富有的人則傾向于共和黨。 定額抽樣階段 定額抽樣是先根據(jù)與利益（如政黨、投票可能 性等）和人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征（如收入、性別、教育水平、職業(yè)和年齡等）相關(guān)的范疇來(lái)界定人 群，然后給每個(gè)范疇按比例規(guī)定固定的配額，采訪人員再根據(jù)預(yù)先確定的范疇來(lái)選擇受訪者， 直到滿(mǎn)足各個(gè)范疇的定額。 定額抽樣的一個(gè)最大的不足是選擇的主觀性，容易產(chǎn)生無(wú)意的偏倚。 這在 1948年的大選預(yù)測(cè)中暴露無(wú)遺。 1948年美國(guó)大選時(shí)，蓋洛普聯(lián)合全美約 100家獨(dú)立報(bào)紙，采用定額抽 樣的方法對(duì) 5萬(wàn)人次進(jìn)行尋訪，預(yù)測(cè)杜威（ Dewey） 將戰(zhàn)勝杜魯門(mén)，而結(jié)果是杜魯門(mén)以 %的選票獲勝，杜威的得票率為 %。 Why?? 定額抽樣似乎保證了樣本和選舉總體在被認(rèn)為對(duì)選舉行為有影響的所有主要特征方 面將會(huì)相似，但國(guó)民政治中政治見(jiàn)解的分布狀況恰恰是調(diào)查機(jī)構(gòu)所不知道而正努力嘗試去 發(fā)現(xiàn)的，并且在規(guī)定的定額內(nèi)，訪問(wèn)人員可以自由選擇他喜歡的任何人。這給人為選擇留 有過(guò)多的余地。而人為選擇常易帶偏好。 概率抽樣階段 上世紀(jì)五十年代以來(lái)，概率抽樣的方法已經(jīng)逐漸成為民意測(cè)驗(yàn)中的主流抽樣方法。 概率抽樣在很大程度上克服了非概率抽樣的不足和缺點(diǎn)。 1948年以前，蓋洛普民意測(cè)驗(yàn)的樣本量一般為五萬(wàn)。使用概率抽樣的方法后，樣本量降到1500左右。大大降低了費(fèi)用，而且精確度也明顯提高。
鄂ICP備17016276號(hào)-1