【導(dǎo)讀】底水油藏在我國油藏中占很大的比例，其儲量相當豐富。除了有大量的天然。本課題以底水油藏為對象，采用石油地質(zhì)方法和油藏工程方法，對油田。開展注采動態(tài)綜合研究。度及油田最終采收率。

　　

【正文】 進而致使 OMR值可能大于 1。儲量動用程度 OMR 值的大小直接反映注水開發(fā)油田的水驅(qū)開發(fā)效果。若儲量動用程度 OMR 值越大，則注水開發(fā)油田的水驅(qū)開發(fā)效果越好；反之，若儲量動用程度 OMR 值越小，則注水開發(fā)油田的水驅(qū)開發(fā)效果越差。表 41 是水驅(qū)開發(fā)底水油藏儲量動用程度的評價標準。 表 41 儲量動用程度的評價標準 等級 好 較好 中等 較差 差 OMR （ %） 80 75~80 70~75 65~70 65 成人教育學院學生 畢業(yè)設(shè)計（論文） 20 存水率 存水率是評價注水開發(fā)油田開發(fā)效果的一項重要指標。油田開發(fā)過程中，隨著原油采出量的增加，綜合含水率不斷上升，注入水則不斷被采出，含水率越高，排水量越大，地下存水率越小，階段水驅(qū)油的效果變差。因此可利用地下存水率的大小評價其開發(fā)效果的好壞。 存水率分為累積存水率與階段存水率。累積存水率是指累積注水量與累積采水量之差和累積注水量之比 （ 或未采出的累積注水量與累積注水量之比 ） ，通常人們 也把累積存水率就稱為存水率。它是衡量注入水利用率的指標，也是衡量油藏水驅(qū)開發(fā)效果的重要指標 [17]。 累積存水率的計算表達式為： ipif WWWW ?? （ 417） 式中 ： iW —— 累計注水量， m3； eW —— 累計水侵量， m3； pW —— 累計采水量， m3； wB —— 水的體積系數(shù) ，小數(shù) 。 階段存水率是指階段注水量與階段采水量之差和階段注水量之比 （ 或未采出的階段注水量與階段注水量之比 ） 。它是衡量某一階段注入水利用率的指標，也是衡量階段注水開發(fā)油田水驅(qū)開發(fā)效果的指標，階段存水率越高，該階段注入水的利用率越高，該階段水驅(qū)開發(fā)效果也就越高。 階段存水率的計算表達式為： iwiwii Q E ????? ???? 1 （ 418） 式中 ： iE —— 地下存水量； iQ? —— 階段注水量， 4310m ； wQ? —— 階段采出量， 4310m 。 注水油田存水率標準曲線確定方法，首先根據(jù)公式 （ 418） ???????? ?? ????????1111woiwiQVQZE （ 419） 式 中 ： oQ? —— 階段采油量， 4310m ； V —— 原油換算系數(shù) ； Z —— 注采比。 無因次注入曲線和無因次采出曲線： 成人教育學院學生 畢業(yè)設(shè)計（論文） 21 )exp ( 11 RbaNW pi ?? （ 420） )exp( 22 RbaNWpp ?? （ 421） 將式 （ 420） 和 （ 421） 代入式 （ 419） 式，整理后可得到 RBAE ssi ??? )1ln ( （ 422） 或 RBAWW ssip ??)ln( （ 423） 式中 ： /piWW—— 排水率，小數(shù)； R —— 采出程度， %； iE —— 存水率； pW —— 累計采水量， t萬 ； iW —— 累計注水量， t萬 ； /s s mB D R? ， mR —— 水驅(qū)采收率； sA —— 存水率統(tǒng)計常數(shù)。 不同類型注水開發(fā)油田，在相同開發(fā)階段 （ 采出可采儲量相同 ） ，存水率的大小主要受油水粘度比影響，油水粘度比越大，存水率越小。由大量油田資料回 歸出 sD ， sA 與其油水粘度比 R? 的相關(guān)公式 （ 相關(guān)系數(shù)分別為 ， ） ，回歸結(jié)果為： ?? RsD ? (424) RsA ?ln047 ?? (425) 整理得 )e x p(1mssi RRDAE ??? (426) 上式為確定 REi ~ 關(guān)系曲線的經(jīng)驗公式， mRR/ 應(yīng)用范圍為 ~。由上式可以看出，同類型油田，在某一采出程度下，存水率越大，則水驅(qū)采收率越高，開發(fā)效果越好。 由于油田開發(fā)中的地質(zhì)因素的非均質(zhì)因素以及人為開發(fā)的影響，使得 “ 實際存水率和采出程度曲線 ” 與 “ 理論存水率和采出程度曲線 ” 的曲線形態(tài)不一致，從該特征可以反映出注水開發(fā)效 果的好壞。特采用 “ 實際存水率與采出程度關(guān)系 ”與 “ 以油藏地質(zhì)特征參數(shù)評價出的油藏最終采出程度為基礎(chǔ)的理論存水率與采出程度關(guān)系 ” 進行對比分析，可以評價油田存水率是否正常，以評價水驅(qū)開發(fā)效果。 成人教育學院學生 畢業(yè)設(shè)計（論文） 22 水驅(qū)指數(shù) 水驅(qū)指數(shù)是指油田、區(qū)塊或開發(fā)層系注入水地下存水量與累積產(chǎn)油量地下體積之比 ， 用公式表示為： /ipwo p o oWWR NB ??? ? （ 427） 式中： woR —— 水驅(qū)指數(shù)， 33m / m萬 萬 ； iW —— 累積注水量， 3m萬 ； pW —— 累積產(chǎn)水量， 3m萬 或 t萬 ； pN —— 累積產(chǎn)油量， t萬 ； oB —— 原油體積系數(shù)， 33m/m ； o? —— 地面原油密度 ， 3g/cm 。 水驅(qū)指數(shù)能夠直觀地反映注水利用率 ， 該指標可判斷油田采取的各種措施取得的效果。 圖 41 Ⅷ Ⅸ水驅(qū)指數(shù) RwoR 關(guān)系圖 由圖 41 中 Ⅷ Ⅸ 水驅(qū)指數(shù) RwoR 關(guān)系可以看出 ， 開發(fā)初期水驅(qū)指數(shù)較低 ， 采出程度到達 5%附近后 ， 曲線斜 率明顯下降至一定值 ， 采出程度到達 20%后 ， 曲線斜率進一步下降 ， 采出程度上升較快 ， 說明油田采取的各種措施取得了預(yù)期的效果 ， 但采出程度到達 25%后 ， 曲線斜率開始上升 ， 說明措施效果期已過 ， 應(yīng)進一步加強防水、堵水工作。 耗水比 耗水比是油藏某一階段的注水量與該階段產(chǎn)出油量的地下體積之比 ，即 指每采出 1t 原油所消耗的注水量。實際階段耗水比為： 0120 J/[t()1]J/102()1)成人教育學院學生 畢業(yè)設(shè)計（論文） 23 pilw NW?? （ 428） 式中 ： wλ —— 累計耗水比 ； 其他符號說明同上。 0120 1 采出程度 （ % ）耗水比實際曲線擬合曲線 圖 42 耗水比與采出程度的關(guān)系曲線 目前，實際累計耗水比與采出程度存在關(guān)系： λlw=（ ER） +，相關(guān)系數(shù) ， 注水開發(fā)實際耗水比增加速度越來越高，表現(xiàn)的增長速度較快，表明注水利用率較低，開發(fā)效果不理想（圖 42）。成人教育學院學生 畢業(yè)設(shè)計（論文） 24 第 5章 開發(fā)效果綜合評價 基本原理 模糊綜合評判法就是應(yīng)用模糊變換原理和最大隸屬度原則 ， 考慮與評價事物相關(guān)的各個因素 ，進行綜合評價。 該方法是建立在模糊數(shù)學基礎(chǔ)上的一種模糊線性變換 ， 優(yōu)點是將評判中有關(guān)的 模糊概念用模糊集合表示 ， 以模糊概念的形式直接進入評判的運算過程 ， 通過模糊變換得出一個對模糊集合的評價結(jié)果 [18]。 評判步驟 影響油田開發(fā)狀況的因素有很多 ， 在這些因素構(gòu)成的指標體系中 ， 各個因素之間關(guān)系復(fù)雜 ， 甚至有些因素對開發(fā)效果的影響程度不能給予精確評價 ， 而且每種因素的評判結(jié)果并不十分確切 ， 針對這種模糊性 ， 采用模糊數(shù)學的方法將影響油藏開發(fā)狀況各因素中的一些定性的描述加以定量化 ， 使評價的因素更全面 ， 評價結(jié)果更可靠 。 模糊綜合評判的步驟 利用模糊綜合評判法對油藏開發(fā)狀況進行綜合評判 ， 其主要步 驟見圖 51。 圖 51 單級模糊綜合評判流程圖 單因素評價等級劃分 開發(fā)經(jīng)驗表明 ， 油藏開發(fā)效果不但與油層物性、原油物性、巖石物性以及驅(qū)動類型等油藏地質(zhì)條件有關(guān) ， 也與開發(fā)層系劃分、井網(wǎng)部署、采油工藝水平以及開發(fā)調(diào)整等人為因素有關(guān)。油田開發(fā)狀況評判對象包括以下內(nèi)容 ： 水驅(qū)難易程度的評價 ， 主要影響因素為儲層孔隙結(jié)構(gòu)、儲層對注入水敏感性、砂體分布狀況、儲層流體性質(zhì)等 ； 水驅(qū)均勻程度評價 ， 主要影響因素為微觀非均質(zhì)性、宏觀非均質(zhì)性、儲層流體性質(zhì)等 ； 水驅(qū)開發(fā)效果評價 ， 主要影響因素為開發(fā)層系劃分的合成人教育學院學生 畢業(yè)設(shè)計（論文） 25 理程 度、井網(wǎng)部署的合理性、注水時機的選擇、注入水對原油的驅(qū)動效率、開采生產(chǎn)狀況等。 評判矩陣 R 的確定 影響評價結(jié)果的 因素構(gòu)成的集合稱為因素集，記作 12()mU u u u? ， ， … … ，；根據(jù)第 i 個因素 iu 對 評 價 對 象 做 出 的 評 價 稱 作 單 因 素 評 價 ， 記 作12()imR r r r? ， ， … … ，這種單因素評價只能反映事物的一方面，無法反應(yīng)總體情況，但 n 個因素便有 n 個單因素評價 向 量，它們的組合就是評判矩陣。對應(yīng)于不同評語的因素評價矩陣見表 51。 表 51 評語對應(yīng)的因素評價矩陣 評語 因素評價矩陣 好 ， ， ， ， 較好 ， ， ， ， 中等 ， ， ， ， 較差 ， ， ， ， 差 ， ， ， ， 權(quán)重集（權(quán)向量 ） X 的確定 對每個 評價因素 iu 確定一個 ix ，表明對評價結(jié)果的重要程度，由 ix 全部組成的集合 X 稱作權(quán)重集或權(quán)向量。 12 1( ) 1mmiiX x x x X????， ， … … ， ， ， 然后通過模糊變換，將各單因素綜合成一個評價結(jié)果 ： Y X R??。 利用層次分析法確定權(quán)向量 X。層次分析法是一種對非定量事件分析的簡便方法，能夠?qū)⑷藗兊闹饔^ 判斷轉(zhuǎn)化成一定 形式的客觀表述。首先確定綜合判斷的因素 12()mU u u u? ， ， … … ，然后用如下的方法構(gòu)造判斷矩陣 []ij n nPP?? ，其中 ijP 反映兩個因素之間的關(guān)系比較判斷定量化程度。 確定判斷矩陣 P 后 ， 計算其最大特征根及其對應(yīng)的特征向量 ， 該特征向量即為各評價因素重要性的順序 ， 也就是各評價因素權(quán)重系數(shù)。對得出的評價矩陣 P，利用乘冪法求判斷矩陣的最大特征值及對應(yīng)的特征向量。 實例分析 某底水油藏 構(gòu)造簡單 ， 地層 平緩 ， 具有油藏埋藏深 ， 含油井段長 ， 油層多 ，儲層物性差 ， 滲透率低 ， 層間非均質(zhì)嚴重 ， 異常高溫、高壓的特點 。 自 1987 年投入開發(fā)以來 ， 先后進行了整體壓裂改造 ， 氣舉提液 ， 分注合采等調(diào)整措施 ， 但隨成人教育學院學生 畢業(yè)設(shè)計（論文） 26 著油藏的全面見水 ， 加之油藏自身的特性及開采工藝技術(shù)適應(yīng)性差 ， 油藏層間矛盾加劇 ， 水驅(qū)動用程度低 ， 開發(fā)效果變差。根據(jù)模糊評判法對其水驅(qū)開發(fā)狀況進行評價 ， 通過模糊計算 ， 對 此底水油藏 水驅(qū)開發(fā)狀況進行評價。 水 驅(qū) 難 易 程 度 評 價 要 素 見 表 52 ， 評 價 結(jié) 果 矩 陣 為（ ,） ， 其最大隸屬度為 。根據(jù)最大隸屬度原則 ，分析結(jié)果為 ： 此底水油藏 水驅(qū)難易程度屬于中等偏差的范圍 ， 油藏的原油物性和儲層的敏感性是水驅(qū)的有利因素 ， 使得水驅(qū)開發(fā)成為可能 ， 但由于儲層微觀孔隙結(jié)構(gòu)較差和含油砂體分布非均質(zhì)性較強 ， 增加了水驅(qū)的難度。 表 52 油藏水驅(qū)難易程度分析評價要素 評價內(nèi)容 權(quán)重 影響因素 數(shù)值 評語 權(quán)重 因素評價矩陣 退汞效率 20% 中等 孔隙 排驅(qū)壓力 差 ， ， ， ， 飽和中值壓力 較差 喉道均質(zhì)系數(shù) 較差 敏感性 水敏程度 中等 ， ， ， ， 速敏程度 中等 砂體分布 有效砂巖分布 30% 中等 ， ， ， ， 流體性質(zhì) 油水粘度比 較好 ， ， ， ， 含蠟量 % 較差 水驅(qū)均勻程度評價要素見表 53 ， 評 價 結(jié) 果 矩 陣 為 （ ,） ， 其最大隸屬度為 。根據(jù)最大隸屬度原則 ，分析結(jié)果為 ： 此底水油藏 水驅(qū)均勻程度屬于偏差不均勻的范圍 ， 油藏的地下原油物性是水驅(qū)油均勻推進的有利因素 ， 但由于油藏儲層微觀非均質(zhì)和宏觀非均質(zhì)的影響 ， 油層注入水突進嚴重 ， 導(dǎo)致油藏注水利用率低 ， 整個區(qū)塊的水驅(qū)均勻程度差。 表 53 油藏水驅(qū)開發(fā)狀況分析評價要素 評價內(nèi)容 權(quán)重 影響因素 數(shù)值 評