【正文】 教育危險(xiǎn)注意義務(wù)： ? 是 指教育工作者應(yīng)當(dāng)以保護(hù)受教育者的生命安全為前提，合法、謹(jǐn)慎地開(kāi)展教育活動(dòng)及危險(xiǎn)教育活動(dòng)，預(yù)見(jiàn)和防止校園傷害事故出現(xiàn)的義務(wù)。 ? 危險(xiǎn)注意義務(wù)包括：危險(xiǎn)結(jié)果預(yù)見(jiàn)、危險(xiǎn)結(jié)果回避 ? 教育危險(xiǎn)結(jié)果預(yù)見(jiàn)： ? 對(duì)教育活動(dòng)中存在的傷害危險(xiǎn)性進(jìn)行預(yù)見(jiàn)。 ? 注意收集學(xué)生在校綜合信息，對(duì)學(xué)生危險(xiǎn)性指數(shù)作出判斷與預(yù)防； ? 預(yù)見(jiàn)應(yīng)根據(jù)學(xué)生年齡以及教育活動(dòng)的性質(zhì)。年齡越小、內(nèi)在危險(xiǎn)性越高的教育活動(dòng)，危險(xiǎn)注意的程度越高，所實(shí)施的預(yù)防措施要求越高。 ? 預(yù)見(jiàn)應(yīng)按照一般教師之教育、社會(huì)生活知識(shí)，經(jīng)驗(yàn)判斷。 ? 教育危險(xiǎn)結(jié)果回避： ? 履行充分說(shuō)明的義務(wù)，采用通俗的語(yǔ)言告知教育活動(dòng)性質(zhì)、危險(xiǎn)性、注意事項(xiàng)；并且采取一切安全保護(hù)、防范措施。 ? 制定教學(xué)活動(dòng)中有效、安全的管理及組織計(jì)劃。 ? 做好危險(xiǎn)結(jié)果出現(xiàn)的應(yīng)對(duì)措施及相應(yīng)物、藥品：如報(bào)告、醫(yī)療等。 七、學(xué)校校園傷害相關(guān)義務(wù) ? 安全注意義務(wù)： ? 在運(yùn)動(dòng)、實(shí)習(xí)、組織活動(dòng)及課堂教學(xué)等具體教育活動(dòng)中，預(yù)測(cè)可能出現(xiàn)的危險(xiǎn)因素、制定相應(yīng)的應(yīng)對(duì)措施，及時(shí)發(fā)現(xiàn)事故發(fā)生隱患，謹(jǐn)慎、合理配置地實(shí)施教育活動(dòng)。 ? 安全保護(hù)義務(wù) ? 出現(xiàn)危及學(xué)生安全事件時(shí)，指導(dǎo)及組織與實(shí)施必要措施（躲避、報(bào)警、及時(shí)送醫(yī)、通知家長(zhǎng)等）避免學(xué)生出現(xiàn)傷害或?qū)Τ潭冉档妥畹统潭取? ? 安全教育義務(wù)： ? 為防止意外事故、傷害事故，在教學(xué)活動(dòng)中，采用多種方式、有計(jì)劃、步驟及針對(duì)性地進(jìn)行教學(xué)說(shuō)明、演習(xí)等，提高學(xué)生認(rèn)識(shí)、警覺(jué)和防范應(yīng)對(duì)的能力。例如：災(zāi)難與突發(fā)事件應(yīng)對(duì)教育、體育活動(dòng)傷害防止教育、郊外活動(dòng)危險(xiǎn)教育、大型團(tuán)體組織活動(dòng)注意事項(xiàng)說(shuō)明等。 ? 安全管理義務(wù)： ? 以強(qiáng)制性手段，對(duì)可能危及學(xué)生安全的環(huán)節(jié)以及在學(xué)生的行為出現(xiàn)危險(xiǎn)傾向時(shí)，進(jìn)行常規(guī)性、制度性以及應(yīng)急性檢查、報(bào)告及處理，或?qū)ζ溥M(jìn)行控制、約束，消除或制止危險(xiǎn)傾向的進(jìn)一步發(fā)展，或采取措施中斷危險(xiǎn)行為的發(fā)生等。例如：發(fā)現(xiàn)學(xué)生攜帶兇器的處理、對(duì)闖入校園外來(lái)者的處理等 七、校園傷害學(xué)校法律責(zé)任 ? 人的條件整備義務(wù)：適任教師選任義務(wù)，監(jiān)視措施義務(wù)，救助措施的義務(wù)，對(duì)關(guān)系部會(huì)的協(xié)助依賴(lài)義務(wù)，對(duì)保護(hù)者的協(xié)助請(qǐng)求義務(wù)。 ? 指示指導(dǎo)方法義務(wù)：指示注意義務(wù)，教授指導(dǎo)方法義務(wù)，遵守學(xué)習(xí)指導(dǎo)手冊(cè)之義務(wù)，掌握學(xué)生之義務(wù)，到場(chǎng)監(jiān)督之義務(wù)，校內(nèi)巡視之義務(wù)，防止欺負(fù)措施義務(wù)，到場(chǎng)（會(huì)同）監(jiān)視義務(wù)，校園巡視義務(wù)，學(xué)生遭欺凌防止措施之義務(wù)。 ? 事前調(diào)查、能力把握義務(wù)：事前調(diào)查注意義務(wù)，學(xué)生的健康狀態(tài)、能力掌握義務(wù)、學(xué)生動(dòng)態(tài)掌握義務(wù)，欺凌同學(xué)的實(shí)態(tài)調(diào)查義務(wù)。 ? 物的條件整備義務(wù)：教育活動(dòng)場(chǎng)所的事前調(diào)查義務(wù)，教學(xué)場(chǎng)所安全管理義務(wù)，安全用具的選定義務(wù)，安全裝備指示義務(wù)、設(shè)施，危險(xiǎn)物的安全管理義務(wù)。 七、校園傷害過(guò)錯(cuò)責(zé)任的認(rèn)定 ? 內(nèi)蒙古教育設(shè)施重大事故案審判 ? 2022年 9月 19日，內(nèi)蒙古豐鎮(zhèn)市第二中學(xué)校長(zhǎng)樊啟主持召開(kāi)行政會(huì)議，決定 9月 23日下午放學(xué)后，從 18： 1518： 55分補(bǔ)課。補(bǔ)課前，該校一名教師向校長(zhǎng)提出教學(xué)樓樓道照明已損壞，不能照明。但未引起校長(zhǎng)及其他領(lǐng)導(dǎo)重視、注意，仍忙于接待他人，也未采取任何措施。 23日補(bǔ)課結(jié)束后，學(xué)生忙于回家，由于樓道沒(méi)有照明燈，在底樓樓梯處，近百名學(xué)生發(fā)生擁擠， 21名學(xué)生被擠窒息死亡， 47名學(xué)生被擠壓受傷。 ? 法院審查認(rèn)為：被告人樊啟身為校長(zhǎng)，負(fù)責(zé)學(xué)校的全面工作，在得知教學(xué)樓樓道照明燈損壞的情況下，沒(méi)有及時(shí)安排檢查、維修。在學(xué)生放學(xué)時(shí)沒(méi)有進(jìn)行必要的疏導(dǎo)，對(duì)造成學(xué)生重大傷亡有直接責(zé)任。被告人戈育身為?？倓?wù)主任，負(fù)責(zé)后勤保障工作，對(duì)學(xué)校設(shè)施的正常使用負(fù)有責(zé)任。雖然案發(fā)時(shí)出差在外，但對(duì)教學(xué)樓樓道、樓梯內(nèi)照明燈的早已損壞，未能盡職盡責(zé)進(jìn)行及時(shí)維修，亦應(yīng)負(fù)直接責(zé)任， ? 法院判決：兩被告行為構(gòu)成教育設(shè)施重大安全事故罪，判處被告人樊啟有有期徒刑三年，戈育有期徒刑三年，緩期三年。 同學(xué)玩耍出意外 小學(xué)生眼被扎瞎誰(shuí)之過(guò) ? 13歲的小劉與 12歲的小張均系某聯(lián)校中心小學(xué)五年級(jí)學(xué)生。一天中午下課后，小劉與小張等同學(xué)一起到學(xué)校禮堂旁的乒乓球臺(tái)玩耍。大家回教室后，原本空曠的禮堂內(nèi)只剩下了小劉和小張。小張發(fā)現(xiàn)禮堂一角放著一張破舊不堪的竹涼床，于是從竹涼床上拆下了兩塊一米多長(zhǎng)的竹篾片，對(duì)準(zhǔn)球臺(tái)一陣猛抽狠打；小劉見(jiàn)狀“急忙”從小張手中取下一根竹篾片，跑到球桌另一側(cè)。兩人手持蔑片，面對(duì)面地抽打起球桌來(lái)。 ? 正在教室里午休的學(xué)生干部小趙被禮堂內(nèi)傳出的喧鬧聲吵醒。他急步走入禮堂對(duì)兩人的行為提出批評(píng)并予以制止。小趙離開(kāi)后，兩人愈發(fā)玩得興奮起來(lái)。幾分鐘后，小劉爬上球桌，試圖占據(jù)有利位置后用篾片與小張對(duì)打，不料尚未站穩(wěn)腳跟，小張手持的竹篾片就在“飛舞”中刺中了小劉的左眼，鮮紅的血從小劉眼眶內(nèi)涌出。 ? 受傷后，小劉先后被送入市人民醫(yī)院、省人民醫(yī)院住院治療。雖經(jīng)全力救治，但左眼損傷太重導(dǎo)致眼球萎縮，只能手術(shù)摘除并在左眼眶內(nèi)植入義眼。小劉出院后，其傷情經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定，構(gòu)成六級(jí)傷殘。 ? 小劉出院后，其父母為了給自己的兒子討個(gè)說(shuō)法，找到小張家。小張父母均系農(nóng)民，無(wú)力償付小劉裝植義眼后高昂的醫(yī)療費(fèi)用；聯(lián)校又認(rèn)為在本案中無(wú)任何過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。無(wú)奈之下，小劉父母一紙?jiān)V狀將學(xué)校連同小張一起告上法庭。 ? 人民法院就本案作出一審判決，判令小劉因傷所受的各項(xiàng)損失由小張賠償 60%，學(xué)校賠償 40%。 同學(xué)玩耍出意外 小學(xué)生眼被扎瞎誰(shuí)之過(guò) ? 一審判決以后，學(xué)校不服，以學(xué)校對(duì)事故的發(fā)生無(wú)任何過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任為由提起上訴。 ? 中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為： ? 劉、張?jiān)谡n余時(shí)間做危險(xiǎn)游戲，不聽(tīng)學(xué)生干部勸阻，放任自己的行為，導(dǎo)致劉受傷，加害人小張對(duì)此損害后果應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。劉作為限制民事行為能力人，對(duì)做危險(xiǎn)游戲可能造成的后果應(yīng)具有一定的認(rèn)知和預(yù)見(jiàn)能力，但其不聽(tīng)勸阻，放任自己的行為，主觀(guān)上有過(guò)錯(cuò)，對(duì)損害后果的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。 ? 學(xué)校有義務(wù)加強(qiáng)對(duì)在校學(xué)生和公共活動(dòng)場(chǎng)所的管理，因?qū)W校疏于管理，未將閑置于禮堂內(nèi)已破損的竹涼床及時(shí)清理，客觀(guān)上為劉、張做危險(xiǎn)游戲提供了條件，學(xué)校對(duì)損害后果的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 ? 據(jù)此，中級(jí)人民法院于 2022年 7月 25日對(duì)本案作出終審判決，小劉因傷致殘所受的損失包括醫(yī)療費(fèi)、義眼配置費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘補(bǔ)助費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)以及精神撫慰金共計(jì) 72340元，由小張賠償 36170元，學(xué)校賠償 21702元，其余的經(jīng)濟(jì)損失由小劉自負(fù)。 操場(chǎng)不符合標(biāo)準(zhǔn) 學(xué)生跌倒學(xué)校賠償 ? 2022年 4月 26日下午，某縣中學(xué)初三年級(jí)進(jìn)行中考體育加試。該校初三學(xué)生汪某在進(jìn)行 100米短跑時(shí)，因操場(chǎng)上有小碳?jí)K而被跌倒一次，在立定跳遠(yuǎn)時(shí)又跌倒一次，后汪某仍參加了一分鐘跳繩考試。當(dāng)晚汪某感不適，先后經(jīng)多家醫(yī)院治療，診斷為腦室出血，共花去醫(yī)療費(fèi) 3萬(wàn)余元。因此，汪某家長(zhǎng)以學(xué)校操場(chǎng)有許多小碳?jí)K，不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，在考試前未講清注意事項(xiàng)，學(xué)生跌倒后老師也未讓停止考試，考試安排得太緊，時(shí)間倉(cāng)促等理由，將學(xué)校訴至法院要求賠償。 ? 學(xué)校受到訴狀后表示，該學(xué)校承擔(dān)的責(zé)任學(xué)校愿意承擔(dān)。后經(jīng)法醫(yī)鑒定結(jié)論為：汪某腦室出血可以認(rèn)定，屬于疾病，該次劇烈運(yùn)動(dòng)及輕微外傷為該病誘發(fā)因素，屬于間接因果關(guān)系。 ? 法院審理認(rèn)為：學(xué)校操場(chǎng)存在散在小碳?jí)K，不符合場(chǎng)地訓(xùn)練及運(yùn)動(dòng)要求，學(xué)生運(yùn)動(dòng)前，也未進(jìn)行必要的查看和清理，對(duì)本案所涉的損害事實(shí)的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，對(duì)原告汪某的損害后果應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。 ? 原告汪某已滿(mǎn) 14周歲，為限制民事行為能力人，對(duì)自己的行為應(yīng)具有較好的認(rèn)識(shí)與控制能力；加之劇烈運(yùn)動(dòng)及輕微外傷僅為原告汪某疾病的誘發(fā)因素，與原告汪某疾病后果之間屬間接因果關(guān)系，故而原告汪某的合理?yè)p失被告只應(yīng)適當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù) 《 中華人民共和國(guó)民法通則 》 第 119條、第 131條之規(guī)定，判決被告某縣中學(xué)賠償原告汪某醫(yī)療等費(fèi)計(jì) 6946． 41元。 校園安全注意義務(wù)類(lèi)型 ? 事故后的照顧及通知義務(wù)： ? 及時(shí)就地適當(dāng)處理和安全保護(hù)的義務(wù) 。 ? 及時(shí)轉(zhuǎn)送正規(guī)治療的義務(wù) 。 ? 及時(shí)告知家長(zhǎng)的義務(wù) 。 ? 及時(shí)通知治安管理部門(mén)的義務(wù) 。 ? 其它義務(wù)： ? 與學(xué)生自主性的關(guān)系，器物保管、管理義務(wù)，事后措施義務(wù)，對(duì)保護(hù)者事故報(bào)告義務(wù)。 校園安全注意義務(wù)類(lèi)型 ? 學(xué)校課間傷害，學(xué)校不一定承擔(dān)責(zé)任 ? 2022年 10月 15日課間休息時(shí)，某中學(xué)學(xué)生卞某與同學(xué)打羽毛球，呂某某在旁觀(guān)看。因卞某所持羽毛球拍脫手，擊中呂某某面部，造成左眼受傷。事故發(fā)生后，學(xué)校及時(shí)與雙方學(xué)生家長(zhǎng)取得聯(lián)系，并立即派車(chē)將呂某某先后送至三家醫(yī)院搶救治療。經(jīng)醫(yī)院診斷，呂某某左眼球破裂傷、左眼內(nèi)容物脫出、左眼球摘除。卞某為呂某某支付了全部醫(yī)療費(fèi)用。經(jīng)法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所鑒定，呂某某經(jīng)治療傷情基本穩(wěn)定，遺有左眼球缺失，傷殘程度為七級(jí)傷殘。 ? 2022年 3月，呂某某起訴至一審法院要求卞某與學(xué)校賠償誤工、傷殘補(bǔ)助、精神損失等費(fèi)用共計(jì) 。卞某則認(rèn)為，學(xué)校應(yīng)一起賠償呂某某的損失。學(xué)校認(rèn)為，自己不存在任何過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。 ? 一審法院經(jīng)審理于 2022年 6月判決卞某與學(xué)校共同分擔(dān)賠償責(zé)任，結(jié)果卞某與學(xué)校均不服。卞某、學(xué)校分別上訴到中院。 校園安全注意義務(wù)類(lèi)型 ? 中院經(jīng)審理認(rèn)為： ? 事故發(fā)生在學(xué)生在校園內(nèi)自由活動(dòng)、休息時(shí)間，也是教師準(zhǔn)備上課或休息的時(shí)間。此時(shí)學(xué)校是通過(guò)校規(guī)校紀(jì)、中學(xué)生日常行為規(guī)范和中學(xué)生守則約束學(xué)生的，無(wú)需教師必須親自直接管理和保護(hù)學(xué)生。 ? 卞某與呂某某均為中學(xué)生，可以進(jìn)行與其年齡、智力相適應(yīng)的民事活動(dòng)。卞某與同學(xué)間打羽毛球的行為是正常的游戲。學(xué)校對(duì)于卞某與同學(xué)間打羽毛球這種適合其年齡并有益健康和成長(zhǎng)的游戲沒(méi)有加以禁止未有不妥之處。卞某球拍脫手將呂某某致傷，完全系卞某過(guò)錯(cuò)所為。 ? 事故發(fā)生后，學(xué)校及時(shí)與卞某和呂某某的監(jiān)護(hù)人取得聯(lián)系，并立即派車(chē)將呂某某送至醫(yī)院搶救治療，避免了不良后果的加重和損失的擴(kuò)大，最大限度履行了管理和保護(hù)的職責(zé)。學(xué)校履行了自己相應(yīng)的職責(zé)，對(duì)事故的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。卞某將呂某某致傷，理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故判決卞某賠償呂某某 。 體育、戶(hù)外教學(xué)之注意義務(wù) ? 體育課、戶(hù)外教學(xué)課程 ? 有注意學(xué)生健康狀態(tài)之義務(wù) 。 ? 練習(xí)場(chǎng)所的事前安全性之調(diào)查義務(wù) 。 ? 事前防止事故的提示、現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督之義務(wù)。 ? 體育課、戶(hù)外教學(xué)安全注意義務(wù)的判斷基準(zhǔn)，應(yīng)以該活動(dòng)之性質(zhì)、危險(xiǎn)性程度，學(xué)生的學(xué)年、年齡，學(xué)生的技能、體力，教育指導(dǎo)水準(zhǔn)等作為判斷之基準(zhǔn)。 ? 是否存在合理分組對(duì)抗、競(jìng)賽； ? 是否存在充分掌握學(xué)生生理、健康狀況資料； ? 是否存在場(chǎng)地出現(xiàn)混合競(jìng)賽狀況； ? 是否存在注意學(xué)生運(yùn)動(dòng)中、運(yùn)動(dòng)后出現(xiàn)的異常狀況； 體育課跑 400米 女生突然死亡 ? 某天下午體育課 ， 內(nèi)容主要是 400米中跑測(cè)試 （ 之前學(xué)生們已參加了６個(gè)課時(shí)的中跑訓(xùn)練 ） 。 李老師和平常一樣 ， 先安排女生們到小操場(chǎng)做放松準(zhǔn)備活動(dòng) 。 ? 活動(dòng)開(kāi)始后學(xué)生分成８人一組４人一排到大操場(chǎng)參加測(cè)試 。 11歲女生楊某被分在第二組的第二排 ， 起跑前并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)楊有什么異常情況 ， 但跑出１４０米遠(yuǎn)時(shí)突然撲倒 。 正在給另一班上課的體育老師和李老師二人飛快地跑過(guò)去將楊扶起來(lái) ， 發(fā)現(xiàn)楊雙目緊閉 ， 身體發(fā)僵 ， 臉色蒼白 ， 嘴唇發(fā)黑 ，呼吸也似乎已經(jīng)停止 。 兩人遂立即對(duì)其進(jìn)行掐人中 、 掐虎口 、 人工呼吸等救助工作 ， 又趕緊通知校辦打 “ １２０ ” 急救電話(huà) 。 因?yàn)榧本溶?chē)未到 ， 等不及的校方趕緊叫來(lái)一輛小四輪 ， 將楊送到最近的南方醫(yī)院 （ 學(xué)校距醫(yī)院不到兩公里 ） 。 在將楊送往醫(yī)院的車(chē)上 ， 楊和另兩名體育老師一直沒(méi)停過(guò)對(duì)楊進(jìn)行人工呼吸 。 ? 送到醫(yī)院搶救無(wú)效 ， 6天后死在了南方醫(yī)院腦外科的重癥室 。 醫(yī)生經(jīng)過(guò)診斷 ， 發(fā)現(xiàn)她身上沒(méi)有明顯的外傷 ， 腦部ＣＴ和心電圖 、 血液等檢查也沒(méi)發(fā)現(xiàn)什么異常 。 結(jié)論是死亡不明 。 體育課跑 400米 女生突然死亡 ? 在事故責(zé)任問(wèn)題上，家長(zhǎng)、校方各執(zhí)一詞 ? 家長(zhǎng)認(rèn)為，女兒是在上課時(shí)受傷死亡的，校方應(yīng)負(fù)責(zé)。楊的父親說(shuō)，其女兒除小時(shí)因意外致一眼受傷外，平常連感冒都沒(méi)有，身體非常棒。而且學(xué)校每年對(duì)學(xué)生做體檢，也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)女兒的身體有任何問(wèn)題。楊父對(duì)校方的處理方法十分不滿(mǎn)，認(rèn)為意外發(fā)生后，校方只交了 3000多元的搶救費(fèi)，后來(lái)６天近２萬(wàn)元住院費(fèi)都是他們自己交的。他覺(jué)得女兒死因可疑，認(rèn)為校方搶救不及時(shí)，事后又推卸責(zé)任。他認(rèn)為，規(guī)模這么大的學(xué)校應(yīng)該設(shè)校醫(yī)。他決定將女兒交由法醫(yī)進(jìn)行尸檢鑒定，聘請(qǐng)律師將校方告上法庭 。鎮(zhèn)教委辦獲悉意外發(fā)生后，當(dāng)天就派人積極參與雙方的協(xié)調(diào)處理工作。 ? 校方則認(rèn)為學(xué)生死因未明，不能確認(rèn)是學(xué)校的過(guò)錯(cuò) 。學(xué)校體育老師嚴(yán)格按照教學(xué)大綱要求上課，學(xué)校管理也很規(guī)范，意外發(fā)生后校方的處理也及時(shí)正確，故不應(yīng)對(duì)楊的猝傷死亡負(fù)法律責(zé)任，但他們從道義的角度出發(fā)，愿意給家長(zhǎng)以合理范圍內(nèi)的人道援助。校方表示如果楊家按法律程序查出死因，證實(shí)是校方的責(zé)任，他們會(huì)承擔(dān)起應(yīng)負(fù)的責(zé)任。 體育課跑 400米 女生突然死亡 ? 評(píng)價(jià)： 從事件發(fā)生的過(guò)程看，這是一起學(xué)生上課期間猝死的突發(fā)事件。 ? 對(duì)于該生的猝死，學(xué)校既無(wú)法預(yù)見(jiàn)，也不可能預(yù)防。 ? 該學(xué)生入學(xué)時(shí)進(jìn)行體驗(yàn)時(shí)沒(méi)有檢查出任何特殊生理疾病或身體異