[法學(xué)]刑法分論第五章侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪-資料下載頁(yè)
2025-01-21 13:17本頁(yè)面
【正文】 討論 ] 1． 1994年 6月 30日晚被告人宋某同其妻李某爭(zhēng)吵后，李要上吊。宋喊來鄰居葉某進(jìn)行勸解，葉走后二人又吵罵廝打。后李某尋找自縊工具時(shí)，宋意識(shí)到李要自縊卻無動(dòng)于衷，放任不管。宋聽到凳子響聲時(shí)，未采取有效措施或呼喊近鄰，而是離開現(xiàn)場(chǎng)到一里以外的父母家去告知自己的父母。待其家人趕到時(shí)李某已自縊身亡。請(qǐng)問宋某的行為屬于什么性質(zhì)？ 思考提示 客觀方面重點(diǎn)考慮宋某對(duì)李某有無救助義務(wù)；在主觀方面重點(diǎn)考慮宋某有無放任李某死亡的故意。 第五章 侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪 38 [課堂討論 ] 2．為什么行為人 “ 故意 ” 違章的行為造成交通事故的，仍然定交通肇事罪？ 思考提示 交通肇事罪在主觀上是過失，即行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)的行為可能發(fā)生重大交通事故，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見或者已經(jīng)預(yù)見但輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果，所以本罪在主觀方面的關(guān)鍵在于行為人對(duì)結(jié)果的態(tài)度而不是對(duì)違章的 “ 故意 ” 。 5．不報(bào)、慌報(bào)事故情況罪構(gòu)成條件是什么 ? 思考提示 發(fā)生了安全事故；不報(bào)或者慌報(bào)事故情況，這里的慌報(bào)，不包括將事故情況作有意夸大或夸張為更為嚴(yán)重性質(zhì)的慌報(bào)；情節(jié)嚴(yán)重。本罪主體是負(fù)有報(bào)告責(zé)任的人員，但所在單位的普通工人不能成為本罪的主體。普通員工應(yīng)當(dāng)只是道義上的報(bào)告義務(wù)，而無職責(zé)上的報(bào)告義務(wù)。本罪的主觀方面是故意。 第五章 侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪 39 [課堂討論 ] 3． 王某與妻子孫某鬧離婚，一審法院判決不同意二人離婚。孫某不服判決而提起上訴。二審法院受理后，尚未確定開庭時(shí)間。王某于某日回家取衣服，看到孫某剛洗完澡，便要求與孫某性交，被孫某拒絕。王某說： “ 現(xiàn)在你還是我老婆，我有權(quán)利過夫妻生活。 ”于是把孫某按倒在地上，強(qiáng)行與孫某發(fā)生了性關(guān)系。孫某隨即到派出所控告王某，王某因此被刑事拘留。請(qǐng)問王某的行為是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪？ 思考提示 法定配偶在離婚訴訟期間是否存在共同（性）生活的義務(wù)。 第五章 侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪 40 [課堂討論 ] 4．甲拐騙了 5名兒童，偷盜了 2名嬰兒，并準(zhǔn)備全部賣往 A地。在運(yùn)送過程中甲因害怕他們哭鬧，給他們注射了麻醉藥。由于麻醉藥過量，致使 2名嬰兒死亡，5名兒童處于嚴(yán)重昏迷狀態(tài)，后經(jīng)救治康復(fù)。對(duì)甲的行為應(yīng)以何罪論處？ 思考提示 在拐賣兒童過程中造成被拐兒童重傷、死亡的，屬于結(jié)果加重犯。 第五章 侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪 41 [課堂討論 ] 5．聯(lián)防隊(duì)員甲、乙看到外來人員丙專門盯著兒童看，形跡可疑，聯(lián)想到村里接連丟失兒童，便將丙帶到聯(lián)防所，逼問丙是不是想拐賣兒童。丙說自己丟了小孩，是來尋找孩子的。甲、乙不信，于是用皮帶抽打丙，將丙打昏在地，丙蘇醒后仍然不承認(rèn)，甲、乙又用電警棍電擊丙，致丙心臟反射心跳死亡。甲、乙害怕被追究法律責(zé)任，便將丙拖出去埋在村外的垃圾推里。請(qǐng)問甲、乙二人的行為應(yīng)定何罪？ 思考提示 刑法對(duì)非法拘禁罪加重情節(jié)的相關(guān)規(guī)定。
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1