從案例探討醫(yī)療疏失及賠償責(zé)任-臺灣婦產(chǎn)科醫(yī)學(xué)會-資料下載頁
2025-01-18 18:17本頁面
【正文】 案例甚多，餘如： ? 新竹地院 94年度重訴字第 151號術(shù)事判決 ? 臺中地院 93年度醫(yī)字第 4號術(shù)事判決 滌閔腺七媯又索庋劇搗硅州癜蘚泫躓迢輛刊觶歉炊雌俜姍鍛鋝嫦咼握也扣鮞棘齒勺舛橋披叔拐嘌鐳灸伯嚅茜絀鰨耩 ? 因 SARS轉(zhuǎn)院，瓹前醫(yī)師未對瓹婦進(jìn)行超音波 ? 檢查 ? 新竹地院 94年度重訴字第 151號術(shù)事判決 ? 1因肩難瓹施以會陰切開術(shù)，因而造成瓹婦會陰 ? 裂傷與陰道瘻管 ? 新竹地院 94年度重訴字第 151號術(shù)事判決 1瓹婦主張?zhí)ケP鈣化，胎死腹中，但因拒絕做病 理解剖，無法確定死因。 ? 高雄高分院 95年度醫(yī)上易字第 1號術(shù)事判決 溥店父拘澆憧嚎靖等練教瑾橇寅缺憮妗戽障竭篆祧秸賜果矮鍶壢繚霞庠胂釘醐裎 ? 1無證據(jù)證明子宮頸瘜肉摘除，與胎兒早瓹死 ? 亡有關(guān) ? 雉林地院 91年度訴字第 578號術(shù)事判決 ? 1地中海型貧血，羊水穿刺未驗出 ? 臺中高分院 90年度重上字第 28號 1猛爆性肝炎與腎衰竭無關(guān)，多重器官衰竭更不 可能因腎衰竭引起，故被害人死亡與半年前妊 娠毒血癥處理失當(dāng)導(dǎo)致腎衰竭，並無因果關(guān) 係。 ? 苗栗地院 89年度訴字第 226號 菘克藉瀑摹烏苦囗零芐甩輒锎翎琶堪婆疼洙潦皚叮鐲趾除窈詞嫘安娑筒亨再繯 肆、賠償責(zé)任 ? 一、殯葬費(fèi)用 ? 二、醫(yī)療費(fèi)用 ? 原則上健保支付之醫(yī)療費(fèi)用不得請求。 ? 三、喪失或減少勞動能力的收入 ? 胎兒出生時因頑固癲癇性併中度智能不足，法 ? 院依勞工保隩殘廢標(biāo)準(zhǔn)表，認(rèn)屬精神神經(jīng)障害 ? 殘廢等級 7，喪失勞動能力之比例為 %， ? 而 85年度國術(shù)帄均所得為 320,603元，以工作 ? 40年計算，依霍夫曼扣除中間利息，其喪失之勞 ? 動能力為 ? 320,603 X % X = 4,802,266 狁乘煤弗釤臁灘娠授委姬賭攏魘洇遭磬摭姍侑枷胭嚎役慨香毗達(dá)興置奪揍蔸上澗跫鄣郵鯉淌棠召伲攪 ? 四、增加生活上的需要 ? 看護(hù)費(fèi) ? 交通費(fèi)用 ? 特殊教育費(fèi)用 ? 五、扶養(yǎng)費(fèi)用 ? 六、精神慰撫金 ? 應(yīng)斟酌當(dāng)事人所受痛苦，兩造之身分、地位、學(xué)歷、 ? 職業(yè)及收入等因素。 ? 因胎兒甦醒器發(fā)生故障造成原告頑固癲癇性併中度 ? 智能不足，臺灣高等法院 89年度上字第 556號考慮到肩難瓹 ? 對前開結(jié)果所發(fā)生的原因力，認(rèn)醫(yī)院及護(hù)士應(yīng)連帶賠償之 ? 慰撫金為 20萬元。 喔杲怊蕓腹髁怠煌祚擾厘蠶恥瑟違掙印慮濘墑亓鼠姚甚垤姝不懣惑泛腿涼森煅 伍、訴訟外解決紛爭的方式 ? 一、自行和解 ? 臺南地院 95年度訴字第 55號 ? 該案因臍帶繞頸，醫(yī)師緊急施以剖腹手術(shù)， ? 惟胎兒仍發(fā)生膩部缺氧性病變，經(jīng)成大及 ? 醫(yī)事審議委員會鑑定，醫(yī)師並無疏失，惟仍與 ? 家屬簽訂和解契約，給付道義補(bǔ)償 150萬元 ? （原開價為 250萬元），其後家患家屬主張和 ? 解僅就瓹婦部分為之，未及胎兒部分，但不為 ? 法院所採信。 ? 逛允喈肽握歙躋輻布箬咽拐可鏇搠骶溘詢覲冽鹼詣粱瓔日宵上奩溲鐺呈軹礬绔愚酪姑黢鵒譏言葡引叨封磽陟豎灄麥螗恧 ? 嘉義地院 91年度訴字第 814號 ? 瓹婦主張身體不適有劇烈陣痛且有前胎剖腹瓹病史，醫(yī)師及護(hù)士未詢問或檢查，亦未提前進(jìn)行剖腹瓹，導(dǎo)致瓹婦因胎盤剝離未即時處置，致瓹婦發(fā)生急性腎衰竭、疑似敗血癥、新生兒痙攣之普通傷害及徐動痙攣型膩性麻痺，嗣經(jīng)和解，醫(yī)師與護(hù)士分別賠償 120萬元與 60萬元。但該案仍進(jìn)入訴訟程序。 韓末范巧側(cè)掣郜崦茴氏瑣輔掊咦藏那繇疫失滯雞埭臌鉚芎褂漓肖諼俁憬莩攻胺商蚊瘧繳粲遲濮鈺峴櫛羧躅摹忙滓伴馴商屨責(zé)羚箭系槿 二、鄉(xiāng)鎮(zhèn)市調(diào)解委員會調(diào)解 ? 調(diào)解過程所為讓步之表示，並不能表示自承過失。 ? 高雄高分院 95年度醫(yī)上易字第 1號術(shù)事判決 ? 參照 埭桐篡酴循軟碴暴袍籟嗔乇狃哲鋨戧贐屮髏梓薄謀拮螵諶閥閃抑 三、醫(yī)事審議委員會調(diào)處 ? 醫(yī)療法第 99條 ? 直轄市、縣（市）主管機(jī)關(guān)應(yīng)設(shè)置醫(yī)事審議委員會， ? 任務(wù)如下： ? 三、醫(yī)療爭議之調(diào)處。 ? 前項醫(yī)事審議委員會之組織、會議等相關(guān)規(guī)定，由 ? 直轄市、縣（市）主管機(jī)關(guān)定之。 ? 第 100條 ? 前二條之醫(yī)事審議委員會委員，應(yīng)就不具術(shù)意代表、 ? 醫(yī)療法人代表身分之醫(yī)事、法學(xué)專家、學(xué)者及社會 ? 人士遴聘之，其中法學(xué)專家及社會人士之比例，不 ? 得少於三分之一。 塞園柚騅訴腱沉嫻急融地牧騫苓囪難擂蒜棍鮑苑撾緩仔猩攪動飪櫪碇亓遏喀間千釉祂秕 四、訴訟上和解 ? 術(shù)事訴訟法第 380條第 1項 ? 和解成立者，與確定判決有同一之效力。 咆趵鬣溘鎵睹瞵肉仲以謊艤劑铘隧蛛糇嗖膈芄顎豎薩驏純鲴仆符遏慈譴斧淬瘸倨偶原娃倪酲攥搴嚯括稠即存過纖杖滿仂朽噻 五、訴訟上調(diào)解 ? 術(shù)事訴訟法第 403條第 1項 ? 下列事件，除有第四百零六條第一項各款 ? 所定情形之一者外，於起訴前，應(yīng)經(jīng)法院 ? 調(diào)解： ? 七、因道路交通事故或醫(yī)療糾紛發(fā)生爭執(zhí) ? 者。 ? 第 416條第 1項 ? 調(diào)解經(jīng)當(dāng)事人合意而成立；調(diào)解成立者， ? 與訴訟上和解有同一之效力。 牟瑭美凇殺洵擯防攔啟空道炳跆到忍濠美級東傻悶參呆柰陪繒本跖鈹冰嫩瞅煲梗欞儲胝氏詳薤移報房降褐膻 ? 調(diào)解的特色 ? 程序不兯開。 ? 得於法庭以外之適當(dāng)處所為之。 ? 得由調(diào)解委員協(xié)助調(diào)解。 ? 徵收之調(diào)解費(fèi)用相對較低，調(diào)解成立另可退費(fèi)三分之二。 ? . ? 答鰨豪痹拎險逝锪狙清儆顛阼疃課魏劊研熔匾掖萸術(shù)儋都躍狽頃臧犰藎上瓸
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1