【正文】 產(chǎn)品符合美國(guó)的規(guī)定和標(biāo)準(zhǔn)。歐盟年初發(fā)布公告，規(guī)定含有未向歐盟化學(xué)品管理局注冊(cè)的化學(xué)物的外國(guó)產(chǎn)品不能再進(jìn)入歐盟市場(chǎng)。歐盟議會(huì)還在醞釀再次修訂有關(guān)玩具安全的議案，進(jìn)一步加嚴(yán)安全限制標(biāo)準(zhǔn)。浙江萬(wàn)里學(xué)院商學(xué)院 貿(mào)易保護(hù)主義演進(jìn)及中國(guó)應(yīng)對(duì)策略17 匯率政策濫用自金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，歐元、英磅、加元、印度盧比兌美元貶值均已達(dá)20%以上，新加坡、印度尼西亞、韓國(guó)、墨西哥貨幣貶值均在30%以上，巴西貨幣貶值更超過(guò)了40%。阿根廷比索貶值10%，為提高出口競(jìng)爭(zhēng)力，阿根廷意欲加快比索貶值速度。東歐一些國(guó)家貨幣貶值過(guò)頭，在歐洲內(nèi)部甚至引起了激烈的爭(zhēng)議。 許可措施濫用印度尼西亞宣布對(duì)500多種商品進(jìn)行進(jìn)口管制。巴西以進(jìn)口許可證方式對(duì)17 個(gè)部類(lèi)商品實(shí)施緊急進(jìn)口限制，占其總進(jìn)口額的60%。美國(guó)國(guó)會(huì)管理委員會(huì)警告國(guó)會(huì)山游客中心，不得繼續(xù)買(mǎi)賣(mài)非美國(guó)制造紀(jì)念品，而這些紀(jì)念品大多是中國(guó)制造。印度宣布六個(gè)月內(nèi)禁止進(jìn)口中國(guó)玩具。 保護(hù)范圍的廣泛性以往的貿(mào)易保護(hù)主義重點(diǎn)保護(hù)幼稚產(chǎn)業(yè)，如農(nóng)業(yè)、新興工業(yè)或與本國(guó)就業(yè)關(guān)聯(lián)度較密的行業(yè)，如發(fā)達(dá)國(guó)家的鋼鐵業(yè)、紡織業(yè)等。金融危機(jī)下的貿(mào)易保護(hù)主義除了繼續(xù)對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的保護(hù)，還進(jìn)一步擴(kuò)大到服務(wù)業(yè)、金融業(yè)、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域。西方貿(mào)易保護(hù)主義者等政治力量提出的“外企產(chǎn)業(yè)回歸西方”說(shuō)，即把已在新經(jīng)濟(jì)體或發(fā)展中國(guó)家地區(qū)投資設(shè)廠的企業(yè)遷回本國(guó)，以助緩解衰退中的經(jīng)濟(jì)困境，包括渴望馬上減低高企的失業(yè)率以及剌激隨之而來(lái)的廠房及消費(fèi)品等各方面需求。這項(xiàng)設(shè)想可以認(rèn)為是貿(mào)易保護(hù)主義在金融危機(jī)下的升級(jí)，即從貿(mào)易保護(hù)轉(zhuǎn)向產(chǎn)業(yè)保護(hù)。 政府干預(yù)的主動(dòng)性以往的貿(mào)易保護(hù)主義，其保護(hù)的動(dòng)機(jī)往往是防守性的。國(guó)家通過(guò)設(shè)置各種貿(mào)易壁壘限制進(jìn)口，為本國(guó)的幼稚產(chǎn)業(yè)提供發(fā)展空間，從而提高本國(guó)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。如今，政府為了保護(hù)本國(guó)產(chǎn)業(yè)開(kāi)始主動(dòng)干預(yù)全球化的市場(chǎng)，它們想通過(guò)政治手段，破壞自由市場(chǎng)的力量，使市場(chǎng)在一定程度上依然只在一定區(qū)域內(nèi)進(jìn)行資源配置，即使這種配置有時(shí)是低效率的，但它們認(rèn)為這種代價(jià)比起經(jīng)濟(jì)全球化帶來(lái)的對(duì)本國(guó)產(chǎn)業(yè)的沖擊更小或者是可接受的。這種情況在發(fā)達(dá)國(guó)家尤其浙江萬(wàn)里學(xué)院商學(xué)院 貿(mào)易保護(hù)主義演進(jìn)及中國(guó)應(yīng)對(duì)策略18明顯。發(fā)達(dá)國(guó)家不僅繼續(xù)沿用以往的保護(hù)舉措，而且還通過(guò)法律制度和行政干預(yù)設(shè)置等各種保護(hù)舉措如征收高額反傾銷(xiāo)稅、反補(bǔ)貼稅以及動(dòng)用保障條款等，以削弱進(jìn)口產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力或限制對(duì)方企業(yè)的進(jìn)入。2022年世界銀行在《貿(mào)易保護(hù)：初現(xiàn)端倪但趨勢(shì)令人擔(dān)憂》的報(bào)告指出，盡管2022年11月在華盛頓召開(kāi)的二十國(guó)集團(tuán)峰會(huì)宣稱反對(duì)保護(hù)主義，但該集團(tuán)中有些國(guó)家采取了不同程度的保護(hù)主義措施。據(jù)世界銀行統(tǒng)計(jì)，自金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，全球各國(guó)推出或擬推出的保護(hù)主義措施大約有78項(xiàng)，其中47項(xiàng)已付諸實(shí)施。其他的保護(hù)措施還包括各國(guó)出臺(tái)的傾向于拯救本國(guó)企業(yè)的金融和行業(yè)救援措施、限制雇用外國(guó)勞工的措施等。 保護(hù)手段更加多樣性WTO成立后，發(fā)達(dá)國(guó)家擯棄受到世界貿(mào)易組織規(guī)則限制的傳統(tǒng)的貿(mào)易保護(hù)做法如關(guān)稅、配額等，轉(zhuǎn)而利用WTO的例外條款進(jìn)行貿(mào)易保護(hù)，同時(shí)還對(duì)反傾銷(xiāo)、反補(bǔ)貼與保障措施紛紛立法，將這些政策法制化、制度化，以獲得國(guó)內(nèi)外的合法性基礎(chǔ)。一些國(guó)家出臺(tái)了形形色色的貿(mào)易保護(hù)措施，主要分為兩類(lèi)：一是濫用WTO規(guī)則允許的貿(mào)易救濟(jì)措施，主要是指反傾銷(xiāo)、反補(bǔ)貼、保障措施、特殊保障措施（即“兩反兩?！?） ；二是使用傳統(tǒng)的關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘，如有的國(guó)家提高了進(jìn)口關(guān)稅，采取禁止或者限制進(jìn)口、技術(shù)性貿(mào)易壁壘等。其中發(fā)達(dá)國(guó)家不僅繼續(xù)沿用傳統(tǒng)貿(mào)易保護(hù)的主要方式反傾銷(xiāo)，而且也采納了新的方式反補(bǔ)貼，而發(fā)展中國(guó)家則更多采取提高關(guān)稅、貿(mào)易禁令等傳統(tǒng)貿(mào)易保護(hù)主義做法。據(jù)世界銀行最新統(tǒng)計(jì)，有12個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家采納了補(bǔ)貼和其他一攬子支持方案，而在35個(gè)發(fā)展中國(guó)家中則有31%的采納了補(bǔ)貼和其他一攬子支持方案、9%采納了進(jìn)口禁令、49%的則實(shí)施了提高進(jìn)口稅等保護(hù)舉措。與此同時(shí)，反傾銷(xiāo)案件則在2022年得到了大幅提升。2022年1月的WTO數(shù)據(jù)顯示，反傾銷(xiāo)案總數(shù)較上年同期增加了40%。歐盟新發(fā)起的14項(xiàng)反傾銷(xiāo)調(diào)查，就有6項(xiàng)針對(duì)中國(guó)，分別涉及蠟燭、鋁箔和多類(lèi)鋼鐵產(chǎn)品。發(fā)達(dá)國(guó)家除經(jīng)常采用反補(bǔ)貼方式來(lái)挑起貿(mào)易爭(zhēng)端外，技術(shù)壁壘、綠色壁壘和藍(lán)色壁壘等也都已成為其貿(mào)易保護(hù)的主要手段。 保護(hù)方式更加區(qū)域性在經(jīng)濟(jì)全球化浪潮的沖擊下， 隨著國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的日益加劇， 一些國(guó)家紛紛結(jié)成各種經(jīng)濟(jì)貿(mào)易組織，經(jīng)濟(jì)區(qū)域化和集團(tuán)化趨勢(shì)加強(qiáng)，貿(mào)易保護(hù)主義也趨向區(qū)域性貿(mào)易壁壘，這方面最典型的例子就是歐洲經(jīng)濟(jì)共同體和北美自由貿(mào)易區(qū)浙江萬(wàn)里學(xué)院商學(xué)院 貿(mào)易保護(hù)主義演進(jìn)及中國(guó)應(yīng)對(duì)策略19的貿(mào)易政策。在這些區(qū)域性貿(mào)易協(xié)定中，除了同一區(qū)域的國(guó)家可以享受豁免權(quán)之外如歐共體通過(guò)關(guān)稅同盟與共同的農(nóng)業(yè)政策對(duì)外筑起貿(mào)易壁壘，絕大多數(shù)國(guó)家都會(huì)因?yàn)檫@種特殊的貿(mào)易保護(hù)政策而受到損害。金融危機(jī)下，貿(mào)易保護(hù)主義的這種區(qū)域性特征得到了進(jìn)一步的表現(xiàn)。歐盟2022年12月決定將在5年內(nèi)向中國(guó)產(chǎn)的螺釘和螺栓征收懲罰性關(guān)稅，這是針對(duì)中國(guó)的最大的反傾銷(xiāo)案表決之一；2022年3月通過(guò)了對(duì)從美國(guó)進(jìn)口的生物燃料征收兩類(lèi)關(guān)稅的決定，其中反傾銷(xiāo)關(guān)，反補(bǔ)貼稅為211至237歐元 /噸。浙江萬(wàn)里學(xué)院商學(xué)院 貿(mào)易保護(hù)主義演進(jìn)及中國(guó)應(yīng)對(duì)策略204 我國(guó)所遭遇主要的貿(mào)易爭(zhēng)端分析中國(guó)這幾年已經(jīng)頻繁遭遇各種貿(mào)易保護(hù)措施的危害，通常使用的反傾銷(xiāo)、基于環(huán)保和安全的進(jìn)口限制措施等，一些國(guó)家針對(duì)中國(guó)使用了較少使用的反補(bǔ)貼、一般保障措施、WTO 特殊保障措施等。 遭遇頻繁的反傾銷(xiāo)為主的貿(mào)易救濟(jì)訴訟 我國(guó)已經(jīng)成為國(guó)外反傾銷(xiāo)、反補(bǔ)貼和貿(mào)易保障措施的主要訴訟對(duì)象，形勢(shì)嚴(yán)峻：我國(guó)在 1995 年至 2022 年期間，已連續(xù) 11 年成為全球遭受反傾銷(xiāo)調(diào)查最多的國(guó)家。這 11 年來(lái)，貿(mào)易救濟(jì)措施累計(jì)涉及我國(guó)出口高達(dá)近 3000 億美元；1979 年到 2022 年，累計(jì)有 30 多個(gè)國(guó)家和地區(qū)發(fā)起 700 起涉及我國(guó)出口產(chǎn)品的反傾銷(xiāo)、反補(bǔ)貼、保障措施及特保調(diào)查案件，其中，反傾銷(xiāo)調(diào)查近 600 起，反補(bǔ)貼調(diào)查 5 起，保障措施調(diào)查 50 余起，特保調(diào)查 10 余起，涉及商品 4000 多種；2022 年，共有 17 個(gè)國(guó)家和地區(qū)對(duì)我國(guó)出口產(chǎn)品發(fā)起了 59 起貿(mào)易救濟(jì)措施調(diào)查。2022 年以來(lái)，中國(guó)面臨的反傾銷(xiāo)調(diào)查總計(jì) 651 次，最終被實(shí)施的反傾銷(xiāo)措施數(shù)為 139 次，占世界比重的 %，如表 1 所示。從中國(guó)出口企業(yè)遭受反傾銷(xiāo)調(diào)查的商品類(lèi)別看，主要涉及到化學(xué)原料及化學(xué)制品、塑橡膠及制品、紡織材料及制品、賤金屬及制品、機(jī)電設(shè)備以及家具等，占調(diào)查案例的 78%以上，占實(shí)施反傾銷(xiāo)案例的 84%以上。 （見(jiàn)表 1）表 1 中國(guó)大陸遭遇反傾銷(xiāo)情況（2022—2022 年）年度 世界反傾銷(xiāo)調(diào)查數(shù)中國(guó)遭受的反傾銷(xiāo)調(diào)查數(shù)占世界比重（%）世界實(shí)施最終反傾銷(xiāo)措施數(shù)中國(guó)被實(shí)施的最終反傾銷(xiāo)措施數(shù)占世界比重（%）2022 200 55 132 41 2022 202 71 137 37 2022 164 61 107 48 2022 年 16 月85 37 54 13 合計(jì) 651 224 430 139 浙江萬(wàn)里學(xué)院商學(xué)院 貿(mào)易保護(hù)主義演進(jìn)及中國(guó)應(yīng)對(duì)策略21數(shù)據(jù)來(lái)源：WTO Initiations頻繁的反傾銷(xiāo)制裁和調(diào)查給我國(guó)外貿(mào)發(fā)展帶來(lái)嚴(yán)重影響。一方面，高額的反傾銷(xiāo)稅使我國(guó)出口創(chuàng)匯損失慘重，反傾銷(xiāo)指控使我國(guó)某些出口商品的國(guó)際市場(chǎng)份額縮小。另一方面，頻繁的反傾銷(xiāo)指控嚴(yán)重影響了中國(guó)出口商品的國(guó)際形象，對(duì)我國(guó)引進(jìn)外資造成了不利影響。另外，金融危機(jī)下的國(guó)際環(huán)境對(duì)我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易情況也產(chǎn)生了不利影響。根據(jù)商務(wù)部公平貿(mào)易局的統(tǒng)計(jì)，僅 2022 年初至 2022 年 3 月底，中國(guó)出口產(chǎn)品就遭受來(lái)自以美歐為主的 22 個(gè)國(guó)家和地區(qū) 118 起貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查，涉案總金額約 億美元。在對(duì)華出口產(chǎn)品發(fā)起貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查的主要貿(mào)易伙伴中，位于前十位的國(guó)家和地區(qū)分別為：印度（25 起） 、美國(guó)（15 起） 、阿根廷（10 起） 、巴西（9 起） 、土耳其（8 起） 、歐盟（7 起） 、加拿大（7 起） 、印尼（6 起） 、澳大利亞（5 起） 、哥倫比亞（5 起） ，其中發(fā)展國(guó)家占貿(mào)易調(diào)查數(shù)的 %（55 起） ，貿(mào)易保護(hù)主義抬頭趨勢(shì)明顯。 遭遇技術(shù)性貿(mào)易壁壘W(wǎng)TO 相關(guān)協(xié)定中的技術(shù)性貿(mào)易措施一般可分成三種：一是不合理、不公平的，并帶有歧視色彩的技術(shù)性貿(mào)易要求，違反了《TBT 協(xié)定》的相關(guān)規(guī)定；二是合理的技術(shù)性貿(mào)易要求，但中國(guó)大多數(shù)企業(yè)目前還達(dá)不到該水平；三是要求合理，且多數(shù)企業(yè)已經(jīng)能夠達(dá)到該水平。只有第一類(lèi)技術(shù)性規(guī)定應(yīng)該被當(dāng)成貿(mào)易壁壘，而第二類(lèi)和第三類(lèi)技術(shù)性貿(mào)易措施都不應(yīng)被當(dāng)成貿(mào)易壁壘。但是不管是不合理不公平的第一類(lèi)，還是具有合理性的第二、第三類(lèi)技術(shù)性貿(mào)易措施，它們都嚴(yán)重制約著我國(guó)出口商品的競(jìng)爭(zhēng)力，使國(guó)際市場(chǎng)對(duì)我國(guó)產(chǎn)品信心下降，給我國(guó)出口帶來(lái)長(zhǎng)期的負(fù)面影響。技術(shù)壁壘廣泛沖擊著我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品、紡織品、機(jī)電產(chǎn)品、玩具、醫(yī)藥等行業(yè)的出口貿(mào)易。例如在紡織品行業(yè)方面，1994 年 4 月 1 日，德國(guó)正式禁止含偶氮染料的紡織品進(jìn)口，這一規(guī)定造成我國(guó) 104 種含偶氮染料的紡織品對(duì)德出口中斷。在水產(chǎn)品方面，2022 年上半年，歐盟以氯霉素超標(biāo)為由對(duì)我國(guó)對(duì)蝦等水產(chǎn)品實(shí)行禁運(yùn)，苛刻的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)給我國(guó)水產(chǎn)品外貿(mào)造成了極大的損失。醫(yī)藥行業(yè)中，發(fā)達(dá)國(guó)家更是嚴(yán)關(guān)把守，美國(guó)規(guī)定進(jìn)口藥品必須通過(guò)美國(guó)食品和藥物管理局（FDA）的檢查。目前，我國(guó)僅有 20 多個(gè)廠家的單個(gè)品種通過(guò) FDA 檢查，我國(guó)醫(yī)藥的出口受到極大限制。據(jù)商務(wù)部公平貿(mào)易局的統(tǒng)計(jì)，2022 年 1 月份，WTO 主要成員共向 WTO 通報(bào)了 248 項(xiàng)技術(shù)性貿(mào)易措施，其中通報(bào)技術(shù)性貿(mào)易壁壘（TBT）175 項(xiàng)，動(dòng)植浙江萬(wàn)里學(xué)院商學(xué)院 貿(mào)易保護(hù)主義演進(jìn)及中國(guó)應(yīng)對(duì)策略22物衛(wèi)生及檢驗(yàn)檢疫措施（SPS）73 項(xiàng)。與中國(guó)貿(mào)易關(guān)系比較密切的成員美國(guó)、歐盟、加拿大、日本、韓國(guó)等共通報(bào)技術(shù)性貿(mào)易措施 83 項(xiàng)，占 1 月份 WTO 各成員通報(bào)技術(shù)性貿(mào)易措施總數(shù)的 %，可以看出，中國(guó)占了一個(gè)相當(dāng)高的比例。 知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端成為新的貿(mào)易壁壘當(dāng)前，我國(guó)面臨的技術(shù)壁壘呈現(xiàn)出與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相結(jié)合的新特點(diǎn)，其影響從個(gè)別產(chǎn)品擴(kuò)大到整個(gè)行業(yè)。許多以達(dá)不到技術(shù)規(guī)定而提起的訴訟都是以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為支撐，或直接以知識(shí)產(chǎn)權(quán)構(gòu)筑技術(shù)壁壘，如我國(guó) DVD、彩電、打火機(jī)、電池、手機(jī)等產(chǎn)品和行業(yè)遭遇的貿(mào)易壁壘都是這種情況，訴訟提起國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的基礎(chǔ)上構(gòu)成了技術(shù)含量更高的雙重技術(shù)壁壘。隨著中美貿(mào)易逆差加劇以及中國(guó)假冒品的泛濫，知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題再度升級(jí)，已經(jīng)成為中美貿(mào)易往來(lái)新的“攔路虎” 。美國(guó)以中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)不力、侵權(quán)行為失控為由，分別于 1991 年、1994 年和 1996 年三次將中國(guó)列為其“特殊 301條款”的“重點(diǎn)觀察國(guó)家” 。1999 年 3 月 12 日， 《中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》正式簽署，雙方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)紛爭(zhēng)暫時(shí)得到和解。2022 年 4 月 29 日，美國(guó)公布 2022 年度“特殊 301”報(bào)告，中國(guó)再次被列入“重點(diǎn)觀察國(guó)家”名單。直至今日，中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域依然風(fēng)波屢起。近期以來(lái)，以打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)為主的美國(guó)“337 條款”也顯示出越來(lái)越大的威力，僅 2022 年上半年，已有 7 種中國(guó)產(chǎn)品被立案調(diào)查，包括 DVD、拖拉機(jī)、藥品、汞電池、油墨打印機(jī)等。 “337”調(diào)查耗時(shí)短、打擊面廣、應(yīng)訴復(fù)雜、訴訟費(fèi)用高，單個(gè)中國(guó)企業(yè)應(yīng)訴難度較大，而不應(yīng)訴就視為敗訴，產(chǎn)品將受阻于美國(guó)市場(chǎng)。中國(guó)的對(duì)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛并不都是中國(guó)企業(yè)對(duì)外侵權(quán)，實(shí)際上中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵犯的情形也很?chē)?yán)重，比如大量的商標(biāo)和域名在國(guó)外被搶注，幾十年的商業(yè)秘密被外方竊取。而近年來(lái)在國(guó)內(nèi)加工貿(mào)易領(lǐng)域，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)防范意識(shí)不強(qiáng)，中國(guó)企業(yè)吃了不少啞巴虧，例如在服裝貼牌生產(chǎn)企業(yè)中，境外不法廠商提供訂單和侵權(quán)商標(biāo)，中國(guó)企業(yè)照單生產(chǎn)后成了侵權(quán)人，被第三方權(quán)利人索賠。中國(guó)企業(yè)合法采購(gòu)的設(shè)備、原料和零部件等沒(méi)有獲得供應(yīng)商的知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保，結(jié)果侵犯了第三方專利而導(dǎo)致索賠。企業(yè)采購(gòu)零部件時(shí)沒(méi)有獲得供應(yīng)商的專利擔(dān)保，導(dǎo)致組裝后的整機(jī)侵權(quán)。但是，專利所有人不向零部件供應(yīng)商收取專利費(fèi)，而是向中國(guó)的整機(jī)生產(chǎn)企業(yè)收費(fèi)。 遭遇“歧視性政府采購(gòu)”的損害浙江萬(wàn)里學(xué)院商學(xué)院 貿(mào)易保護(hù)主義演進(jìn)及中國(guó)應(yīng)對(duì)策略23美國(guó)政府提出的“歧視性政府采購(gòu)”政策實(shí)質(zhì)上是新貿(mào)易保護(hù)主義措施，鋼鐵和紡織品等產(chǎn)品包含在內(nèi)。據(jù)商務(wù)部統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2022 年 1~2 月美國(guó)從中國(guó)進(jìn)口紡織品服裝 億平米，同比下降 12%，占美從全球進(jìn)口紡織品服裝的%，比去年同期提升了 個(gè)百分點(diǎn)。隨著今年中國(guó)取消對(duì)紡織品出口許可證管理有的國(guó)家開(kāi)始以擔(dān)心中國(guó)紡織品出口“激增”為由，要求對(duì)紡織品采取貿(mào)易救濟(jì)措施，中國(guó)紡織品的出口面臨的形勢(shì)將日益嚴(yán)峻。 利用信息不對(duì)稱對(duì)中國(guó)產(chǎn)品“抹黑”恐嚇消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)中國(guó)產(chǎn)品，構(gòu)成另一種貿(mào)易保護(hù)壁壘。最近，一些國(guó)家通過(guò)制造所謂的中國(guó)“毒建材”和“網(wǎng)絡(luò)間諜”等類(lèi)似的恐怖信息。美國(guó)單方面裁定中國(guó)的板材在對(duì)人體健康上“有問(wèn)題” ；美、英、澳大利亞等發(fā)達(dá)國(guó)家指責(zé)“中國(guó)網(wǎng)絡(luò)間諜”對(duì)其基礎(chǔ)設(shè)施造成安全隱患，企圖限制聯(lián)想、華為等公司在其市場(chǎng)上正常的貿(mào)易活動(dòng)，而事實(shí)證明上述的責(zé)難是毫無(wú)根據(jù)的。這種“摸黑