【正文】 商業(yè)中的一個主題，而是協(xié)助人與人之間的物品交易的工具，它不是交易的任何車輪，而是協(xié)助車輪轉動得比較順暢的潤滑油。”。（一）關于中國的匯率制度，必須盡快改革，筆者推薦以實物成交價格為錨的匯率制度。截至2010年4月，中國依然在實行盯住美元的匯率政策，另據(jù)坊間相傳，中美政府已達成協(xié)議，將在今后一段時間內(nèi)保持中美匯率穩(wěn)定，對廣交會和世博會的客商來說，這似乎是個好消息，但絕非目前形勢下最為恰當?shù)娜嗣駧艆R率制度。美國經(jīng)濟仍然鮮見復蘇跡象，失業(yè)率高企，醫(yī)改方案對經(jīng)濟的整體影響還有待觀察，聯(lián)邦政府的財政負擔是否會增加還是個未知數(shù)，一季度美聯(lián)儲只是象征性地將毫無意義的貼現(xiàn)率微量增加，雖引起經(jīng)濟回暖的猜測，但很快就被歐洲債務危機的恐慌淹沒。在可以預見的未來，美元仍將實行貶值政策，對全球性通脹的擔憂絕非庸人自擾?；谶@種情況，筆者強烈建議央行考慮張五常所提出的匯率制度，即以一攬子可交易物品的成交價格為貨幣之錨，這一攬子物品的種類和比重應該根據(jù)中國進出口商品的種類與數(shù)額確定，而成交價格應該以國際市場上的公認交易均價為準。若實行此種匯率制度，不僅可以使人民幣的幣值穩(wěn)定性和公眾對人民幣的信心大幅提升，更可以抵御各種政治因素和經(jīng)濟因素的干擾，為外貿(mào)創(chuàng)造良好的匯率環(huán)境近期美國部分議員炒作的人民幣匯率操縱理論，既有道理，也沒道理。有道理在于今日人民幣的匯率確實平穩(wěn)地不正常，沒道理在于我們今天生活在21世紀，既不是金本位，也不是布雷頓森林體系，匯率決定體制并沒有嚴格的紀律，完全由兩種貨幣的相對供給需求情況和各國政府的國際貨幣金融政策決定，中國政府既是在操縱人民幣匯率，又在被操縱人民幣匯率，并且在大多數(shù)時間和經(jīng)濟運行的大多數(shù)領域內(nèi)中國都處于被操縱的狀態(tài)。談一不談二，著三不著兩，此乃政客之慣用伎倆。當然，考慮到美元的世界貨幣地位，如果美元實行過為明顯的劇烈貶值政策，與美元掛鉤的眾多貨幣就會面臨艱難選擇，與其引發(fā)美元的信心危機，不如強迫人民幣升值。在此制度下，央行不必保有籃子中的任何商品，更不必保有大量幣值不穩(wěn)的外幣作為儲備，央行只需保有相對少量的儲備，以便在國際商品價格巨幅波動時進行調整，而國際炒家的資金再雄厚也不可能同時控制籃子內(nèi)所有商品的價格，這就使得人民幣的穩(wěn)定性大為提升。當然，在此制度下，正如克魯格曼“三難困境”模型所指出的那樣，央行會喪失貨幣政策的自主性，無法通過改變匯率來調節(jié)整個系統(tǒng)進而達成一系列政治和經(jīng)濟目標。有得必有失，但是此處得遠遠大于失。上文注釋中引用休謨的話充分說明，不能把貨幣當作經(jīng)濟生活的主角Though money matters, according to Milton Friedman in his famous work, ‘A Monetary History of America’.,貨幣永遠只是幫助齒輪轉動的潤滑油，不能指望單單依靠控制調節(jié)貨幣的供給量和供給方式就能讓經(jīng)濟快速發(fā)展，更不能認為兩種貨幣的相對價格，即匯率，的變化會對國際貿(mào)易產(chǎn)生根本性的影響，國與國之間的貿(mào)易，特別是中美貿(mào)易，有更為深刻的原因，在那些關系到人類文明與社會形態(tài)演進的重大因素面前，小小的匯率相形見絀。因此匯率政策應該以追求透明平穩(wěn)可預期為目標就算僅僅用貨幣政策調節(jié)經(jīng)濟體系的穩(wěn)定性，成功經(jīng)驗也是乏善可陳，聰明睿智如格林斯潘，也因為忽上忽下的利率調節(jié)而誘發(fā)了金融危機，可嘆格老一世英名卻晚節(jié)不保，樹倒獼猴散，墻倒眾人推。，央行應該立即更正目前的匯率制度，至少要讓外界了解這一制度的具體運作規(guī)則關于央行試圖推行的與一籃子貨幣掛鉤的匯率制度，筆者認為其中存在一些不足。選入籃子的貨幣，特別是東南亞地區(qū)的貨幣，仍然強烈表現(xiàn)為與美元掛鉤，而歐元在經(jīng)歷了“歐豬五國”的債務危機后，兌美元比價一路下跌，目前仍然呈現(xiàn)疲軟狀態(tài)，與此種貨幣掛鉤，危險很大。同時，在匯率自由浮動的條件下，各國貨幣的調節(jié)缺乏紀律性，競爭性貶值發(fā)生的可能性很大，所以，與一攬子貨幣掛鉤的匯率制度存在不足。（二）關于中國的對外貿(mào)易體系，必須加大開放程度，同時增強自主創(chuàng)新力和生產(chǎn)力，而且要打破出口與內(nèi)銷市場分割的現(xiàn)象。中國的外貿(mào)體系經(jīng)過改革開放30余年的快速發(fā)展，規(guī)模已經(jīng)足夠壯大，活力已經(jīng)足夠驚人，但是其中存在的問題依然足以令人焦慮。首先，在出口方面，上文已經(jīng)提到，中國的出口貿(mào)易中加工貿(mào)易仍然占到大多數(shù)，并且近79%的出口額被外資企業(yè)占去，這就意味著中國雖然可以通過國際貿(mào)易解決國內(nèi)剩余勞動力的就業(yè)問題、獲取貿(mào)易紅利、提高本國經(jīng)濟的發(fā)展水平和底層人民的生活水平，但是從動態(tài)和長期的角度來講，中國的發(fā)展缺乏后勁，加工貿(mào)易做得再好也終究只是“世界車間”，只是別人堆放零件進行組裝的工地。根據(jù)動態(tài)比較優(yōu)勢理論，一個國家在利用比較優(yōu)勢和他國進行貿(mào)易的同時，應該不斷適時拋棄原有的、低級的比較優(yōu)勢，發(fā)現(xiàn)發(fā)展新興的、有前途的比較優(yōu)勢，這樣的貿(mào)易模式才是有益于雙方的可持續(xù)的貿(mào)易模式。因此，在出口方面，筆者的建議很老套，加速產(chǎn)業(yè)升級和創(chuàng)新，鼓勵民族產(chǎn)業(yè)的自主快速發(fā)展，找到新的比較優(yōu)勢和經(jīng)濟增長點，實現(xiàn)出口對中國經(jīng)濟的持續(xù)拉動作用至于具體應該如何操作，筆者毫無頭緒?；蛟S經(jīng)濟研究都會遇到這樣無奈的情況，對于一個復雜的問題，經(jīng)過一系列經(jīng)濟理論和實證分析，使用了大量分析工具，最后得出的問題癥結卻是經(jīng)濟學無法解釋和解決的，以增長解釋增長的索洛模型、解釋了一切卻又什么都沒解釋的科斯定理屬于這類現(xiàn)象。其次，在進口方面，上文也曾提到，筆者認為中國的進口體系還沒有完全市場化，進口市場與出口市場不能并列，不能配套。中國的進口產(chǎn)品主要以資源類產(chǎn)品為主，而此類進口商當中的主力自然是具有壟斷性質的國有大型企業(yè)，整個體系的市場化水平值得懷疑，力拓案和中鋼協(xié)主導的鐵礦石價格談判可以作為此處的注腳。另外，政治因素的干預應當及早消除根據(jù)海關總署統(tǒng)計的數(shù)字，但是有報道稱為了履行中國入世時對WTO做出的開放承諾，從2010年1月1日開始汽車進口實行“落地完稅”制度，即汽車入關之后必須馬上付清關稅，免稅區(qū)、保稅區(qū)等從此再無作用，受此影響深圳、珠海等地的汽車進口量大幅下降，兩種截然相反的趨勢令人疑惑。是中國人真的富裕了，還是財大氣粗的海外政府采購團在作怪？總之早就有官員表示中國一季度外貿(mào)會出現(xiàn)逆差。另一個值得注意的現(xiàn)象是，而一季度中國的最大逆差對象是臺灣，單單對臺灣的逆差就達到70多億美元，這讓人有些懷疑，比較優(yōu)勢和規(guī)模經(jīng)濟理論無法解釋這種貿(mào)易模式。大陸廠商再怎么熱愛臺灣出手也不會如此大方，雖然臺灣的經(jīng)濟有相當一部分是靠大陸來支撐，可是馬英九的不獨不統(tǒng)政策和美國對臺軍售并沒有讓臺灣的投資環(huán)境具有更多的吸引力，兩岸直飛航線的開通再怎么成功也不可能馬上就讓大陸客向臺灣撒金，或許上海市長的低調訪臺能夠說明一些問題。所有的一切都促使筆者建議，加快進口領域的市場化，消除隱性進口限制，減少政治干預，早日讓進口與出口市場同樣發(fā)達，而不是一味指責美國人進行出口管制，這才是解決中國長期順差的根本途徑對于中國3月份的逆差，筆者注意到，每年第一季度中國的進口形勢都要強于出口，每年的最小順差往往在一季度產(chǎn)生，所以僅僅一個月的逆差無法說明更多的問題。另外，談到美國的高科技出口限制，在承認壁壘存在的同時也必須看到其總量十分有限，根據(jù)美國商務部長駱家輝提供的一組數(shù)字，中美貿(mào)易中，技術貿(mào)易僅占5%，而在這5%當中，95%的技術貿(mào)易最終被批準，所以過多強調技術貿(mào)易壁壘只是自欺欺人。最后，綜合中國出口與進口體系的現(xiàn)狀，筆者建議，盡快縮小外貿(mào)體系和國內(nèi)產(chǎn)業(yè)體系的分割現(xiàn)象，完全沒有賺取外匯的必要，中國的生產(chǎn)廠商在開拓國內(nèi)市場時應當感到更加放心而不是更加擔心，中國的老百姓應該享受到質量更好、價格更低的產(chǎn)品，而不是眼睜睜看著優(yōu)質產(chǎn)品流失到國外，也只有減小兩個體系的分割程度，才能逐步完善匯率傳導機制，才能使得匯率與出口，對外貿(mào)易與國內(nèi)經(jīng)濟的關系逐漸正?；？紤]到利率與匯率的聯(lián)動關系，消除對國企和民企的歧視性差異從而完善利率傳導機制也很重要，“黃光裕案”最近一審宣判，人們又一次開始思索中國民企的生存之路，為何民企和政府總是有著千絲萬縷的聯(lián)系，為何在實際生產(chǎn)性運營方面成績斐然的大型民企最終卻要走上風險巨大、缺乏社會價值的資本運營？這不是黃光裕一個人的問題，這是整個體制的問題?！緟⒖嘉墨I】[1] [J].國際金融研究，1991（7）.[2] [J].經(jīng)濟研究，1997（7）.[3] 海聞，:19992003[J].經(jīng)濟與管理研究，2006（1）.[4] [M].北京：國際文化出版公司，1991.[5] 盧向前，：19942003[J].經(jīng)濟研究，2005（5）[6] 呂隨啟，王曙光，（第二版）[M].北京：北京大學出版社，2007.[7] [J].學術研究，2004（12）.[8] [J].當代財經(jīng)，2005(1).[9] 謝建國,：協(xié)整研究與沖擊分解[J].世界經(jīng)濟，2002（9）.[10] [M].北京：中信出版社，2010.[11] 朱真麗，[J].世界經(jīng)濟，2002(11).【注釋】