[法律資料]略談刑法上的因果關(guān)系探究-資料下載頁
2025-01-18 13:12本頁面
【正文】 但乙實(shí)際上是因?yàn)轭^撞在橋墩上而致死， 在這過程中，行為人甲對乙死亡的過程總體上的控制，具體是溺死還是橋墩撞死這些具體的死亡方式則不在考慮之中?！ 【C上， 相當(dāng)性判斷仍然是建立在經(jīng)驗(yàn)判斷之上的，僅判斷出哪些發(fā)生的概率高，但是，概率高并不意味著在刑法上就具有重要性， 故在經(jīng)過對既有事實(shí)的相當(dāng)性聯(lián)系的判斷之后， 還要進(jìn)行刑法上的價(jià)值層次的判斷?！ ?1)行為人注意義務(wù)的違反注意義務(wù)要求行為人在行為時(shí)必須具有謹(jǐn)慎的態(tài)度，一些注意義務(wù)之所以被法律規(guī)范所規(guī)定，主要是因?yàn)閷@類注意義務(wù)的違反會相應(yīng)地增加發(fā)生結(jié)果的風(fēng)險(xiǎn)。比如駕駛汽車時(shí)假若不按照交通法規(guī)定的注意義務(wù)行駛的話， 那么出現(xiàn)交通事故的幾率就會大幅增加。這就意味著，遵守注意義務(wù)的謹(jǐn)慎行為產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)是被允許的， 而違反注意義務(wù)的行為所產(chǎn)生的結(jié)果才是被禁止的風(fēng)險(xiǎn)。因此，只有行為人違反相應(yīng)注意義務(wù)時(shí)， 其行為與結(jié)果的因果關(guān)系才有必要在刑法中予以評價(jià)?！ 〉?，注意義務(wù)違反的判斷應(yīng)結(jié)合具體的情景，因?yàn)樾袨槿诵袨闀r(shí)所必需的謹(jǐn)慎具有相對性。比如，在高度現(xiàn)代化的手術(shù)室中工作的醫(yī)生， 要求其遵守的謹(jǐn)慎義務(wù)就不同于在偏僻農(nóng)戶中的醫(yī)生。如果醫(yī)生在手術(shù)中沒有充分動用其所掌握的資源， 那么醫(yī)生的行為就違反了行為規(guī)范中的注意義務(wù)， 若病人在此過程中死亡， 即使沒法證明醫(yī)生的行為足以導(dǎo)致了病人的死亡， 我們也可以從行為人的注意義務(wù)著手，考察注意義務(wù)的違反和結(jié)果發(fā)生之間的關(guān)聯(lián)?！ 》粗绻卺t(yī)生所處的情景之下，已經(jīng)滿足了對醫(yī)生所提出的所有謹(jǐn)慎要求， 結(jié)果即使這個(gè)病人還是死亡了，我們也無法說醫(yī)生違反注意義務(wù)。因此，也就不需要考慮醫(yī)生的行為與死亡結(jié)果的關(guān)聯(lián)了?！ ?2)裁判規(guī)范的保護(hù)目的與因果關(guān)系如果行為人注意義務(wù)的違反是從行為規(guī)范角度進(jìn)行的思考的話， 那么規(guī)范的保護(hù)目的則是就裁判規(guī)范而對因果關(guān)系進(jìn)行的論證。符合結(jié)果規(guī)范的保護(hù)目的的結(jié)果才可能是符合構(gòu)成要件的結(jié)果， 而符合構(gòu)成要件的結(jié)果正是刑法因果關(guān)系所必需的。正如小野清一郎所說，在因果過程中，類型上也必須符合預(yù)想的范圍，超過這一范圍時(shí)，仍然不是構(gòu)成要件的結(jié)果[8]。Honig 亦認(rèn)為，客觀歸責(zé)要素的功能，在于確定歸責(zé)的客體，不在于限制責(zé)任的范圍，且具備客觀歸責(zé)性的行為，即違反法秩序目的的行為，才可能是構(gòu)成要件合致的行為[9]。筆者認(rèn)為，無論是小野所說的預(yù)想的范圍還是Honig 所說違反法秩序目的的行為， 都是通過裁判規(guī)范的目的去衡量的。只有符合裁判規(guī)范目的的因果進(jìn)程， 才應(yīng)該被認(rèn)為類型上符合預(yù)想的范圍。只有那些能體現(xiàn)行為規(guī)范設(shè)立的意義和目的的結(jié)果才是規(guī)范保護(hù)目的所涵蓋的結(jié)果， 而只有規(guī)范保護(hù)目的所涵蓋的結(jié)果才是可歸責(zé)的具有刑法意義的因果關(guān)系認(rèn)定的結(jié)果。文章來源：中顧法律網(wǎng) (免費(fèi)法律咨詢，就上中顧法律網(wǎng)）8
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1