【正文】 bs*Rsquared ProbabilityTest Equation:Dependent Variable: RESID^2Method: Least SquaresDate: 12/25/02 Time: 11:40Sample: 1 30Included observations: 30VariableCoefficientStd. ErrortStatisticProb. CX1X1^2X2^2R1R1^2Rsquared Mean dependent varAdjusted Rsquared . dependent var. of regression Akaike info criterionSum squared resid Schwarz criterionLog likelihood FstatisticDurbinWatson stat Prob(Fstatistic)所以本文的最終結果為： log(Y)=(logx)2+(x)(G/B) () () () () t=() () () ()R2= df= 回歸
圖如下： 六、本文的結論（1）人均國民生產(chǎn)總值對收入差距確實存在影響，原因我認為是經(jīng)濟發(fā)展所產(chǎn)生的“擴散效應”。但這很大程度上取決于政府的政策取向。 （2）生育率對收入分配的不均等存在顯著的影響，這一關系我認為是通過貧困化連接的。從宏觀層面上講，人口—貧困周期理論說明，人口的高速增長造成了對食品供給的壓力，而且強化了對儲蓄、外匯儲備及人力資源的發(fā)展的約束力。人口的過快增長，必將減少生產(chǎn)性資本的積累，有的國家還可能因進口糧食而耗費了本來可用于進口資本品的外匯。同時國家贍養(yǎng)率的提高使教育、醫(yī)療保健的供給不足，從而影響了人力資源的質(zhì)量。這一切都將阻礙經(jīng)濟的增長，進而影響經(jīng)濟的發(fā)展，國家陷入貧困的泥潭。更重要的是上述問題所產(chǎn)生的負面效果將大部分由窮人承擔，從而吉尼系數(shù)將隨之提高。從微觀層面上講，生育率經(jīng)濟理論告訴我們，對于貧困階層來說，兒童在某種程度上是一種經(jīng)濟投入品，其父母期待以童工的形式和為其年老時提供經(jīng)濟支持的形式獲得養(yǎng)育兒童的回報。再加上貧困階層養(yǎng)育兒童的機會成本很低（原因在于諸如婦女的低就業(yè)率等）及較高的兒童死亡率使兒童的出生率大大高于富有階層。這樣窮人將可能越生越窮。（3）政府通過向高收入者征稅，并轉而加大對貧困者的轉移支付和各項補貼可以在一定程度上縮小貧富差距。從圖形上講，可以降低“倒U”曲線的頂點。所以隨著經(jīng)濟的發(fā)展，收入分配不平等的程度將加深，并在經(jīng)濟達到一定規(guī)模后縮小。但在經(jīng)濟增長之初，如果貧富差距過大將影響經(jīng)濟的增長以及社會的穩(wěn)定。本文分析表明政府完全可以通過一定的措施緩解這一狀況。本文未能從計量經(jīng)濟學的角度證明教育對基尼系數(shù)的影響，其失敗的原因可能是教育效果的嚴重滯后性。但正如1991年世界發(fā)展報告所指出的那樣“教育是影響收入不公平的最重要的單一變量”，通過政府對教育（主要是基礎教育）的投入，可以使貧困階層的教育負擔減輕，減少輟學率，提高其素質(zhì)，這是貧困者改變生存狀況的必要條件。 七、政策建議改革進行到今天，改革之初全民受益的時期已經(jīng)過去。改革的成本越來越多的附加于廣大普通民眾的身上，只有進行利益分配的調(diào)整才能進一步把改革推向深入。我覺得我國今后應該做好以下方面的工作：(1)擴大就業(yè)。提高就業(yè)率是使人民分享經(jīng)濟增長成果的保證，大力降低失業(yè)率是今后國家發(fā)展戰(zhàn)略的重點。對貧困人口的扶持應以提高其就業(yè)能力為準，而非簡單的福利撥款。事實證明，中小企業(yè)能夠吸納大量的勞動力，因此強調(diào)勞動密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展的東亞模式值得我們借鑒。所以今后要大力扶持的中小企業(yè)的發(fā)展，包括積極拓寬其融資渠道、給予稅收優(yōu)惠、減輕企業(yè)不合理負擔等。(2)創(chuàng)造公平競爭的條件和市場環(huán)境。本文所講的平平等不僅包括結果的平等，而且更重要的是機會的均等。機會的均等意味著首先應竭力遏制特權現(xiàn)象、幕后交易及暗箱操作。通過政治體制的改革增強政策運行的透明度，加強權力的監(jiān)督與制衡，使所謂的“轉軌富豪”無機可乘，使所有企業(yè)家賺取“陽光下的利潤”；同時機會的均等離不開個人素質(zhì)的平等。我國的教育投資占世界總數(shù)的1%，而學生則占世界總數(shù)的20%，而且我國的教育投資大部分集中于城市、集中于高等教育，基礎教育尤其是對鄉(xiāng)村基礎教育投資的嚴重不足，而教育得不到改善就無法打破貧窮的代際轉移。(3)加大政府轉移支付的力度，進一步提高社會保障的水平。目前我國的最低生活保障制度還僅限于668個城市，全國享受低保人數(shù)在2002年初達到1235萬人農(nóng)村大量貧困人口多數(shù)沒有被納入到低保體系。而且全國人均每月152元的低保標準也大大低于聯(lián)合國規(guī)定的人均每天消費1美元的貧困標準。(4)千方百計增加農(nóng)民收入。在我國90%的人口生活在農(nóng)村，農(nóng)民的收入狀況直接影響全國的收入水平。我認為全面建設小康社會的關鍵是如何實現(xiàn)廣大農(nóng)民生活水平的小康化。如果說改革開放的頭二十年，我們?yōu)榱藢崿F(xiàn)經(jīng)濟的快速增長和實現(xiàn)工業(yè)化，而選擇了效率優(yōu)先及犧牲農(nóng)業(yè)的做法，那么在今后的發(fā)展過程中，我們應更多的關注農(nóng)民的生存狀況，積極縮小工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的剪刀差，切實減輕農(nóng)民負擔，加大對農(nóng)業(yè)的扶持，逐步消除人為的城鄉(xiāng)隔離。 (5)加大稅收征管。據(jù)統(tǒng)計，2000年中國個人所得稅征收額僅為6000多億人民幣，%，大大低于一般市場經(jīng)濟國家20%—40%的水平。同時，目前中國7萬億元的儲蓄存款中，人數(shù)不足20%的高收入者占有這筆財富的80%左右，但其交納的個人所得稅卻不足國家所得稅征收額的10%。雖然，最高人民法院在2002年11月7日公布了關于偷稅、漏稅案件的司法解釋（如以偷漏稅論處者最高可處7年徒刑）；但是，一方面，要加大執(zhí)法力度，另一方面，有關的稅收制度還需進行改革。(6)實施嚴格的計劃生育政策，控制人口增長。政府應通過向貧困階層的婦女提供教育和就業(yè)機會，減少嬰兒的死亡率等途徑控制人口的增長，單純的罰款并不能從根本上解決問題。參考文獻：（1）《公平與效率》曾昭寧 石油大學出版社 1994（2）《經(jīng)濟發(fā)展》（第六版） 托達羅 中國經(jīng)濟出版社 1999（3）《發(fā)展經(jīng)濟學》 譚崇臺 山西經(jīng)濟出版社 2000（4）《經(jīng)濟發(fā)展中的收入分配》 陳宗勝 上海三連出版社 1991（5）《收入差別、貧困及失業(yè)》 陳宗勝 南開大學出版社 2000（6）中國統(tǒng)計年鑒 2000—2002|13