【正文】 件說公式：實(shí)行行為與結(jié)果之間存在著沒有前者就沒有后者的條件關(guān)系時(shí)，前者就是后者的原因。2．禁止溯及理論：當(dāng)一個(gè)行為或者事實(shí)獨(dú)立地導(dǎo)致了結(jié)果發(fā)生時(shí)，就應(yīng)當(dāng)將結(jié)果歸責(zé)于該行為（或歸屬于該事實(shí)），而不能追溯至先前條件。幾種特殊情況的因果關(guān)系：（1）因果關(guān)系的斷絕。前條件必然會(huì)導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生，在結(jié)果發(fā)生之前，后條件導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生。前條件不是結(jié)果的原因。（2）因果關(guān)系的中斷。在因果關(guān)系的發(fā)展進(jìn)程中，如果介入了第三者的行為、被害人的行為或特殊自然事實(shí)，則應(yīng)通過考察介入情況的異常性大小、行為人的行為導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生的可能性大小、介入情況對(duì)結(jié)果發(fā)生的作用大小等，判斷前行為與結(jié)果之間是否存在因果關(guān)系（是否存在禁止溯及的情形）。具體判斷思路如下：首先判斷介入因素的出現(xiàn)是否正常。根據(jù)案件發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、周圍環(huán)境等判斷，如果介入因素的出現(xiàn)概率很高，那么介入因素的出現(xiàn)就是正常的，先前行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系不中斷。反之，如果介入因素出現(xiàn)的概率很低，那么介入因素的出現(xiàn)就是異常的。異常的介入因素是否導(dǎo)致因果關(guān)系的中斷，還需要根據(jù)具體情形判斷該異常介入因素是否達(dá)到獨(dú)立導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生的程度。如果達(dá)到了獨(dú)立導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生的程度，那么先前行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系中斷，引起結(jié)果的原因是介入因素。反之，如果介入因素沒有達(dá)到獨(dú)立導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生的程度，只是稍微提前了結(jié)果發(fā)生的時(shí)間，那么先前行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系不中斷。（3）假定的因果關(guān)系。甲行為導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生，但即使沒有甲行為，由于其他原因也會(huì)導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生。甲行為與結(jié)果具有因果關(guān)系。例如，被害人的父親張某在法警執(zhí)行死刑之前，奪過法警的槍，將死刑犯擊斃。張某的行為與死亡結(jié)果之間存在因果關(guān)系。（4）二重的因果關(guān)系。兩個(gè)條件單獨(dú)都能導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生，沒有意思聯(lián)絡(luò)，各自同時(shí)發(fā)生作用，競(jìng)合在一起導(dǎo)致了結(jié)果發(fā)生。兩個(gè)條件與結(jié)果都有因果關(guān)系。經(jīng)典案例：甲、乙二人沒有意思聯(lián)絡(luò)，分別向丙的食物中投放了100%致死量的毒藥，而且毒藥同時(shí)起作用，導(dǎo)致丙死亡。第一，本案中甲、乙二人的行為都是死亡結(jié)果發(fā)生的原因，二人都成立故意殺人罪（既遂），但不成立共犯。第二，假定本案中毒藥并未同時(shí)起作用，而是其中一人投放毒藥引起死亡，處理結(jié)論有所不同：如果查清由甲投放毒藥引起死亡，那么甲的行為與死亡之間存在因果關(guān)系，成立故意殺人罪既遂；而乙的行為與死亡結(jié)果之間不存在因果關(guān)系，成立故意殺人罪未遂。如果查不清是甲還是乙投放的毒藥導(dǎo)致丙死亡，根據(jù)存疑時(shí)有利于行為人的原則，甲、乙兩人的行為與死亡結(jié)果之間都沒有因果關(guān)系，只成立故意殺人罪未遂。（5）重疊的因果關(guān)系。兩個(gè)條件單獨(dú)都不能導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生，相互之間沒有意思聯(lián)絡(luò)，結(jié)合在一起導(dǎo)致了結(jié)果的發(fā)生。兩者對(duì)結(jié)果都有因果關(guān)系。經(jīng)典案例：甲、乙二人沒有意思聯(lián)絡(luò)，分別向丙的食物中投放了50%致死量的毒藥，導(dǎo)致丙死亡。對(duì)此，甲、乙兩人的行為與死亡之間都存在因果關(guān)系，分別成立故意殺人罪既遂。（6）可替代的充分條件。經(jīng)典案例：在丙出發(fā)去沙漠旅行之前，甲潛入丙的居所，在丙的水囊里面投放了致死量100%的毒藥。隨后乙也潛入丙的居所，在丙的水囊底部鉆了一個(gè)孔。丙后來(lái)在沙漠旅行中渴死。在本案中，導(dǎo)致丙死亡的原因是乙的行為，乙成立故意殺人罪既遂；甲的行為與死亡結(jié)果之間不存在因果關(guān)系，甲成立故意殺人罪未遂。3．不作為犯罪的因果關(guān)系作為犯罪與不作為犯罪的因果關(guān)系在形式上有差異，但因果聯(lián)系的內(nèi)容相同。作為犯罪的條件關(guān)系公式是：如果沒有該行為，結(jié)果便不會(huì)發(fā)生，故該行為是原因。不作為犯罪的條件關(guān)系公式是：如果行為人履行義務(wù)，結(jié)果便不會(huì)發(fā)生，故不履行義務(wù)是原因。4．因果關(guān)系與刑事責(zé)任認(rèn)定因果關(guān)系不等于認(rèn)定刑事責(zé)任。一方面，因果關(guān)系的確立，只意味著行為人的行為造成了特定危害結(jié)果。至于行為、結(jié)果的內(nèi)容與性質(zhì)不是因果關(guān)系討論的問題。另一方面，行為人是否負(fù)刑事責(zé)任不僅取決于客觀事實(shí)，還要取決于行為人對(duì)行為和結(jié)果的主觀心理狀態(tài)，因?yàn)樵诰哂幸蚬P(guān)系的情況下，行為人可能沒有刑法要求的故意或者過失，因而不存在刑事責(zé)任。最典型的是當(dāng)被害人存在特殊體質(zhì)（例如患有腦血栓、血友病等）進(jìn)而死亡的情形。有人認(rèn)為，被害人具有特殊體質(zhì)是介入因素，屬于因果關(guān)系中斷的內(nèi)容。但是，被害人特殊體質(zhì)永遠(yuǎn)不會(huì)中斷因果關(guān)系。任何人都是特定的人，每個(gè)人都有不同的健康狀況；在客觀上判斷是否具有因果關(guān)系不能建立抽象的“標(biāo)準(zhǔn)人”，并認(rèn)為特殊體質(zhì)會(huì)導(dǎo)致因果關(guān)系的中斷。實(shí)際上，行為人的行為導(dǎo)致被害人疾病發(fā)作進(jìn)而死亡的情形，在客觀上總是具有引起與被引起的關(guān)系。至于行為人是否負(fù)刑事責(zé)任，還要判斷其主觀上有無(wú)犯罪故意或者犯罪過失。行為人主觀上如果沒有犯罪故意或者犯罪過失，結(jié)果的發(fā)生屬于意外事件，其行為當(dāng)然不成立犯罪?！窘?jīng)典考題16】（2008年試卷二第52題）關(guān)于因果關(guān)系，下列哪些選項(xiàng)是錯(cuò)誤的？ 　　A．甲乘坐公交車時(shí)和司機(jī)章某發(fā)生爭(zhēng)吵，狠狠踹了章某后背一腳。章某返身打甲時(shí)，公交車失控，沖向自行車道，撞死了騎車人程某。甲的行為與程某的死亡之間存在因果關(guān)系 　　B．乙以殺人故意瞄準(zhǔn)李某的頭部開槍，但打中了李某的胸部（未打中心臟）。由于李某是血友病患者，最后流血不止而死亡。乙的行為與李某的死亡之間沒有因果關(guān)系 　　C．丙與同伙經(jīng)預(yù)謀后同時(shí)向王某開槍，同伙射擊的子彈打中王某的心臟，致王某死亡。由于丙射擊的子彈沒有打中王某，故丙的行為與王某的死亡之間沒有因果關(guān)系 　　D．丁以殺人故意對(duì)趙某實(shí)施暴力，導(dǎo)致趙某遭受瀕臨死亡的重傷。趙某在醫(yī)院接受治療時(shí)，醫(yī)生存在一定過失，未能挽救趙某的生命。丁的行為與趙某的死亡之間沒有因果關(guān)系本題正確答案為BCD?！窘?jīng)典考題17】（2007年試卷二第1題）關(guān)于刑法上因果關(guān)系的判斷，下列哪一選項(xiàng)是正確的？ A．甲為搶劫而毆打章某，章某逃跑，甲隨后追趕。章某在逃跑時(shí)錢包不慎從身上掉下，甲拾得錢包后離開。甲的暴力行為和取得財(cái)物之間存在因果關(guān)系 　　B．乙基于殺害的意思用刀砍程某，見程某受傷后十分痛苦，便將其送到醫(yī)院，但醫(yī)生的治療存在重大失誤，導(dǎo)致程某死亡。乙的行為和程某的死亡之間沒有因果關(guān)系 C．丙經(jīng)過鐵路道口時(shí)，遇見正在值班的熟人項(xiàng)某，便與其聊天，導(dǎo)致項(xiàng)某未及時(shí)放下欄桿，火車通過時(shí)將黃某軋死。丙的行為與黃某的死亡之間存在因果關(guān)系 D．丁為殺害李某而打其頭部，使其受致命傷，2小時(shí)之后必死無(wú)疑。在李某哀求下，丁開車送其去醫(yī)院。20分鐘后，高某駕駛卡車超速行駛，撞向丁的汽車致李某當(dāng)場(chǎng)死亡。丁的行為和李某的死亡之間存在因果關(guān)系本題正確答案為B?！窘?jīng)典考題18】（2006年試卷二第2題）關(guān)于因果關(guān)系，下列哪一選項(xiàng)是錯(cuò)誤的？，乙被送到醫(yī)院救治。當(dāng)晚，醫(yī)院發(fā)生火災(zāi)，乙被燒死。甲的傷害行為與乙的死亡之間不存在因果關(guān)系，造成乙重傷休克。甲以為乙已經(jīng)死亡，為隱匿罪跡，將乙扔入湖中，導(dǎo)致乙溺水而亡。甲的殺人行為與乙的死亡之間存在因果關(guān)系，向乙的胸部猛推一把，導(dǎo)致乙心臟病發(fā)作，救治無(wú)效而死亡。甲的行為與乙的死亡之間存在因果關(guān)系，是否承擔(dān)刑事責(zé)任則應(yīng)視甲主觀上有無(wú)罪過而定，甲見乙向丙的食物中投放了5毫克毒物，且知道5毫克毒物不能致丙死亡，遂在乙不知情的情況下又添加了5毫克毒物，丙吃下食物后死亡。甲投放的5毫克毒物本身不足以致丙死亡，故甲的投毒行為與丙的死亡之間不存在因果關(guān)系本題正確答案為D。六、自然人的特定身份【知識(shí)要點(diǎn)】特殊身份是指行為人在身份上的特殊資格，以及其他與一定的犯罪行為有關(guān)的，行為人在社會(huì)關(guān)系上的特殊地位或者狀態(tài)。特殊身份總是與一定的犯罪行為密切聯(lián)系的，與犯罪行為沒有聯(lián)系的資格等情況，不是特殊身份。特定身份通常以特定公職（國(guó)家工作人員、司法工作人員等）、特定職業(yè)（航空人員、醫(yī)務(wù)人員等）、特定法律義務(wù)（納稅人、扣繳義務(wù)人）、特定法律地位（證人、鑒定人等）、持有特定物品（依法配備公務(wù)用槍）、參與某種活動(dòng)（投標(biāo)人、公司發(fā)起人）、患有特定疾病（嚴(yán)重性病患者）、居住地和特定組織人員（境外的黑社會(huì)組織的人員）為內(nèi)容。特殊身份既可能是終身具有的身份，也可能是一定時(shí)期或臨時(shí)具有的身份。（一）真正身份犯（構(gòu)成身份）與不真正身份犯（加減身份）。（1）真正身份犯：行為人只有具備某種特殊身份，才能構(gòu)成犯罪。這種身份就是定罪身份或構(gòu)成身份。如貪污罪的主體身份是國(guó)家工作人員。①構(gòu)成身份是客觀構(gòu)成要件要素。②構(gòu)成身份必須在犯罪前就具有。在犯罪過程中形成的資格或者狀態(tài)，則不屬于構(gòu)成身份。如首要分子、主犯、脅從犯等，不是定罪身份。③作為客觀構(gòu)成要件要素的特殊身份，只是針對(duì)該犯罪的實(shí)行犯（正犯）而言。不具有構(gòu)成身份的人，可以作為共犯（幫助犯、教唆犯）。例如，丈夫是國(guó)家工作人員，妻子即使沒有國(guó)家工作人員的身份，也可以構(gòu)成丈夫貪污罪的共犯。（2）不真正身份犯：行為人不具有某種特殊身份，不影響犯罪的成立，但是影響量刑。這種身份也稱為量刑身份或加減身份。如國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員誣告陷害罪的，從重處罰。（二）常見罪名關(guān)于身份的要求（1）國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員是構(gòu)成身份的犯罪：報(bào)復(fù)陷害罪（第254條），包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)的組織罪（第294），瀆職犯罪。①放縱走私罪（第411條）的定罪身份：海關(guān)工作人員。②徇私舞弊不征、少征稅款罪（第404條）的定罪身份：稅務(wù)機(jī)關(guān)工作人員。③幫助犯罪分子逃避處罰罪（第417條）的定罪身份：查禁犯罪活動(dòng)職責(zé)的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員。④故意泄露國(guó)家秘密罪（第398條）通常由國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員構(gòu)成，但非國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員也可構(gòu)成該罪。（2）國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員作為加減身份的犯罪：誣告陷害罪（第243條），非法拘禁罪（第238條）。（3）司法工作人員作為加減身份的犯罪：非法搜查罪、非法侵入住宅罪（第245條），妨害作證罪、幫助毀滅、偽造證據(jù)罪（第307條）。（4）沒有身份規(guī)定的易混犯罪：打擊報(bào)復(fù)證人罪（第308條，窩藏、包庇罪（第310條）。七、單位犯罪【知識(shí)要點(diǎn)】單位犯罪，一般是指公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體為本單位或者本單位全體成員謀取非法利益，由單位的決策機(jī)構(gòu)按照單位的決策程序決定，由直接責(zé)任人員具體實(shí)施的犯罪。特點(diǎn)：（一）單位犯罪是公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體犯罪，即是單位本身犯罪，而不是單位的各個(gè)成員的犯罪之集合，也不是單位和單位成員之間的共同犯罪。（1）構(gòu)成單位犯罪的“公司、企業(yè)、事業(yè)單位”既包括國(guó)有、集體性質(zhì)的公司、企業(yè)、事業(yè)單位，也包括依法設(shè)立的合資經(jīng)營(yíng)、合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)和具有法人資格的獨(dú)資、私營(yíng)等公司、企業(yè)、事業(yè)單位。此外，以下三種情形直接以自然人犯罪定罪處罰而不以單位犯罪論：一是個(gè)人為進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)而設(shè)立的公司、企業(yè)、事業(yè)單位實(shí)施犯罪的；二是公司、企業(yè)、事業(yè)單位設(shè)立后，以實(shí)施犯罪為主要活動(dòng)的；三是盜用單位名義實(shí)施犯罪，違法所得由實(shí)施犯罪的個(gè)人私分的。（2）當(dāng)單位犯罪時(shí)，對(duì)該犯罪行為承擔(dān)刑事責(zé)任的有關(guān)直接責(zé)任人員多人時(shí)，對(duì)單位犯罪直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，可以不區(qū)分主犯、從犯，按照其在單位犯罪中所起的作用判處刑罰；（3）單位涉嫌犯罪后，若被其主管部門、上級(jí)機(jī)構(gòu)等吊銷其營(yíng)業(yè)執(zhí)照、宣告其撤銷或者破產(chǎn)，此時(shí)，直接追究其直接責(zé)任人員或主管人員的刑事責(zé)任。單位的分支機(jī)構(gòu)或者內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)、部門實(shí)施犯罪行為的應(yīng)定單位犯罪，不能以個(gè)人犯罪論處。（二）單位犯罪是由單位的決策機(jī)構(gòu)按照單位的決策程序決定，由直接責(zé)任人員實(shí)施的，并且與其經(jīng)營(yíng)、管理活動(dòng)具有密切關(guān)系的犯罪。（三）單位犯罪是為本單位謀取非法利益或者以單位名義（不是絕對(duì)的）為本單位全體成員或者多數(shù)成員謀取非法利益的行為。（四）單位犯罪以刑法明文規(guī)定為前提。因此，某種犯罪行為“由單位實(shí)施”，但刑法沒有將單位規(guī)定為行為主體時(shí)，應(yīng)當(dāng)而且只能對(duì)自然人定罪量刑。（五）單位犯罪的法律后果具有特殊性。單位犯罪刑事責(zé)任特點(diǎn)：1．單位犯罪的刑事責(zé)任具有整體性，即單位的刑事責(zé)任是單位整體的刑事責(zé)任，而不是單位內(nèi)部全體成員的刑事責(zé)任。2．單位犯罪的刑事責(zé)任具有雙重性。有些犯罪，法條表述為單位犯罪，但刑法規(guī)定只處罰直接責(zé)任人員，而不處罰單位本身（以單位名義實(shí)施的私分國(guó)家資產(chǎn)、私分罰沒財(cái)物等犯罪、工程重大安全事故罪、提供虛假財(cái)會(huì)報(bào)告罪、強(qiáng)迫職工勞動(dòng)罪、雇用童工從事危重勞動(dòng)罪、妨害清算罪、消防責(zé)任事故罪、重大勞動(dòng)安全事故罪、資助危害國(guó)家安全犯罪活動(dòng)罪）。注意：在我國(guó)刑法中所有的單位犯罪都會(huì)處罰自然人。當(dāng)行為人誣告單位犯罪的，由于可能使自然人受到刑事追究，可能侵犯他人的人身權(quán)利，所以，行為人可能成立誣告陷害罪。3．單位犯罪的刑事責(zé)任具有局限性。一方面，只有當(dāng)刑法規(guī)定了單位可以成為某種犯罪的主體時(shí)，才可能將單位認(rèn)定為犯罪主體。另一方面，對(duì)犯罪的單位本身，只能適用有限的刑事責(zé)任實(shí)現(xiàn)方式，即只能判處罰金，而不能科處其他刑罰。【經(jīng)典考題19】（T20080292）關(guān)于單位犯罪，下列選項(xiàng)錯(cuò)誤的是：，后發(fā)現(xiàn)為他人虛開增值稅專用發(fā)票可以盈利，即以此為主要業(yè)務(wù)，該行為屬于咨詢公司單位犯罪，因?yàn)闆]有年檢而被工商管理局吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。案發(fā)后對(duì)該公司不再追訴，只能對(duì)原公司中的直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員追究刑事責(zé)任，主要從事正當(dāng)業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)，后經(jīng)公司股東集體討論，以公司的名義走私汽車，利益均分。由于該進(jìn)出口公司成立時(shí)不符合法律規(guī)定，該走私行為屬于個(gè)人犯罪，所得利益歸5人均分。該行為屬于單位犯罪本題正確答案為ACD。第三節(jié) 違法性（客觀）構(gòu)成要件（違法性阻卻事由）違法阻卻事由的根據(jù)（本質(zhì)）：以法益衡量為基礎(chǔ)的綜合說——利益闕如的原理和優(yōu)越的利益的原理。一、正當(dāng)防衛(wèi)【相關(guān)法條】第二十條　為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任?！　≌?dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰?！　?duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。【知識(shí)要點(diǎn)】正當(dāng)防衛(wèi)的本質(zhì)是制止正在進(jìn)行的不法侵害、保護(hù)法益。（一）一般正當(dāng)防衛(wèi)1．起因條件：存在現(xiàn)實(shí)的不法侵害對(duì)于起因條件的理解，要點(diǎn)有三