【正文】 件說公式：實行行為與結(jié)果之間存在著沒有前者就沒有后者的條件關(guān)系時，前者就是后者的原因。2．禁止溯及理論：當一個行為或者事實獨立地導致了結(jié)果發(fā)生時，就應(yīng)當將結(jié)果歸責于該行為（或歸屬于該事實），而不能追溯至先前條件。幾種特殊情況的因果關(guān)系：（1）因果關(guān)系的斷絕。前條件必然會導致結(jié)果發(fā)生，在結(jié)果發(fā)生之前，后條件導致結(jié)果發(fā)生。前條件不是結(jié)果的原因。（2）因果關(guān)系的中斷。在因果關(guān)系的發(fā)展進程中，如果介入了第三者的行為、被害人的行為或特殊自然事實，則應(yīng)通過考察介入情況的異常性大小、行為人的行為導致結(jié)果發(fā)生的可能性大小、介入情況對結(jié)果發(fā)生的作用大小等，判斷前行為與結(jié)果之間是否存在因果關(guān)系（是否存在禁止溯及的情形）。具體判斷思路如下：首先判斷介入因素的出現(xiàn)是否正常。根據(jù)案件發(fā)生的時間、地點、周圍環(huán)境等判斷，如果介入因素的出現(xiàn)概率很高，那么介入因素的出現(xiàn)就是正常的，先前行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系不中斷。反之，如果介入因素出現(xiàn)的概率很低，那么介入因素的出現(xiàn)就是異常的。異常的介入因素是否導致因果關(guān)系的中斷，還需要根據(jù)具體情形判斷該異常介入因素是否達到獨立導致結(jié)果發(fā)生的程度。如果達到了獨立導致結(jié)果發(fā)生的程度，那么先前行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系中斷，引起結(jié)果的原因是介入因素。反之，如果介入因素沒有達到獨立導致結(jié)果發(fā)生的程度，只是稍微提前了結(jié)果發(fā)生的時間，那么先前行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系不中斷。（3）假定的因果關(guān)系。甲行為導致結(jié)果發(fā)生，但即使沒有甲行為，由于其他原因也會導致結(jié)果發(fā)生。甲行為與結(jié)果具有因果關(guān)系。例如，被害人的父親張某在法警執(zhí)行死刑之前，奪過法警的槍，將死刑犯擊斃。張某的行為與死亡結(jié)果之間存在因果關(guān)系。（4）二重的因果關(guān)系。兩個條件單獨都能導致結(jié)果發(fā)生，沒有意思聯(lián)絡(luò)，各自同時發(fā)生作用，競合在一起導致了結(jié)果發(fā)生。兩個條件與結(jié)果都有因果關(guān)系。經(jīng)典案例：甲、乙二人沒有意思聯(lián)絡(luò)，分別向丙的食物中投放了100%致死量的毒藥，而且毒藥同時起作用，導致丙死亡。第一，本案中甲、乙二人的行為都是死亡結(jié)果發(fā)生的原因，二人都成立故意殺人罪（既遂），但不成立共犯。第二，假定本案中毒藥并未同時起作用，而是其中一人投放毒藥引起死亡，處理結(jié)論有所不同：如果查清由甲投放毒藥引起死亡，那么甲的行為與死亡之間存在因果關(guān)系，成立故意殺人罪既遂；而乙的行為與死亡結(jié)果之間不存在因果關(guān)系，成立故意殺人罪未遂。如果查不清是甲還是乙投放的毒藥導致丙死亡，根據(jù)存疑時有利于行為人的原則，甲、乙兩人的行為與死亡結(jié)果之間都沒有因果關(guān)系，只成立故意殺人罪未遂。（5）重疊的因果關(guān)系。兩個條件單獨都不能導致結(jié)果發(fā)生，相互之間沒有意思聯(lián)絡(luò)，結(jié)合在一起導致了結(jié)果的發(fā)生。兩者對結(jié)果都有因果關(guān)系。經(jīng)典案例：甲、乙二人沒有意思聯(lián)絡(luò)，分別向丙的食物中投放了50%致死量的毒藥，導致丙死亡。對此，甲、乙兩人的行為與死亡之間都存在因果關(guān)系，分別成立故意殺人罪既遂。（6）可替代的充分條件。經(jīng)典案例：在丙出發(fā)去沙漠旅行之前，甲潛入丙的居所，在丙的水囊里面投放了致死量100%的毒藥。隨后乙也潛入丙的居所，在丙的水囊底部鉆了一個孔。丙后來在沙漠旅行中渴死。在本案中，導致丙死亡的原因是乙的行為，乙成立故意殺人罪既遂；甲的行為與死亡結(jié)果之間不存在因果關(guān)系，甲成立故意殺人罪未遂。3．不作為犯罪的因果關(guān)系作為犯罪與不作為犯罪的因果關(guān)系在形式上有差異，但因果聯(lián)系的內(nèi)容相同。作為犯罪的條件關(guān)系公式是：如果沒有該行為，結(jié)果便不會發(fā)生，故該行為是原因。不作為犯罪的條件關(guān)系公式是：如果行為人履行義務(wù)，結(jié)果便不會發(fā)生，故不履行義務(wù)是原因。4．因果關(guān)系與刑事責任認定因果關(guān)系不等于認定刑事責任。一方面，因果關(guān)系的確立，只意味著行為人的行為造成了特定危害結(jié)果。至于行為、結(jié)果的內(nèi)容與性質(zhì)不是因果關(guān)系討論的問題。另一方面，行為人是否負刑事責任不僅取決于客觀事實，還要取決于行為人對行為和結(jié)果的主觀心理狀態(tài)，因為在具有因果關(guān)系的情況下，行為人可能沒有刑法要求的故意或者過失，因而不存在刑事責任。最典型的是當被害人存在特殊體質(zhì)（例如患有腦血栓、血友病等）進而死亡的情形。有人認為，被害人具有特殊體質(zhì)是介入因素，屬于因果關(guān)系中斷的內(nèi)容。但是，被害人特殊體質(zhì)永遠不會中斷因果關(guān)系。任何人都是特定的人，每個人都有不同的健康狀況；在客觀上判斷是否具有因果關(guān)系不能建立抽象的“標準人”，并認為特殊體質(zhì)會導致因果關(guān)系的中斷。實際上，行為人的行為導致被害人疾病發(fā)作進而死亡的情形，在客觀上總是具有引起與被引起的關(guān)系。至于行為人是否負刑事責任，還要判斷其主觀上有無犯罪故意或者犯罪過失。行為人主觀上如果沒有犯罪故意或者犯罪過失，結(jié)果的發(fā)生屬于意外事件，其行為當然不成立犯罪?！窘?jīng)典考題16】（2008年試卷二第52題）關(guān)于因果關(guān)系，下列哪些選項是錯誤的？ 　　A．甲乘坐公交車時和司機章某發(fā)生爭吵，狠狠踹了章某后背一腳。章某返身打甲時，公交車失控，沖向自行車道，撞死了騎車人程某。甲的行為與程某的死亡之間存在因果關(guān)系 　　B．乙以殺人故意瞄準李某的頭部開槍，但打中了李某的胸部（未打中心臟）。由于李某是血友病患者，最后流血不止而死亡。乙的行為與李某的死亡之間沒有因果關(guān)系 　　C．丙與同伙經(jīng)預謀后同時向王某開槍，同伙射擊的子彈打中王某的心臟，致王某死亡。由于丙射擊的子彈沒有打中王某，故丙的行為與王某的死亡之間沒有因果關(guān)系 　　D．丁以殺人故意對趙某實施暴力，導致趙某遭受瀕臨死亡的重傷。趙某在醫(yī)院接受治療時，醫(yī)生存在一定過失，未能挽救趙某的生命。丁的行為與趙某的死亡之間沒有因果關(guān)系本題正確答案為BCD?！窘?jīng)典考題17】（2007年試卷二第1題）關(guān)于刑法上因果關(guān)系的判斷，下列哪一選項是正確的？ A．甲為搶劫而毆打章某，章某逃跑，甲隨后追趕。章某在逃跑時錢包不慎從身上掉下，甲拾得錢包后離開。甲的暴力行為和取得財物之間存在因果關(guān)系 　　B．乙基于殺害的意思用刀砍程某，見程某受傷后十分痛苦，便將其送到醫(yī)院，但醫(yī)生的治療存在重大失誤，導致程某死亡。乙的行為和程某的死亡之間沒有因果關(guān)系 C．丙經(jīng)過鐵路道口時，遇見正在值班的熟人項某，便與其聊天，導致項某未及時放下欄桿，火車通過時將黃某軋死。丙的行為與黃某的死亡之間存在因果關(guān)系 D．丁為殺害李某而打其頭部，使其受致命傷，2小時之后必死無疑。在李某哀求下，丁開車送其去醫(yī)院。20分鐘后，高某駕駛卡車超速行駛，撞向丁的汽車致李某當場死亡。丁的行為和李某的死亡之間存在因果關(guān)系本題正確答案為B?！窘?jīng)典考題18】（2006年試卷二第2題）關(guān)于因果關(guān)系，下列哪一選項是錯誤的？，乙被送到醫(yī)院救治。當晚，醫(yī)院發(fā)生火災，乙被燒死。甲的傷害行為與乙的死亡之間不存在因果關(guān)系，造成乙重傷休克。甲以為乙已經(jīng)死亡，為隱匿罪跡，將乙扔入湖中，導致乙溺水而亡。甲的殺人行為與乙的死亡之間存在因果關(guān)系，向乙的胸部猛推一把，導致乙心臟病發(fā)作，救治無效而死亡。甲的行為與乙的死亡之間存在因果關(guān)系，是否承擔刑事責任則應(yīng)視甲主觀上有無罪過而定，甲見乙向丙的食物中投放了5毫克毒物，且知道5毫克毒物不能致丙死亡，遂在乙不知情的情況下又添加了5毫克毒物，丙吃下食物后死亡。甲投放的5毫克毒物本身不足以致丙死亡，故甲的投毒行為與丙的死亡之間不存在因果關(guān)系本題正確答案為D。六、自然人的特定身份【知識要點】特殊身份是指行為人在身份上的特殊資格，以及其他與一定的犯罪行為有關(guān)的，行為人在社會關(guān)系上的特殊地位或者狀態(tài)。特殊身份總是與一定的犯罪行為密切聯(lián)系的，與犯罪行為沒有聯(lián)系的資格等情況，不是特殊身份。特定身份通常以特定公職（國家工作人員、司法工作人員等）、特定職業(yè)（航空人員、醫(yī)務(wù)人員等）、特定法律義務(wù)（納稅人、扣繳義務(wù)人）、特定法律地位（證人、鑒定人等）、持有特定物品（依法配備公務(wù)用槍）、參與某種活動（投標人、公司發(fā)起人）、患有特定疾?。▏乐匦圆』颊撸?、居住地和特定組織人員（境外的黑社會組織的人員）為內(nèi)容。特殊身份既可能是終身具有的身份，也可能是一定時期或臨時具有的身份。（一）真正身份犯（構(gòu)成身份）與不真正身份犯（加減身份）。（1）真正身份犯：行為人只有具備某種特殊身份，才能構(gòu)成犯罪。這種身份就是定罪身份或構(gòu)成身份。如貪污罪的主體身份是國家工作人員。①構(gòu)成身份是客觀構(gòu)成要件要素。②構(gòu)成身份必須在犯罪前就具有。在犯罪過程中形成的資格或者狀態(tài)，則不屬于構(gòu)成身份。如首要分子、主犯、脅從犯等，不是定罪身份。③作為客觀構(gòu)成要件要素的特殊身份，只是針對該犯罪的實行犯（正犯）而言。不具有構(gòu)成身份的人，可以作為共犯（幫助犯、教唆犯）。例如，丈夫是國家工作人員，妻子即使沒有國家工作人員的身份，也可以構(gòu)成丈夫貪污罪的共犯。（2）不真正身份犯：行為人不具有某種特殊身份，不影響犯罪的成立，但是影響量刑。這種身份也稱為量刑身份或加減身份。如國家機關(guān)工作人員誣告陷害罪的，從重處罰。（二）常見罪名關(guān)于身份的要求（1）國家機關(guān)工作人員是構(gòu)成身份的犯罪：報復陷害罪（第254條），包庇、縱容黑社會性質(zhì)的組織罪（第294），瀆職犯罪。①放縱走私罪（第411條）的定罪身份：海關(guān)工作人員。②徇私舞弊不征、少征稅款罪（第404條）的定罪身份：稅務(wù)機關(guān)工作人員。③幫助犯罪分子逃避處罰罪（第417條）的定罪身份：查禁犯罪活動職責的國家機關(guān)工作人員。④故意泄露國家秘密罪（第398條）通常由國家機關(guān)工作人員構(gòu)成，但非國家機關(guān)工作人員也可構(gòu)成該罪。（2）國家機關(guān)工作人員作為加減身份的犯罪：誣告陷害罪（第243條），非法拘禁罪（第238條）。（3）司法工作人員作為加減身份的犯罪：非法搜查罪、非法侵入住宅罪（第245條），妨害作證罪、幫助毀滅、偽造證據(jù)罪（第307條）。（4）沒有身份規(guī)定的易混犯罪：打擊報復證人罪（第308條，窩藏、包庇罪（第310條）。七、單位犯罪【知識要點】單位犯罪，一般是指公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機關(guān)、團體為本單位或者本單位全體成員謀取非法利益，由單位的決策機構(gòu)按照單位的決策程序決定，由直接責任人員具體實施的犯罪。特點：（一）單位犯罪是公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機關(guān)、團體犯罪，即是單位本身犯罪，而不是單位的各個成員的犯罪之集合，也不是單位和單位成員之間的共同犯罪。（1）構(gòu)成單位犯罪的“公司、企業(yè)、事業(yè)單位”既包括國有、集體性質(zhì)的公司、企業(yè)、事業(yè)單位，也包括依法設(shè)立的合資經(jīng)營、合作經(jīng)營企業(yè)和具有法人資格的獨資、私營等公司、企業(yè)、事業(yè)單位。此外，以下三種情形直接以自然人犯罪定罪處罰而不以單位犯罪論：一是個人為進行違法犯罪活動而設(shè)立的公司、企業(yè)、事業(yè)單位實施犯罪的；二是公司、企業(yè)、事業(yè)單位設(shè)立后，以實施犯罪為主要活動的；三是盜用單位名義實施犯罪，違法所得由實施犯罪的個人私分的。（2）當單位犯罪時，對該犯罪行為承擔刑事責任的有關(guān)直接責任人員多人時，對單位犯罪直接負責的主管人員和其他直接責任人員，可以不區(qū)分主犯、從犯，按照其在單位犯罪中所起的作用判處刑罰；（3）單位涉嫌犯罪后，若被其主管部門、上級機構(gòu)等吊銷其營業(yè)執(zhí)照、宣告其撤銷或者破產(chǎn)，此時，直接追究其直接責任人員或主管人員的刑事責任。單位的分支機構(gòu)或者內(nèi)設(shè)機構(gòu)、部門實施犯罪行為的應(yīng)定單位犯罪，不能以個人犯罪論處。（二）單位犯罪是由單位的決策機構(gòu)按照單位的決策程序決定，由直接責任人員實施的，并且與其經(jīng)營、管理活動具有密切關(guān)系的犯罪。（三）單位犯罪是為本單位謀取非法利益或者以單位名義（不是絕對的）為本單位全體成員或者多數(shù)成員謀取非法利益的行為。（四）單位犯罪以刑法明文規(guī)定為前提。因此，某種犯罪行為“由單位實施”，但刑法沒有將單位規(guī)定為行為主體時，應(yīng)當而且只能對自然人定罪量刑。（五）單位犯罪的法律后果具有特殊性。單位犯罪刑事責任特點：1．單位犯罪的刑事責任具有整體性，即單位的刑事責任是單位整體的刑事責任，而不是單位內(nèi)部全體成員的刑事責任。2．單位犯罪的刑事責任具有雙重性。有些犯罪，法條表述為單位犯罪，但刑法規(guī)定只處罰直接責任人員，而不處罰單位本身（以單位名義實施的私分國家資產(chǎn)、私分罰沒財物等犯罪、工程重大安全事故罪、提供虛假財會報告罪、強迫職工勞動罪、雇用童工從事危重勞動罪、妨害清算罪、消防責任事故罪、重大勞動安全事故罪、資助危害國家安全犯罪活動罪）。注意：在我國刑法中所有的單位犯罪都會處罰自然人。當行為人誣告單位犯罪的，由于可能使自然人受到刑事追究，可能侵犯他人的人身權(quán)利，所以，行為人可能成立誣告陷害罪。3．單位犯罪的刑事責任具有局限性。一方面，只有當刑法規(guī)定了單位可以成為某種犯罪的主體時，才可能將單位認定為犯罪主體。另一方面，對犯罪的單位本身，只能適用有限的刑事責任實現(xiàn)方式，即只能判處罰金，而不能科處其他刑罰。【經(jīng)典考題19】（T20080292）關(guān)于單位犯罪，下列選項錯誤的是：，后發(fā)現(xiàn)為他人虛開增值稅專用發(fā)票可以盈利，即以此為主要業(yè)務(wù)，該行為屬于咨詢公司單位犯罪，因為沒有年檢而被工商管理局吊銷營業(yè)執(zhí)照。案發(fā)后對該公司不再追訴，只能對原公司中的直接負責的主管人員和其他直接責任人員追究刑事責任，主要從事正當業(yè)務(wù)經(jīng)營，后經(jīng)公司股東集體討論，以公司的名義走私汽車，利益均分。由于該進出口公司成立時不符合法律規(guī)定，該走私行為屬于個人犯罪，所得利益歸5人均分。該行為屬于單位犯罪本題正確答案為ACD。第三節(jié) 違法性（客觀）構(gòu)成要件（違法性阻卻事由）違法阻卻事由的根據(jù)（本質(zhì)）：以法益衡量為基礎(chǔ)的綜合說——利益闕如的原理和優(yōu)越的利益的原理。一、正當防衛(wèi)【相關(guān)法條】第二十條　為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。　　正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當負刑事責任，但是應(yīng)當減輕或者免除處罰?！　φ谶M行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任?！局R要點】正當防衛(wèi)的本質(zhì)是制止正在進行的不法侵害、保護法益。（一）一般正當防衛(wèi)1．起因條件：存在現(xiàn)實的不法侵害對于起因條件的理解，要點有三