【正文】 的孩子數(shù)量迅速增多。隨著社會中離婚率和再婚率不斷增長，出生在不完整家庭中的孩子也越來越多。經(jīng)調查，1998年11一1S歲青少年中經(jīng)歷父母離異的人數(shù)是1978年的兩倍(Summerfield amp。 Matheson, 2000).值得我們注意的是，這些生長在單親家庭或繼父母家庭中的孩子與同齡的其他孩子相比可能會遭遇更多的不利因素。首先，單親家庭的平均收入要比一般家庭的平均收入低三倍之多(Eurostat, 2000)。這些研究還發(fā)現(xiàn)繼父母/單親家庭中的青少年經(jīng)常有許多負面的生活方式，這種負面的生活方式與青少年的不健康生活之間緊密相關。另外，我們可以從社會文化學的角度出發(fā)來探討這一問題，通常，來自不完整家庭的青少年在問題行為的發(fā)生率上遠高于一般青少年，如這些孩子很少在學校學習、生活中表現(xiàn)出優(yōu)良品質，在早期，他們通常會有較高的曠課率和逃課率，在他們身上也更容易出現(xiàn)越軌行為和問題行為，如犯罪行為、離家出走以及與身體健康密切聯(lián)系的一些行為問題，如吸煙等(Sweeting, West, amp。 Richards, 1998)。如許多西方國家的研究都發(fā)現(xiàn)來自不完整家庭的青少年有較高的吸煙率( Isohanni, Moilanen amp。Rantakallio, 1991。Goddardamp。Higgins, 1999。 Tyasamp。Pederson,1998。 Shakib, Mouttapa,Johnson, 2003)。但對這一問題目前還存在爭論:不完整家庭與完整家庭之間的差別是否真的是造成青少年吸煙的一個主要因素，如果是，則為什么會這樣?對此，目前還沒有完全一致、可靠的答案。Dornbusch及其同事認為來自單親家庭的青少年之所以更容易吸煙是因為缺乏父母監(jiān)控和社會情感支持(Dornbusch, 1991)。一項美國學者關于1216歲青少年的健康行為研究表明，青少年的吸煙行為與其它不良行為與他們對父母的理解有關，那些認為父母是關心、愛護和理解他們的青少年傾向于有較少的吸煙行為，而認為父母忽視他們的青少年有更多吸煙行為(Foxcroftamp。Lowe, 1991)。青少年吸煙與家庭環(huán)境的關系的研究仍處于不斷完善之中，青少年吸煙受其它家庭因素的影響，其中父母與子女之間疏遠而淡漠的關系可能是其首要因素。一些研究將家庭簡單地分為一個父母或兩個父母的這種兩分法使問題過于簡單化，分離、離婚、父母死亡都可以造成家庭破裂。另有一些單親家庭與其他成人生活在一起，而另一些單親家庭則沒有(Hoffman, 1995)。美國心理學家Hoffman通過其研究提出了一個階梯模型，這個模型描繪了那些出身于單親家庭的青少年是如何走上吸煙的道路的。第一步，父母離異或與繼父母生活在一起將降低了青少年與家庭聯(lián)系，包括情感溝通及來自家庭的其他方面的支持。第二步，松散的家庭關系和較少的家庭干涉增加了孩子與其他吸煙或吸毒青少年的聯(lián)系。第三步，上述二因素結合使青少年吸煙或吸毒的可能性大大提高。與上述結果相反，一些研究發(fā)現(xiàn)家庭結構與青少年的吸煙行為無關。如Dunham等人在對1114歲的青少年的調查研究中發(fā)現(xiàn)，家庭結構對青少年吸煙行為的影響是不明顯的，他們將家庭關系引入其研究中發(fā)現(xiàn)家庭關系對青少年吸煙行為有直接影響，而且這種影響受年齡變量的調節(jié)(Sokl, Katc, 1997). Farell等(1992)的研究指出家庭結構不是影響青少年吸煙的主要原因，青少年吸煙主要受家庭經(jīng)濟狀況、父母吸煙情況、父母受教育程度等影響?；蛘呒彝ソY構受到社會支持，青少年自身心理因素的調節(jié)(Miller, 1997)。而Griesbach (2003)等人專門就歐洲7個國家進行了跨文化研究，結果幾乎在所有的國家中家庭結構作為一個獨立的因素影響著青少年的吸煙行為，它不受青少年所在家庭的經(jīng)濟情況、父母吸煙情況、性別等因素的影響，但他們的研究中也發(fā)現(xiàn)其中一個國家的家庭結構與青少年吸煙行為并不具有顯著意義的相關。在其它六個國家中，青少年吸煙與繼父母家庭環(huán)境有顯著的相關，而且所有的國家中，單親家庭中青少年吸煙的比率高于完整家庭中的青少年吸煙的比率。Glending, Shucksmith amp。 Hendtry(1997)發(fā)現(xiàn)在日常吸煙者中，繼父母家庭中的青少年有最高的吸煙率，隨之是單親家庭中的青少年，而完整家庭青少年的吸煙率最低。而Sweeting, West amp。 Richards(1998)對日常吸煙者和偶爾吸煙者的研究得出了相反的結論。雖然有關家庭結構與吸煙的關系并不一致，但大多數(shù)研究都認為家庭結構的不完整是導致青少年吸煙的一個重要因素，而其它一些不一致的結論可能有其地域與方法上的問題。2．父母素質因素與青少年吸煙的關系許多研究和幾項權威的觀點都證明家庭在青少年行為的社會化過程中起著十分重要的作用(Maccoby amp。 Martin, 1983)。孩子的社會化行為主要依賴他們的家庭，特別是父母的支持和向導來完成。在父母撫養(yǎng)方式與孩子社會化的經(jīng)典觀點中，Maccobyamp。Martin認為家庭環(huán)境中社會化行為的心理學研究涉及到父母的行為是怎樣支持孩子學到那些今后可能會幫助或危害他人的行為習慣，與此同時，父母幫助孩子塑造一些社會所需的肯定行為，如幫助他人、獨立、有責任心等。當孩子進入成年時，許多家庭外的因素逐漸影響他們的成長，但家庭仍然充當他們社會化的主要代言人。家庭的社會化過程對個人現(xiàn)在及未來與健康有關的行為(如酗酒、吸煙和其它物質濫用)有很大影響(Steinberg, 1987).在家庭環(huán)境中，父母對青少年成長的作用是不可估量的。首先，父母對他們的情感溫暖、關心程度等決定著青少年是否能健康成長。Foxcroff amp。 Lowe(1991)調查了1000名1216歲的青少年，了解青少年對父母教養(yǎng)方式的理解與其自我匯報的健康行為，如吸煙、酗酒之間的關系。根據(jù)參加者自我報告的獲得家庭支持和控制的情況，將他們分類到四種不同的家庭環(huán)境中。這四種環(huán)境分別為:溫暖型家庭，這種家庭以高支持和高控制為其主要特點:溺愛型家庭，以高支持低控制為其主要特點。權威型家庭，表現(xiàn)為高控制、低支持。忽視型家庭，表現(xiàn)為低支持、低控制。結果發(fā)現(xiàn)對于家庭生活的理解與青少年的健康行為有密切的關系。那些認為父母是權威和控制型的青少年比那些認為父母是溺愛溫暖型的青少年有更多的吸煙行為，忽視型家庭中的青少年吸煙行為最多。其它研究也發(fā)現(xiàn)了類似的結果，認為缺乏父母關心與尊重和缺乏父母社會支持都與青少年的吸煙行為相關(Aquilino, 2001。 Byrne, Haddock, Poston, 2002)。另有觀點認為，青少年不健康行為的產生也可能是因為在早期發(fā)展階段中，父母影響了青少年的自尊及其他心理功能，而低自尊和不良的心理功能直接導致了青少年日后的吸煙等不健康行為(Conrad, 1992)。于是Sweeting amp。 West(1998)在控制了自尊變量的情況下，對家庭生活與青少年的健康狀況之間的關系做了研究，結果發(fā)現(xiàn):青少年與父母的關系越疏遠或與父母有沖突，他們越容易有危害健康的行為。而且這兩者之間的關系受青少年自尊高低的影響。另有研究表明青少年對父母行為的理解與他們的心理特征及其個性特征有關(Shakib, Miuttapa, Johnson, 2003)。迄今為止的大多研究都己確定父母素質因素的確是影響青少年吸煙的重要因素之一，但在具體研究中，各研究選擇了不同的角度。除此之外，父母職業(yè)和由父母職業(yè)決定的家庭社會經(jīng)濟地位都被認為可能是與青少年吸煙行為有關的因素。Sweeting強調社會群體之間不同階層的家庭生活對青少年的健康行為有潛在的影響，但家庭生活中的物質環(huán)境與青少年的健康行為無關。然而，Gonrad (1992)的研究結果卻顯示父母職業(yè)、家庭社會經(jīng)濟地位均與青少年的吸煙行為相關，而且他還發(fā)現(xiàn)父母吸煙是預測青少年吸煙的一個重要指標。關于吸煙與壓力的關系長期以來一直是一個有爭議的問題，對其二者的關系一直存在兩種對立的觀點。一種觀點認為吸煙與壓力之間有非常密切的關系，有關的研究主要從三方面來說明二者的密切相關:與不吸煙者相比，吸煙者經(jīng)常匯報他們感受到更多的壓力，吸煙者報告說吸煙幫助他們解除壓力。隨個人所感受到的壓力水平的增加，他們的吸煙量也有所增加。吸煙者在感受到生活壓力水平低的情況下可能會戒煙，而那些戒煙的人匯報他們感受到較低水平的壓力。與此相反，另一種觀點認為吸煙與壓力并不存在密切的相關，二者的相關關系常常是不顯著的。大多數(shù)的吸煙者匯報當他們感到緊張或焦慮時，他們經(jīng)常會吸煙，因為吸煙使他們感到輕松和自在，同時吸煙也是控制情緒的主要方法之一。Ward, Green和Horn的調查發(fā)現(xiàn)有80%的吸煙者贊同這一陳述，即吸煙使人感到輕松和愉快。在問卷調查中，吸煙者對以下諸類問題都做了肯定回答:“當我緊張不安的時候，吸煙使我放松”，“吸煙使我平靜下來”，“除非吸煙，否則我不會長久地對生活感到滿意”(Speilberger, 1986)。這些研究暗示了吸煙確實能幫助人們應對壓力、控制情緒。煙是人們的情緒調節(jié)劑，吸煙確實能平靜和減少吸煙者的焦慮和憤怒情緒。另外，一些研究也表明，經(jīng)常吸煙的人在沒有煙的情況下會比不吸煙者有更多的負面情緒，在沒有煙的情況下，吸煙者會經(jīng)受更多壓力和憤怒的情感。( Hughes,Hiffins amp。 Hatsukami, 1990)。吸煙與壓力之間有一種互相影響的關系，吸煙使人們能很好的應對壓力，同時人們對煙的依賴可能會使他們在沒有煙的情況下感到更多的負面情緒。因此，吸煙者比不吸煙者經(jīng)歷了更多的壓力，大量的研究也證明了這一點，吸煙者的壓力、緊張水平顯著的高于不吸煙者的壓力、緊張水平(Warbuton, Revell amp。 Thompson, 1991)。對于男性工作者的調查中顯示，與不吸煙者相比，吸煙者匯報他們面臨更高水平的壓力，吸煙者與不吸煙者自我報告的壓力水平具有顯著的統(tǒng)計學意義(Parrott, 2000).隨其所面臨壓力水平的增長，青少年傾向于發(fā)展吸煙行為和增加吸煙量，也就是說，與不吸煙的青少年相比，吸煙青少年報告他們處于更強的壓力環(huán)境中。在一項對1684名加拿大中學生的橫向調查研究中，與同齡不吸煙的人相比，那些吸煙者報告有更多的緊張、焦慮和擔心，而且二者的差別達到了顯著的統(tǒng)計水平(Mitic, McGuire amp。 Neumann, 1985)。在英國的調查也發(fā)現(xiàn)不吸煙的人自我報告有最低的壓力水平，相比而言，偶爾吸煙者則報告較高的壓力水平，而那些日常吸煙的人自我報告的壓力水平是三者當中最高的(Siqueira et al, 2000)。美國的一項事后回溯研究中，要求被試分別描述自己在過去兩年中的吸煙行為與情感狀況，發(fā)現(xiàn)隨情感痛苦的逐漸增加，人們傾向于從偶爾吸煙者轉變?yōu)槿粘Ｎ鼰熣摺?Hirschman,Leventhal amp。 Glynn, 1984)。另一個為期兩年的縱向追蹤研究也證實了隨著學生壓力水平的增長，他們更可能轉變?yōu)榻?jīng)常吸煙者(Will, 1986)。當女中學生被問及她們在吸煙時的情緒感受時，經(jīng)常吸煙者報告說吸煙會使她們感到更平靜，然而在沒有煙時，她們會感到非常焦慮與不安。研究者認為吸煙的確是一種控制情緒、擺脫困擾的有效方法。同時，青少年中間也存在尼古丁依賴現(xiàn)象。研究發(fā)現(xiàn)甚至在吸煙的第一年中，青少年已報告吸煙使他們感到平靜，而嘗試戒煙使他們感到相反的癥狀(McNeill, 1991)。這一研究表明壓力與吸煙行為具有相互作用，增長的壓力導致頻繁的吸煙行為，更頻繁的吸煙行為者報告更高的壓力水平。另外，吸煙與壓力的關系還存在性別差異，Byrne amp。 Masanov(2003)對青少年壓力與未來吸煙行為的預測研究表明在青少年男性中其壓力水平與吸煙行為只有很弱的相關，而且這種相關可以被其它因素解釋。而在女青少年中顯示了壓力水平與吸煙有很強的相關，壓力存在于吸煙女生生活的各個方面。Byrne amp。 Mazanov對兩千六百多名青少年進行了為期十二個月的追蹤調查，發(fā)現(xiàn)女生匯報的壓力水平顯著高于男生，即在校青少年的壓力水平在性別上存在差異。其它有關青少年與成人的壓力研究中也確證了這一點，即與男性相比，女性更可能匯報和經(jīng)歷更多的壓力事件(Groeer amp。 Thomas, 1992)。與此相應，一些研究報告了青少年女性的吸煙率高于男性((Byrne, Reinhart, 1998。 Hill, White amp。 Letcher, 1999).關于吸煙與壓力的另一派觀點認為吸煙與壓力之間并不存在高相關。他們認為那些認為吸煙與壓力有高相關的人往往認為吸煙者是隨機分配于整個人群中的，個人是否成為一個吸煙者是隨意的?？墒菍嶋H上，大量的證據(jù)表明個人不同的心理傾向，如心理癥狀中的抑郁傾向，人格中的神經(jīng)質傾向，以及對尼古丁的反應情況(對尼古丁是否敏感)都會影響個人吸煙的可能性。所以，吸煙者與不吸煙者在開始吸煙時只是存在情感痛苦方面的不同，而不是壓力水平不同，幾項縱向研究都支持這一觀點(Gilbert, 1995)。另外值得注意的是，那些未成癮的吸煙者匯報他們只是偶爾會用吸煙這種方式來應對負面情緒，在他們中間，吸煙與壓力并不存在相關(Shiffman et al, 1994) 。雖然吸煙與壓力的關系目前還存在一些爭議，但大多研究結果都肯定了吸煙與壓力之間的密切關系。