【正文】 繼承遺產(chǎn)的權利”的規(guī)定，應由他和岳母共同所得。王某的婆母認為撫恤金是發(fā)給親屬的，所以王某的丈夫、母親和婆母每人各有一份。而李某則認為，這筆撫恤金是發(fā)給其兒女所供養(yǎng)的直系親屬的，只能由她一人所得。為此，李某訴請人民法院依法裁決。 ? 請問：撫恤金是否屬于死者的遺產(chǎn)？ （二）分析意見 ? 遺產(chǎn)是屬于婚姻法和繼承法處理問題范圍的問題，而撫恤金則是屬于勞動保險條例和其他勞動保險法規(guī)定處理范圍的問題。我國繼承法規(guī)定遺產(chǎn)的范圍包括：公民的收入；公民的房屋、儲蓄和生活用品、公民的林木、牲畜和家禽；公民的文物、圖書資料；法律允許公民所有的生活資料；公民的著作權、專利權中的財產(chǎn)權利；公民的其他合法財產(chǎn)。撫恤金就是根據(jù)勞動保險條例和其他勞保法規(guī)的規(guī)定，發(fā)給因意外事故死亡或自然死亡的工人、職員生前所供養(yǎng)的直系親屬，其目的是解決因工人或職員作為其扶養(yǎng)者死亡而造成的生活困難。 ? 因此，本案的撫恤金不能作為遺產(chǎn)，而應歸屬于死者生前供養(yǎng)的直系親屬死者之母李某所有。 示范案例四：法律上有“不孝子女不得繼承其父母遺產(chǎn)”的規(guī)定嗎？ ? （一）案情介紹 ? 吳某是一位 75歲的喪妻老人，只有一個獨生兒子。吳某和兒子住在一起，但其兒子對吳某不孝順，不但生活上不盡照料、扶助父親的義務，而且經(jīng)常辱罵吳某，父子關系很不好。吳某想與其子脫離父子關系，不想讓其子繼承他的遺產(chǎn)。 ? 請問 : 吳某能否剝奪其兒子的繼承權？ （二）分析意見 ? 可以。 ? 我國 《 繼承法 》 第 16條規(guī)定：“公民可以依照本法規(guī)定，立遺囑處分個人財產(chǎn)，并可以指定遺囑執(zhí)行人 …… 公民可以立遺囑將個人財產(chǎn)贈與國家、集體或者法定繼承人以外的人。”即公民可以通過立遺囑，指定其遺產(chǎn)由法定繼承人以外的其他人繼承，或者贈給國家和集體組織。 ? 本案中吳某可以通過立遺囑的方式剝奪其兒子的繼承權。 示范案例五：父母健在，兒子可以要求分割繼承父母的財產(chǎn)嗎？ ? （一）案情介紹 ? 王某有兩個哥哥均已成家，只有他和父母一起生活，最近王某的兩個哥哥突然提出要分割繼承父母的財產(chǎn)。其理由是：如果現(xiàn)在不進行分割繼承，將來父母的財產(chǎn)就會都給了王某，所以現(xiàn)在必須先分割繼承父母的財產(chǎn)。對此，王某的父母都不同意。 ? 請問：在父母健在，兒子可以要求分割繼承父母的財產(chǎn)嗎？ （二）分析意見 ? 本案中，王某的兩個哥哥提出在父母健在時分割父母的財產(chǎn)。如果是分家析產(chǎn)，必須是針對家庭共有財產(chǎn)而言，也就是說，只能針對王某的兩個哥哥和他父母共同的勞動收入或共同購置的生活資料及其他共同財產(chǎn)，按照各自收入的情況或出資的情況分出自己相應的財產(chǎn)份額。但如果是要求分割父母的財產(chǎn)，則是沒有法律依據(jù)的。因為，根據(jù)我國《 繼承法 》 第 2條規(guī)定，繼承自被繼承人死亡時開始?，F(xiàn)在本案的被繼承人健在，繼承尚未開始，其繼承人的繼承權還不能行使。因此，王某的兩位哥哥提出的要求是不合法的，王某的父母完全有權自己支配自己的財產(chǎn)，拒絕他們的要求。 示范案例六：許某的子女爭搶遺產(chǎn)的做法對嗎？ ? （一）案情介紹 ? 許某于 2022年 3月 1日突發(fā)心臟病去世，許妻早年因車禍去世。許某去世后，他的遠在海防前線工作的兒子許大尚未回來。在他身邊的二兒子和小女兒在料理完父親的喪事后，為繼承父親的遺產(chǎn)而在繼承份額上爭執(zhí)不下，后便沖進房里去搶搬許某留下的遺產(chǎn)。 ? 請問 :在遺產(chǎn)沒有分割前，應怎樣處理？ （二）分析意見 ? 許某去世后，其身邊的子女應通知不在當?shù)氐睦^承人參加繼承。然后，全體繼承人應就遺產(chǎn)分割問題進行協(xié)商，如發(fā)生爭執(zhí)，也應依法采取妥善的方法加以處理。在繼承開始后遺產(chǎn)分割前，在繼承地點的繼承人及存有遺產(chǎn)的繼承人，應對遺產(chǎn)妥善保管。如果遺產(chǎn)所在地無繼承人時，應由死者生前所在單位或住所地的居民委員會、村民委員會負責代管遺產(chǎn)。因代管遺產(chǎn)支出的費用可從遺產(chǎn)中扣除或由繼承人支付。對遺產(chǎn)中保管時間不宜過長的，保管人可以先將其出賣，以所得金額計入遺產(chǎn)中。因此，本案許某的二兒子和小女兒沖進房里去搶搬許某留下的遺產(chǎn)，這是不合法的行為。 討論案例： ? 1．保險金應否用于清償死者的損害賠償債務？ ? 2．在上訴期內(nèi)離婚當事人一方死亡，另一方是否有權繼承其遺產(chǎn)？ ? 3．喪偶婦女再婚后是否喪失對前夫的遺產(chǎn)繼承權？ ? 4．是遺產(chǎn)還是贈與財產(chǎn)？ ? 5．遺囑人生存期間，繼承人能否按遺囑內(nèi)容分割遺產(chǎn)？ 二、法定繼承案例 示范案例一：哪些人屬于法定繼承人？ ? （一）案情介紹 ? 孫亞云與前妻許明珍 1988年 8月離婚，兩人所生兒子孫輝隨許明珍共同生活。自 1993年10月舉辦了結婚儀式后，孫亞云就與喪偶婦女沈玉華以夫妻名義同居生活，一直未辦結婚登記。同居后，孫亞云一直撫養(yǎng)沈玉華與前夫所生的女兒黃麗燕、兒子黃莉峰。孫亞云的父親孫岳明靠退休金單獨生活。孫亞云是上海某化學建材有限公司員工。 1998年 3月該公司為本公司員工投保了人身團體險，保險金額為 10萬元，保單中未指定受益人。2022年 2月 14日，被繼承人孫亞云生病死亡，獲得保險金 10萬元，清償孫亞云生前借款4200元后，實得人民幣 95800元。保管人孫岳明將該款分作五等份，沈玉華、黃麗燕、黃莉峰已領取。 ? 孫輝認為份額少而拒絕領款，遂向人民法院提起訴訟。原告孫輝訴稱，我和爺爺孫岳明才是死者孫亞云的合法繼承人，請求法院判決由我們二人平均分割 95800元的遺產(chǎn)。被告沈玉華、黃麗燕、黃莉峰辯稱， 1993年 10月與孫亞云共同生活，與其形成了事實婚姻與繼子女關系，我們?nèi)藨攲υ?95800元的遺產(chǎn)有五分之三的繼承權。 ? 法院經(jīng)審理認為：被繼承人孫亞云與被告沈玉華在 1993年 10月，未經(jīng)登記結婚即同居生活，僅按農(nóng)村習俗舉行了結婚儀式，未履行結婚登記的行為是違法的。但根據(jù) 1989年 11月最高人民法院 《 關于人民法院審理未辦結婚登記的而以夫妻名義同居生活案件的若干意見 》 第 3條規(guī)定，在 1994年 2月 1日新婚姻登記管理條例實施之日前未辦結婚登記手續(xù)即以夫妻名義同居生活，同居時雙方均符合結婚的法定條件，應認定為事實婚姻關系。 ? 因此，應認定在 1994年 2月 1日新的婚姻登記管理條例實施之日前，被告沈玉華與被繼承人孫亞云未辦結婚登記手續(xù)即以夫妻名義同居生活形成了事實婚姻關系。被繼承人孫亞云與被告黃麗燕、黃莉峰共同生活，且撫養(yǎng)了他們，形成了有扶養(yǎng)關系的繼父母子女關系，該類繼子女與婚生子女享有同等的權利。據(jù)此，本案的原告與被告 5人均屬于第一順序法定繼承人。根據(jù) 《 團體人身意外傷害保險條款 》 第 10條規(guī)定，沒有指定受益人，以法定繼承人為受益人。故判決 5個繼承人均享有繼承權，各繼承遺產(chǎn)的五分之一。原告沈輝的辯解缺乏事實和法律根據(jù)，法院不予認定。 ? 請問：法院的判決是否正確？ （二）分析意見 ? 人民法院判決是正確的。 ? 沈玉華和孫亞云之間應當存在事實婚姻關系，沈玉華可以被繼承人孫亞云配偶的身份，取得第一順序繼承人的資格，享有對被繼承人孫亞云遺產(chǎn)的法定繼承權。 ? 黃麗燕和黃莉峰姐弟兩人是被繼承人孫亞云形成撫養(yǎng)教育關系的繼子女，屬于第一順序法定繼承人，當然享有繼承權。 示范案例二：鄭萍、陳杰的遺產(chǎn)應由誰繼承？ ? （一）案情介紹 ? 原告王衛(wèi)紅、鄭立忠與被告陳軍、陳英、陳玉、陳忠繼承糾紛一案，向 A市 B區(qū)人民法院提起訴訟。 ? 原告王衛(wèi)紅、鄭立忠訴稱，女兒鄭萍 1985年經(jīng)朋友介紹與被告之弟陳杰相識，不久相愛，感情很好。鄭萍從 1993年 1月起就幫助陳杰料理家務并同居，至 2022年 4月 11日鄭萍、陳杰兩人被害死亡前，已形成事實上的夫妻關系。在同居期間，鄭萍、陳杰兩人共同勞動，先后購置了彩電、冰箱、錄音機、錄像機、洗衣機等日常生活用品。請求法院判令原告依法繼承女兒鄭萍的遺產(chǎn)。 ? 被告陳軍、陳英、陳玉、陳忠辯稱，原告之女與其弟陳杰生前未進行結婚登記，不是合法的夫妻關系，其同居是非法的。現(xiàn)鄭萍、陳杰兩人不幸被害死亡，所遺財產(chǎn)是陳杰的個人財產(chǎn)，不屬夫妻共同財產(chǎn)。陳杰的遺產(chǎn)原告無權繼承。 ? B區(qū)人民法院經(jīng)公開審理查明：原告王衛(wèi)紅、鄭立忠系鄭萍的父母。被告陳軍、陳英、陳玉、陳忠系陳杰的兄姐。鄭萍、陳杰從 1993年 1月起，即以夫妻名義公開同居生活，并購置生活用品。上述事實，有證人證言、陳杰生前信件等證據(jù)證明。 2022年 4月 11日夜，鄭萍、陳杰在家中被害死亡。鄭萍、陳杰死亡后，遺有存款及現(xiàn)金 12810元，債權 1萬元，彩電 2臺，冰箱、洗衣機、收錄機、電視投影機、電風扇各 1臺，金項鏈 1條及家具和其他生活日用品等。以上遺產(chǎn)，經(jīng) A市公安局核查后，由被告保管。 ? 被告陳軍、陳英、陳玉、陳忠辯稱，原告之女與其弟陳杰生前未進行結婚登記，不是合法的夫妻關系，其同居是非法的。現(xiàn)鄭萍、陳杰兩人不幸被害死亡，所遺財產(chǎn)是陳杰的個人財產(chǎn)，不屬夫妻共同財產(chǎn)。陳杰的遺產(chǎn)原告無權繼承。 ? B區(qū)人民法院經(jīng)公開審理查明：原告王衛(wèi)紅、鄭立忠系鄭萍的父母。被告陳軍、陳英、陳玉、陳忠系陳杰的兄姐。鄭萍、陳杰從 1993年 1月起，即以夫妻名義公開同居生活，并購置生活用品。上述事實，有證人證言、陳杰生前信件等證據(jù)證明。 2022年 4月 11日夜，鄭萍、陳杰在家中被害死亡。鄭萍、陳杰死亡后，遺有存款及現(xiàn)金 12810元，債權 1萬元，彩電 2臺，冰箱、洗衣機、收錄機、電視投影機、電風扇各 1臺，金項鏈 1條及家具和其他生活日用品等。以上遺產(chǎn)，經(jīng) A市公安局核查后，由被告保管。 （二）分析意見 ? 在本案中，鄭萍、陳杰生前以夫妻名義公開生活，符合結婚的實質(zhì)要件和認定事實婚姻的時間要件，已形成事實婚姻。陳軍等 4人作為陳杰的兄姐，在陳杰的父親、母親先后去世后，對年幼的陳杰曾盡一定扶養(yǎng)義務，依照我國 《 繼承法 》 第 14條規(guī)定，可以酌情分給他們適當?shù)倪z產(chǎn)。 ? 據(jù)此，法院應依法判決： ? 一、從遺產(chǎn)中分給被告陳軍、陳英、陳玉、陳忠每人二千元。 ? 二、原告王衛(wèi)紅、鄭立忠繼承其余全部遺產(chǎn)。 ? 三、陳杰欠陳玉債務一千元由原告王衛(wèi)紅、鄭立忠用被繼承人的遺產(chǎn)清償。 第十一節(jié)訴訟時效 一含義權利人在法定時間內(nèi)不行使權利就喪失了請求法院強制義務 人履行義務的權利的法律制度 二種類 （一）一般訴訟時效二年 （二）特殊訴訟時效一年 身體受到傷害要求賠償?shù)? 出售質(zhì)量不合格的商品未聲明的 延付或拒付租金的 寄存財物被丟失或損毀的 三訴訟時效的開始，中止 \中斷 （一）開始 137條規(guī)定從知道或應當知道權利被侵害時起計算 . （二）中止 139條規(guī)定在訴訟時效期間的最后六個月內(nèi) ,因不可 抗力或者其他障礙不能行使請求權的 ,訴訟時效中止 .從中止時效 的原因消除之日起 ,訴訟時效期間繼續(xù)計算 . 1有約定履行期限的債權請求權 ,從期限屆滿之日的第二天開始起算 . 2沒有履行期限的債權請求權 ,從債權人主張權利時起算 。債權人 給對方必要的準備時間的從該期限屆滿之日的第二天開始起算 . 3在人身損害賠償中 ,侵害當時即發(fā)現(xiàn)受傷的 ,從侵害當日起算 。 侵害當時未曾發(fā)現(xiàn)的從確診之日起算 . (三 )訴訟時效中斷指在訴訟時效進行中 ,因法定事由的發(fā)生 致使已經(jīng)進行的訴訟時效全部歸于無效 ,訴訟時效期間重新 計算 . 提起訴訟 當事人一方提出請求 義務人同意履行義務 (四 )訴訟時效中止與中斷的區(qū)別 第四節(jié)民事法律行為和代理 一 民事法律行為 （二）構成要件 行為人應具備相應的民事行為能力 行為人的意思表示真實 （一）含義是民事主體設立 變更 終止民事權利和民事義務的合法行為．