法學(xué)通論導(dǎo)論ppt課件-資料下載頁
2025-05-12 12:22本頁面
【正文】 本案主要存在兩個(gè)爭議焦點(diǎn)： 法院認(rèn)為本次事故雙方均無過錯(cuò)。按照公平的原則，當(dāng)事人對(duì)受害人的損失應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。因此，判決彭宇給付受害人損失的 40%，共 。 當(dāng)天，老太的代理律師表示：對(duì)判決事實(shí)感到滿意，但40%的賠償比預(yù)期要少。而彭宇則表示不服此判決。 判定原理：事實(shí)推定 南京市鼓樓區(qū)法院主做出的一審判決稱：“彭宇自認(rèn)，其是第一個(gè)下車的人， 從常理分析 ，他與老太太相撞的可能性比較大”，并判斷“如果被告是做好事， 根據(jù)社會(huì)情理 ，在老太太的家人到達(dá)后，其完全可以說明事實(shí)經(jīng)過并讓老太太的家人將她送到醫(yī)院，然后自行離開。但彭宇未作此等選擇，他的行為顯然與情理相?！薄? 對(duì)此案的結(jié)論是“本案中，發(fā)生事故時(shí)，老太太在乘車過程中無法預(yù)見將與彭宇相撞；同時(shí)，彭宇在下車過程中因?yàn)橐曇笆艿较拗?，無法準(zhǔn)確判斷車后門左右的情況，故對(duì)此次事故，彭宇和老太太均不具有過錯(cuò)?！? 結(jié)果引起軒然大波 —— 彭宇案的副作用是空前的。它對(duì)當(dāng)今國人傳統(tǒng)價(jià)值觀和道德觀念進(jìn)行了一次徹底的顛覆。助人為樂、尊老愛幼等傳統(tǒng)美德，將因此案而被抹殺。 因?yàn)榇税该靼谉o誤地告訴民眾，行善也是有風(fēng)險(xiǎn)的，助人也可能付出巨大的成本和代價(jià)。無論彭宇是助人還是之前撞了人，判決書不以證據(jù)定曲直，而以猜測定結(jié)果的做法，都在客觀上起到了這樣的效果。 正確的做法 ? 以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩 ? 誰主張，誰舉證
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1