【正文】 就可以做到一起商討出一個(gè)有效的解決方法。 走近大家 —— 羅納德 ?哈里 ?科斯（ 1910~ ） 當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)家，產(chǎn)權(quán)理論創(chuàng)始人之一。 1910年科斯出生于英國(guó)米德?tīng)柸怂梗?1932年畢業(yè)于英國(guó)倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院， 1951年獲博士學(xué)位?？扑瓜群笤谟?guó)利物浦大學(xué)、倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院、美國(guó)布法羅大學(xué)、弗吉尼亞大學(xué)和芝加哥大學(xué)等大學(xué)任教，1961年后擔(dān)任美國(guó) 《 法學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志 》 主編。 1936年科斯發(fā)表 《 企業(yè)的性質(zhì) 》 一文，奠定了他作為現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)理論的開(kāi)山鼻祖和主要代表的地位。他將交易費(fèi)用概念引入經(jīng)濟(jì)分析，奠定了現(xiàn)代交易費(fèi)用和產(chǎn)權(quán)理論的基礎(chǔ)，對(duì)當(dāng)今社會(huì)有著重要的影響。 鑒于科斯揭示并澄清了經(jīng)濟(jì)制度結(jié)構(gòu)和函數(shù)中交易費(fèi)用的重要性， 1991年被授予諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。 羅納德 ?哈里 ?科斯 2022/2/11 52 信息經(jīng)濟(jì)學(xué) 邵曉宇 2022/2/11 信息經(jīng)濟(jì)學(xué) 邵曉宇 53 作為公共物品的燈塔總是維護(hù)不善，管理不良，風(fēng)吹日曬也沒(méi)入去及時(shí)維護(hù)，設(shè)備損壞的頻率比私人經(jīng)營(yíng)時(shí)高很多？ 燈塔的故事 燈塔的故事 2022/2/11 信息經(jīng)濟(jì)學(xué) 邵曉宇 54 燈塔理論 ? 燈塔是船只安全航行的一種必要設(shè)施。作為早期的海上強(qiáng)國(guó)之一，英國(guó)的燈塔制度是發(fā)展最早、最完善的。早期的英國(guó)，燈塔設(shè)施的建造和燈塔服務(wù)，與別的產(chǎn)品一樣，也是由私人提供的。 為了滿足航海者對(duì)燈塔服務(wù)的需要，一些臨海人家出錢(qián)建設(shè)了燈塔，然后根據(jù)過(guò)往船只的大小和次數(shù)向船只收費(fèi)，以此獲取維護(hù)燈塔設(shè)施的日常開(kāi)支的費(fèi)用（維護(hù)燈塔的費(fèi)用和人員費(fèi)用），并獲取投資收益。 建造燈塔的人后來(lái)發(fā)現(xiàn)，有些船只總是想方設(shè)法逃避繳納燈塔使用費(fèi)。他們或者繞過(guò)收費(fèi)站逃避付費(fèi)，或者干脆就宣稱(chēng)沒(méi)有享用燈塔的服務(wù)拒絕交費(fèi)。這種現(xiàn)象擴(kuò)散開(kāi)來(lái)，自覺(jué)交費(fèi)的船只越來(lái)越少，以致燈塔經(jīng)營(yíng)者入不敷出。 2022/2/11 信息經(jīng)濟(jì)學(xué) 邵曉宇 55 燈塔理論（ 2） ? 于是，燈塔經(jīng)營(yíng)者專(zhuān)門(mén)建立了一支隊(duì)伍，配備了專(zhuān)門(mén)的裝備來(lái)監(jiān)督和核查過(guò)往船只的交費(fèi)情況。這樣一來(lái)，雖然燈塔的收入有所增加，但支出也增加了，燈塔經(jīng)營(yíng)還是入不敷出。經(jīng)營(yíng)者被迫再次提高收費(fèi)，然而收費(fèi)的提高促使更多船只試圖逃避付費(fèi)，而雇用更多人員監(jiān)督收費(fèi)又會(huì)使成本進(jìn)一步上升。如此這般。私人燈塔制度終于維持不下去了，沒(méi)人愿意再出錢(qián)建造燈塔。但是燈塔對(duì)于船只安全航行的必要性并未改變，航海者還是需要燈塔這種服務(wù)。最后，只能由英國(guó)臨海的各個(gè)地方政府出資興建和維護(hù)燈塔的運(yùn)營(yíng)。 2022/2/11 信息經(jīng)濟(jì)學(xué) 邵曉宇 56 燈塔理論（ 3） ? 為什么燈塔這種物品最后必須由政府來(lái)提供，而大多數(shù)一般的物品和服務(wù)，譬如汽車(chē)這種產(chǎn)品或者搬運(yùn)工的服務(wù)，都可以由私人企業(yè)提供呢 ?原因就在于，燈塔是公共物品，而汽車(chē)或者搬運(yùn)服務(wù)都是私人物品。 政府經(jīng)營(yíng)的燈塔起初一切如常，但時(shí)間一長(zhǎng)，人們發(fā)現(xiàn)，作為公共物品的燈塔總是維護(hù)不善，管理不良，風(fēng)吹日曬也沒(méi)人去及時(shí)維護(hù)，設(shè)備損壞的頻率比私人經(jīng)營(yíng)時(shí)高得多，有些燈塔常年失修，有些只是勉強(qiáng)使用。雖然不用再專(zhuān)門(mén)雇人來(lái)維持收費(fèi)，過(guò)往船只也不用再額外交費(fèi)，似乎是節(jié)約了社會(huì)資源，但是，由于經(jīng)常損壞，實(shí)際上政府花在燈塔上的錢(qián)比私人經(jīng)營(yíng)時(shí)的成本（包括雇人的費(fèi)用）還要多。建造燈塔的費(fèi)用來(lái)自于稅收，仍然是社會(huì)的財(cái)富。這些資源的使用，從社會(huì)角度來(lái)講，是低效率的。由此看來(lái)，由政府來(lái)提供燈塔這種公共物品并不一定就是有效率的。 2022/2/11 信息經(jīng)濟(jì)學(xué) 邵曉宇 57 燈塔理論（ 4） ? 正是因?yàn)榭吹搅苏峁┕参锲返牡托剩扑固匾鈴拿绹?guó)跑到英國(guó)，實(shí)地考察英國(guó)燈塔制度的歷史演變，看看在政府經(jīng)營(yíng)之前英國(guó)的燈塔制度是如何運(yùn)轉(zhuǎn)的。他了解到英國(guó)早期實(shí)行的都是私人燈塔制度，只是由于收費(fèi)困難才被公共燈塔制度取代。 在分析了私人燈塔制度和公共燈塔制度的利弊得失之后，科斯提出了一個(gè)新觀點(diǎn)，即公共燈塔制度對(duì)資源使用的浪費(fèi)和低效率表明，由政府代替私人生產(chǎn)公共物品并不一定是最好的解決方案。實(shí)際上，英國(guó)早期的私人燈塔之所以演變?yōu)楣矡羲?，原因就在于制度的缺失。只要有關(guān)制度足夠完善，私人燈塔的效率是很高的。譬如，政府應(yīng)該制定有關(guān)對(duì)燈塔使用強(qiáng)制收費(fèi)的制度，對(duì)逃避付費(fèi)的行為予以嚴(yán)厲懲罰以保證制度的順利執(zhí)行。 同時(shí)，在由哪家私人企業(yè)提供燈塔服務(wù)這一問(wèn)題上引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，對(duì)私人經(jīng)營(yíng)燈塔的收費(fèi)水平予以監(jiān)督和核查，使其不至于利用壟斷地位牟取壟斷超額利潤(rùn)，侵害船運(yùn)公司的利益。這樣，通過(guò)完善制度，政府監(jiān)管下的私人經(jīng)營(yíng)就可以既解決私人經(jīng)營(yíng)交易成本過(guò)高的問(wèn)題，又解決政府經(jīng)營(yíng)效率低下、浪費(fèi)資源的問(wèn)題。即政府要做的不是代替私人經(jīng)營(yíng)燈塔，而是提供制度，對(duì)制度的實(shí)施予以監(jiān)督。 燈塔制度的討論 科斯認(rèn)為，燈塔制度對(duì)資源的浪費(fèi)和低效率表明，由政府代替私人生產(chǎn)公共產(chǎn)品并不一定是最好的解決方案。實(shí)際上，英國(guó)早期的私人燈塔之所以演變?yōu)楣矡羲?，原因在于制度的缺乏。只要有關(guān)制度足夠完善，私人燈塔的效率是最高的。 通過(guò)完善制度，政府監(jiān)管下的私人經(jīng)營(yíng)就可以既解決私人經(jīng)營(yíng)交易成本過(guò)高的問(wèn)題，又解決政府經(jīng)營(yíng)效率低下浪費(fèi)資源的問(wèn)題。 2022/2/11 58 信息經(jīng)濟(jì)學(xué) 邵曉宇 信息與不確定性的關(guān)系： 信息與不確定性呈反向關(guān)系。 —— 老人、家庭婦女比工作繁忙的人更容易買(mǎi)到價(jià)廉物美的商品 —— 股票大戶比小戶獲利的機(jī)會(huì)更大 —— 經(jīng)濟(jì)學(xué)家比普通人對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的預(yù)測(cè)更準(zhǔn)確 —— 廠商比消費(fèi)者更了解其生產(chǎn)的產(chǎn)品性能 2022/2/11 59 信息經(jīng)濟(jì)學(xué) 邵曉宇 信息對(duì)經(jīng)濟(jì)行為會(huì)產(chǎn)生重要的影響。 經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)重要命題是如何處理經(jīng)濟(jì)效率與公平的關(guān)系，一般的結(jié)論是認(rèn)為“市場(chǎng)管效率，政府管公平”。然而，經(jīng)濟(jì)行為中的效率與公平受制于信息效率與信息民主。 悖論：如果使每個(gè)市場(chǎng)參與者都能享受同樣的信息結(jié)構(gòu)或擁有平等的信息權(quán)利，將使得市場(chǎng)失去效率和活力；如果每個(gè)市場(chǎng)參與者不能享受平等的信息權(quán)利，又會(huì)產(chǎn)生信息非對(duì)稱(chēng)的種種問(wèn)題。 因此，在保證信息民主的同時(shí)使信息效率最大化通常是不可能的。 2022/2/11 60 信息經(jīng)濟(jì)學(xué) 邵曉宇 市場(chǎng)價(jià)格如何傳遞信息？ 無(wú)論對(duì)于市場(chǎng)買(mǎi)主，還是對(duì)于市場(chǎng)賣(mài)主，市場(chǎng)價(jià)格對(duì)于他們都包含有一定的信息內(nèi)容，并且買(mǎi)賣(mài)雙方可能同時(shí)利用同一價(jià)格所包含的信息內(nèi)容來(lái)調(diào)整他們?cè)谟憙r(jià)還價(jià)中的策略。 2022/2/11 61 信息經(jīng)濟(jì)學(xué) 邵曉宇 2022/2/11 信息經(jīng)濟(jì)學(xué) 邵曉宇 62 市場(chǎng)價(jià)格如何傳遞信息 ? 市場(chǎng)中存在著大量的討價(jià)還價(jià)的現(xiàn)象。市場(chǎng)價(jià)格將傳遞一定的信息。 ? 假設(shè)市場(chǎng)商品價(jià)格處于正常離散狀態(tài)。 ? 某個(gè)賣(mài)主銷(xiāo)售商品 Q的正常成本為 C， 預(yù)期售價(jià)為 P ? 有買(mǎi)主預(yù)期從該賣(mài)主購(gòu)買(mǎi)商品 Q ? 應(yīng)該如何出價(jià)？誰(shuí)出價(jià)合適？ 2022/2/11 信息經(jīng)濟(jì)學(xué) 邵曉宇 63 市場(chǎng)價(jià)格如何傳遞信息（ 2） ? 第一種情況：買(mǎi)方先出價(jià) ? 若買(mǎi)家提出價(jià)格 P’ ，若 P’P，賣(mài)主無(wú)經(jīng)驗(yàn)的答應(yīng)，這時(shí)買(mǎi)家將從賣(mài)家答應(yīng)的 P’中得到這樣的信息 P’P，買(mǎi)家或者有條件的勉強(qiáng)買(mǎi)下，或者以此價(jià)格再去其他商店尋求更低價(jià)格。 ? 若買(mǎi)家提出價(jià)格 P’ ，若 P’P，但賣(mài)家很有經(jīng)驗(yàn)的假裝無(wú)法接受，經(jīng)過(guò)討價(jià)還價(jià)以 P’ 成交，這時(shí)商家以其經(jīng)驗(yàn)掩蓋了 P’ 所隱含的信息，從而獲得了（ P’ –P） +（ PC）的利潤(rùn)。 2022/2/11 信息經(jīng)濟(jì)學(xué) 邵曉宇 64 市場(chǎng)價(jià)格如何傳遞信息（ 3） ? 第二種情況，由賣(mài)家提出價(jià)格 ? 若賣(mài)主按照正常售價(jià)提出 P，則買(mǎi)家可以從定價(jià)中得到 CP ? 如果賣(mài)主以大大超過(guò) P提出價(jià)格 P’ ，則價(jià)格 P’ 包含大量的虛假信息（市場(chǎng)噪音：市場(chǎng)存在的誤導(dǎo)人們的虛假或錯(cuò)誤信息） ? 買(mǎi)主能否以合理價(jià)格買(mǎi)到商品，需要本人的經(jīng)驗(yàn)，或者是否采取走訪閃電的搜尋活動(dòng)。 ? 如果買(mǎi)主具有較為全面的市場(chǎng)價(jià)格知識(shí)，提出價(jià)格大致等于 P，則賣(mài)主可以從中得到信息，買(mǎi)主具備相關(guān)的知識(shí)。 ? 如果買(mǎi)主只具備有限的市場(chǎng)知識(shí)，提出價(jià)格大于等于 P，那么只能以高于 P的價(jià)格買(mǎi)到商品。 2022/2/11 信息經(jīng)濟(jì)學(xué) 邵曉宇 65 市場(chǎng)價(jià)格如何傳遞信息（ 4） ? 結(jié)論：無(wú)論是買(mǎi)家還是賣(mài)家，價(jià)格對(duì)于他們都有一定的隱含信息，并且雙方都利用這個(gè)信息內(nèi)容來(lái)調(diào)整他們?cè)谟憙r(jià)還價(jià)中的策略。市場(chǎng)參與者能否充分利用價(jià)格的信息內(nèi)容，取決于他們進(jìn)入市場(chǎng)時(shí)的市場(chǎng)知識(shí)。 ? 因此，當(dāng)賣(mài)主不了解市場(chǎng)，最優(yōu)策略是讓賣(mài)家開(kāi)價(jià)，當(dāng)賣(mài)主了解到買(mǎi)主不了解市場(chǎng)時(shí)，最優(yōu)的策略是讓賣(mài)主出價(jià)。 本章小結(jié) 微觀信息經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的兩個(gè)重要的分析基礎(chǔ)： ? 1944年 ——馮 ?諾伊曼 amp。奧 ?摩根斯坦 ——預(yù)期效用理論； ? 1959年 ——杰拉德 ?德布魯 ——不確定性條件下的選擇理論。 不確定性、風(fēng)險(xiǎn)和信息構(gòu)成信息經(jīng)濟(jì)學(xué)三個(gè)最基本的概念。 弗蘭克 ?奈特 ——《 風(fēng)險(xiǎn)、不確定性與利潤(rùn) 》 ——開(kāi)拓性的研究 杰克 ?赫什雷弗 ——“赫什雷弗模型 ” ——信息市場(chǎng)理論 肯尼斯 ?阿羅 ——信息的經(jīng)濟(jì)價(jià)值、信息對(duì)經(jīng)濟(jì)行為的影響、非對(duì)稱(chēng)信息與市場(chǎng)失靈、不完全信息條件下風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移等信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的 “ 熱點(diǎn) ” 問(wèn)題 2022/2/11 66 信息經(jīng)濟(jì)學(xué) 邵曉宇 本章要點(diǎn) ?不確定性的定義及其分類(lèi) ?企業(yè)利潤(rùn)與不確定性的聯(lián)系 ?風(fēng)險(xiǎn)偏好類(lèi)型 ?不完全信息分析 2022/2/11 67 信息經(jīng)濟(jì)學(xué) 邵曉宇 課堂延伸 ? 資料鏈接：經(jīng)濟(jì)學(xué)派的發(fā)展與不完全信息的引入 ? 小組討論：不完全信息與完全信息，孰優(yōu)孰劣？ 2022/2/11 68 信息經(jīng)濟(jì)學(xué) 邵曉宇