產(chǎn)品質(zhì)量與產(chǎn)品責(zé)任-資料下載頁
【導(dǎo)讀】1993年2月22日，七屆人大三十次常委會(huì)通。過，同年9月1日起實(shí)施。及訴訟時(shí)效等內(nèi)容。生產(chǎn)者、銷售者的產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任和義務(wù)。加強(qiáng)國(guó)家對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的監(jiān)督管理，促使生。切實(shí)保護(hù)用戶、消費(fèi)者的合法權(quán)益，完善。我國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量民事賠償制度。遏制假冒偽劣產(chǎn)品的生產(chǎn)流通，維護(hù)正常。經(jīng)過加工、制作，并用于銷售的產(chǎn)品。承擔(dān)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任包括：相應(yīng)的民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任。品等方式，對(duì)產(chǎn)品作出明示承諾和保證。法律沒有規(guī)定受害人對(duì)產(chǎn)品責(zé)任訴訟應(yīng)負(fù)。害后果以及兩者之間的因果關(guān)系。侵權(quán)人能夠證明法定的免責(zé)條件時(shí)，不承。因消費(fèi)者過錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷造成他人損。行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)符合該標(biāo)準(zhǔn)；現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行抽樣，并送法定檢驗(yàn)單位檢驗(yàn)。然印有國(guó)家優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品標(biāo)志。調(diào)查表明，該副食品。餅干”；罰款1500元；庫存包裝袋經(jīng)技術(shù)處理，消除“優(yōu)質(zhì)”標(biāo)志后方能使用；通報(bào)全縣批評(píng)。執(zhí)行進(jìn)貨檢查驗(yàn)收制度，驗(yàn)明產(chǎn)品合格證明和其
【正文】 TEL： 8212853 33 自冒風(fēng)險(xiǎn) ? 農(nóng)場(chǎng)主沃梅爾購(gòu)買了東方農(nóng)業(yè)公司名為 “ 突擊隊(duì) ” 的除草劑 。 除草劑的標(biāo)簽上寫了注意事項(xiàng)：“ 超過所要求的農(nóng)作物生長(zhǎng)期后 ， 不要將該除草劑施用于小麥或大麥等農(nóng)作物 。 否則 ， 將會(huì)對(duì)農(nóng)作物發(fā)生危害 。 ” ? 但沃梅爾除草心切 ， 準(zhǔn)備冒一次險(xiǎn) ， 結(jié)果農(nóng)物主受了損失 。 他提起訴訟 ， 要求賠償購(gòu)買除草劑的費(fèi)用和噴灑除草劑的費(fèi)用 。 ? 法院認(rèn)為 ， 沃梅爾已經(jīng)認(rèn)識(shí)到超出規(guī)定的生長(zhǎng)期使用除草劑將會(huì)毀壞農(nóng)作物 ， 但他決定冒風(fēng)險(xiǎn) ， 因此應(yīng)該自己承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn) 。 2020/7/7 東風(fēng)公司黨校 柯盛華 TEL： 8212853 34 合同責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任 ? 漢尼森從布魯姆菲爾德汽車公司購(gòu)買一輛新汽車作為圣誕禮物送給自己的妻子。汽車交付后一個(gè)星期，漢尼森夫人在駕駛這輛汽車時(shí)，方向盤失靈，汽車撞在墻上，漢尼森夫人受了傷，汽車全部報(bào)廢。漢尼森夫人要求賠償。 ? 汽車公司以漢尼森夫人不是產(chǎn)品的購(gòu)買者，與售貨單位沒有供銷合同關(guān)系為由，拒絕賠償。漢尼森夫人遂上訴法院。 ? 法院認(rèn)為，由汽車制造者或銷售者負(fù)擔(dān)的適銷性默示擔(dān)保應(yīng)擴(kuò)展到汽車的購(gòu)買者，購(gòu)買者的家庭成員或其他經(jīng)購(gòu)買者同意占有或使用該車的人。 2020/7/7 東風(fēng)公司黨校 柯盛華 TEL： 8212853 35 警示說明義務(wù) ? 原告費(fèi)希爾女士的朋友從哈羅德先生的零售商店里購(gòu)買了一瓶珠寶清洗液 ， 并送給了原告 。 當(dāng)原告擰掉塑料瓶上的螺絲帽準(zhǔn)備使用清洗液時(shí) ， 瓶塞彈了出來 ， 清洗液噴到她的眼睛里 ， 致使眼睛受傷 。 ? 法院判決被告哈羅德對(duì)此負(fù)有賠償責(zé)任 。 因?yàn)樗麤]有對(duì)液體流入眼睛會(huì)造成傷害的危險(xiǎn)進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼f明 。 在市場(chǎng)上出售的產(chǎn)品負(fù)有適當(dāng)?shù)貥?biāo)注警示說明和使用說明的責(zé)任 。 2020/7/7 東風(fēng)公司黨校 柯盛華 TEL： 8212853 36 合同訴訟賠償范圍 ? 帕森斯是一個(gè)經(jīng)營(yíng)養(yǎng)豬業(yè)的商人 ， 他從尤特利 英格海姆處買來容器儲(chǔ)存豬飼料 ， 由于安裝容器的方法不當(dāng) ， 豬飼料發(fā)霉 ， 引起豬的嚴(yán)重疾病 ， 導(dǎo)致 254頭豬死亡 。 容器的出售者認(rèn)為他們的責(zé)任只限于賠償飼料的價(jià)值 。 但法院作出判決 ， 責(zé)任應(yīng)擴(kuò)展到豬死亡造成的損失和由此引起的豬場(chǎng)主破產(chǎn)的損失 。 ? 這是合同訴訟賠償范圍的典型案例。合同責(zé)任的一般規(guī)則是出售者的責(zé)任擴(kuò)展到間接損失，這種間接損失是當(dāng)事人購(gòu)買產(chǎn)品時(shí)合理預(yù)期的。 2020/7/7 東風(fēng)公司黨校 柯盛華 TEL： 8212853 37 合理注意義務(wù) ? 蘭伯特是個(gè)農(nóng)場(chǎng)主 ， 當(dāng)他的雇員駕駛拖拉機(jī)拉著一拖車石頭行駛時(shí) ， 拖車脫離掛鉤甩了出去 ， 與公路上正常行駛的劉易斯的汽車相撞 。 ? 初審法院在審理中發(fā)現(xiàn)拖車掛鉤有設(shè)計(jì)缺陷 。 在事故發(fā)生前 3至 6個(gè)月時(shí)拖車就已處在這種狀態(tài) 。農(nóng)場(chǎng)主本應(yīng)知道這一點(diǎn) ， 但沒有采取任何措施進(jìn)行修理 。 ? 法院判決農(nóng)場(chǎng)主對(duì)事故負(fù) 25％ 的連帶責(zé)任 ， 制造商負(fù) 75％ 的責(zé)任 。 因?yàn)閽煦^在設(shè)計(jì)上的缺陷不是通常的檢驗(yàn)所能發(fā)現(xiàn)的 。 銷售商對(duì)此案可以不負(fù)責(zé)任 。 2020/7/7 東風(fēng)公司黨校 柯盛華 TEL： 8212853 38 訴訟時(shí)效問題 ? 被告班海姆公司是防夜盜的專業(yè)公司 ， 1967年 ，該公司為徹爾希地段的住房提供了防盜裝置 ， 11年后 ， 多佛先生購(gòu)買了此處住房 ， 一年以后的一天夜里 ， 小偷來行竊 ， 防盜裝置未發(fā)揮作用 ， 竊賊輕而易舉地偷走了財(cái)物 。 ? 多佛先生向法院起訴 ， 法院判定班海姆公司有賠償責(zé)任 。 訴訟沒有時(shí)間障礙 ， 因?yàn)樵V訟理由是在缺陷第一次產(chǎn)生時(shí)才能提起 。 訴訟時(shí)效從下列日期開始計(jì)算： ① 損害出現(xiàn)的日期 。 ② 受害人知道損害的時(shí)期 。
鄂ICP備17016276號(hào)-1