產(chǎn)品質(zhì)量與產(chǎn)品責(zé)任-資料下載頁
2025-05-23 10:49本頁面
【導(dǎo)讀】1993年2月22日，七屆人大三十次常委會通。過，同年9月1日起實施。及訴訟時效等內(nèi)容。生產(chǎn)者、銷售者的產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任和義務(wù)。加強(qiáng)國家對產(chǎn)品質(zhì)量的監(jiān)督管理，促使生。切實保護(hù)用戶、消費(fèi)者的合法權(quán)益，完善。我國產(chǎn)品質(zhì)量民事賠償制度。遏制假冒偽劣產(chǎn)品的生產(chǎn)流通，維護(hù)正常。經(jīng)過加工、制作，并用于銷售的產(chǎn)品。承擔(dān)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任包括：相應(yīng)的民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任。品等方式，對產(chǎn)品作出明示承諾和保證。法律沒有規(guī)定受害人對產(chǎn)品責(zé)任訴訟應(yīng)負(fù)。害后果以及兩者之間的因果關(guān)系。侵權(quán)人能夠證明法定的免責(zé)條件時，不承。因消費(fèi)者過錯使產(chǎn)品存在缺陷造成他人損。行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)符合該標(biāo)準(zhǔn)；現(xiàn)場進(jìn)行抽樣，并送法定檢驗單位檢驗。然印有國家優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品標(biāo)志。調(diào)查表明，該副食品。餅干”；罰款1500元；庫存包裝袋經(jīng)技術(shù)處理，消除“優(yōu)質(zhì)”標(biāo)志后方能使用；通報全縣批評。執(zhí)行進(jìn)貨檢查驗收制度，驗明產(chǎn)品合格證明和其
【正文】 TEL： 8212853 33 自冒風(fēng)險 ? 農(nóng)場主沃梅爾購買了東方農(nóng)業(yè)公司名為 “ 突擊隊 ” 的除草劑 。 除草劑的標(biāo)簽上寫了注意事項：“ 超過所要求的農(nóng)作物生長期后 ， 不要將該除草劑施用于小麥或大麥等農(nóng)作物 。 否則 ， 將會對農(nóng)作物發(fā)生危害 。 ” ? 但沃梅爾除草心切 ， 準(zhǔn)備冒一次險 ， 結(jié)果農(nóng)物主受了損失 。 他提起訴訟 ， 要求賠償購買除草劑的費(fèi)用和噴灑除草劑的費(fèi)用 。 ? 法院認(rèn)為 ， 沃梅爾已經(jīng)認(rèn)識到超出規(guī)定的生長期使用除草劑將會毀壞農(nóng)作物 ， 但他決定冒風(fēng)險 ， 因此應(yīng)該自己承擔(dān)風(fēng)險 。 2020/7/7 東風(fēng)公司黨校 柯盛華 TEL： 8212853 34 合同責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任 ? 漢尼森從布魯姆菲爾德汽車公司購買一輛新汽車作為圣誕禮物送給自己的妻子。汽車交付后一個星期，漢尼森夫人在駕駛這輛汽車時，方向盤失靈，汽車撞在墻上，漢尼森夫人受了傷，汽車全部報廢。漢尼森夫人要求賠償。 ? 汽車公司以漢尼森夫人不是產(chǎn)品的購買者，與售貨單位沒有供銷合同關(guān)系為由，拒絕賠償。漢尼森夫人遂上訴法院。 ? 法院認(rèn)為，由汽車制造者或銷售者負(fù)擔(dān)的適銷性默示擔(dān)保應(yīng)擴(kuò)展到汽車的購買者，購買者的家庭成員或其他經(jīng)購買者同意占有或使用該車的人。 2020/7/7 東風(fēng)公司黨校 柯盛華 TEL： 8212853 35 警示說明義務(wù) ? 原告費(fèi)希爾女士的朋友從哈羅德先生的零售商店里購買了一瓶珠寶清洗液 ， 并送給了原告 。 當(dāng)原告擰掉塑料瓶上的螺絲帽準(zhǔn)備使用清洗液時 ， 瓶塞彈了出來 ， 清洗液噴到她的眼睛里 ， 致使眼睛受傷 。 ? 法院判決被告哈羅德對此負(fù)有賠償責(zé)任 。 因為他沒有對液體流入眼睛會造成傷害的危險進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼f明 。 在市場上出售的產(chǎn)品負(fù)有適當(dāng)?shù)貥?biāo)注警示說明和使用說明的責(zé)任 。 2020/7/7 東風(fēng)公司黨校 柯盛華 TEL： 8212853 36 合同訴訟賠償范圍 ? 帕森斯是一個經(jīng)營養(yǎng)豬業(yè)的商人 ， 他從尤特利 英格海姆處買來容器儲存豬飼料 ， 由于安裝容器的方法不當(dāng) ， 豬飼料發(fā)霉 ， 引起豬的嚴(yán)重疾病 ， 導(dǎo)致 254頭豬死亡 。 容器的出售者認(rèn)為他們的責(zé)任只限于賠償飼料的價值 。 但法院作出判決 ， 責(zé)任應(yīng)擴(kuò)展到豬死亡造成的損失和由此引起的豬場主破產(chǎn)的損失 。 ? 這是合同訴訟賠償范圍的典型案例。合同責(zé)任的一般規(guī)則是出售者的責(zé)任擴(kuò)展到間接損失，這種間接損失是當(dāng)事人購買產(chǎn)品時合理預(yù)期的。 2020/7/7 東風(fēng)公司黨校 柯盛華 TEL： 8212853 37 合理注意義務(wù) ? 蘭伯特是個農(nóng)場主 ， 當(dāng)他的雇員駕駛拖拉機(jī)拉著一拖車石頭行駛時 ， 拖車脫離掛鉤甩了出去 ， 與公路上正常行駛的劉易斯的汽車相撞 。 ? 初審法院在審理中發(fā)現(xiàn)拖車掛鉤有設(shè)計缺陷 。 在事故發(fā)生前 3至 6個月時拖車就已處在這種狀態(tài) 。農(nóng)場主本應(yīng)知道這一點 ， 但沒有采取任何措施進(jìn)行修理 。 ? 法院判決農(nóng)場主對事故負(fù) 25％ 的連帶責(zé)任 ， 制造商負(fù) 75％ 的責(zé)任 。 因為掛鉤在設(shè)計上的缺陷不是通常的檢驗所能發(fā)現(xiàn)的 。 銷售商對此案可以不負(fù)責(zé)任 。 2020/7/7 東風(fēng)公司黨校 柯盛華 TEL： 8212853 38 訴訟時效問題 ? 被告班海姆公司是防夜盜的專業(yè)公司 ， 1967年 ，該公司為徹爾希地段的住房提供了防盜裝置 ， 11年后 ， 多佛先生購買了此處住房 ， 一年以后的一天夜里 ， 小偷來行竊 ， 防盜裝置未發(fā)揮作用 ， 竊賊輕而易舉地偷走了財物 。 ? 多佛先生向法院起訴 ， 法院判定班海姆公司有賠償責(zé)任 。 訴訟沒有時間障礙 ， 因為訴訟理由是在缺陷第一次產(chǎn)生時才能提起 。 訴訟時效從下列日期開始計算： ① 損害出現(xiàn)的日期 。 ② 受害人知道損害的時期 。
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1