其他知識產(chǎn)權保護制度-資料下載頁
2025-01-11 13:41本頁面
【正文】 外貿(mào)公司是否侵權？ 案例 2： ? 原告日本恒山裝飾品株氏會社是 1991年成立的專門從事郵寄裝飾品的公司，主要銷售的產(chǎn)品包括進口書法、繪畫、大理石美術雕刻品等。被告富石川從公司成立時起就受雇于原告，雇傭期限為 5年。 1993年富石川成為公司的經(jīng)理。雇傭合同期滿后，被告未續(xù)期，而是另行組建了一個與原告競爭的公司。被告在雇傭關系存續(xù)的最后階段，利用其身份從公司竊取了郵購者名單。此后，被告多次發(fā)函推銷與原告相同的產(chǎn)品，但服務極差，很多顧客寄出現(xiàn)金后不能及時收到貨。顧客由于只熟悉原告公司，很多人誤認為被告發(fā)出的訂單是原告公司新的形式的訂單。被告使用客戶名單的直接結(jié)果，使原告公司失去了大量的客戶，產(chǎn)品銷量銳減，造成了直接的經(jīng)濟損失，同時，也損害了原告公司的商業(yè)信譽。 ? 法庭審理認為，原告公司的郵購者名單構(gòu)成商業(yè)秘密。原告的商品是具有一定欣賞品位的家庭裝飾品，特殊的購買方式要求公司保持穩(wěn)定的銷售群體，郵購者名單是原告公司業(yè)務命脈之所在。為提高銷售效率。公司投入大量資金，并形成了兩級產(chǎn)品銷售網(wǎng)絡。同時，公司對數(shù)萬張客戶卡片進行了保密性處理。被告的行為完全屬于侵權。 法院判決被告賠償原告損失 500萬日元。 案例 3 ? 鎘鎳電池制造技術是原告十八所于 1965年研究開發(fā)出的技術成果。該成果于 1992年 8月通過中國電子工業(yè)總公司鑒定，該鑒定認為此技術性能達到國際同類產(chǎn)品 80年代以來先進水平，并居國內(nèi)同類產(chǎn)品的領先地位。十八所已向國內(nèi)多家企業(yè)有償轉(zhuǎn)讓該技術。 被告孫某于 1977年至 1989年在十八所任鎘鎳電池課題組長， 1990年至 1994年 7月任氫鎳電池課題組長，高級工程師，并多次在鎘鎳電池、氫鎳電池研究中獲獎。十八所為了保護其商業(yè)秘密，于 1985年制定 保密工作暫行規(guī)定 ，其中保密范圍包括鎘鎳、氫鎳電池制造技術。 1991年 3月，孫某在十八所制定的安全工作保證書上簽字。 ? 1993年 5月，被告開關廠與十八所洽談轉(zhuǎn)讓鎘鎳、氫鎳電池制造技術未成。遂與孫某私下達成協(xié)議，約定給付孫某夫婦 (其婦邵某 )20萬元風險金，提供住宅一套；孫某、邵某將其掌握的鎘鎳、氫鎳電池技術作為股份投資與開關廠共同建立撫天公司。據(jù)此，撫天公司成立，同年 6月生產(chǎn)出鎘鎳、氫鎳電池。 1994年 10月 30日，孫某調(diào)離十八所， 1995年 3月，孫某正式進入撫天公司任總工程師。 ? 原告十八所獲悉此事后，認為被告孫某和撫天公司上述行為侵犯其鎘鎳、氫鎳電池制造技術秘密，給其造成了損失，請求法院判令被告立即停止侵權，賠償其經(jīng)濟損失。
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1