教育政策法規(guī)解讀自測題-資料下載頁
2025-01-11 01:33本頁面
【正文】 ，即學(xué)生從注冊時(shí)起，就有權(quán)享受學(xué)校為其提供的教育教學(xué)的環(huán)境與服務(wù)，同時(shí)，也應(yīng)遵守學(xué)生的法定義務(wù)及學(xué)校的管理規(guī)章制度，學(xué)校有為學(xué)生提供良好教育 環(huán)境，保證教學(xué)質(zhì)量等法定義務(wù)，學(xué)校與學(xué)生之間是平等的。（ 3）結(jié)合工作進(jìn)行分析。 五、案例分析題 [案例 ]擅自離開課堂，導(dǎo)致學(xué)生受傷 1990 年 5 月的一天，某中學(xué)化學(xué)教師徐 x 正組織學(xué)生上實(shí)驗(yàn)課，其父突然從外地趕來探望兒子并找到課堂上，徐 X 隨即向?qū)W習(xí)委員交待了幾句便領(lǐng)其父回宿舍休息。等他安頓下父親匆忙趕到實(shí)驗(yàn)室時(shí)，發(fā)現(xiàn)學(xué)生正亂做一團(tuán)。原來徐 X 離開實(shí)驗(yàn)室后，一實(shí)驗(yàn)小組的同學(xué)因爭著動手做實(shí)驗(yàn)碰翻了盛有硫酸的玻璃杯，造成 3位同學(xué)被硫酸燒傷，其中一位用硫酸濺在眼皮上，造成輕度毀容。事發(fā)后，學(xué)生家長找到學(xué)校 要求賠償損失并追究徐 X 的責(zé)任，而學(xué)校則以學(xué)生燒傷純屬自己違犯實(shí)驗(yàn)規(guī)則所致，教師對此沒有責(zé)任為由，拒絕了家長的要求。在這起學(xué)生燒傷事故中，教師有無過錯？ 這起實(shí)驗(yàn)課上學(xué)生被硫酸燒傷一事教師徐 x 是有責(zé)任的。首先，徐 X 因私事未經(jīng)任何請示離開實(shí)驗(yàn)課堂應(yīng)屬擅離職守的行為。其次，學(xué)生因爭著動手做實(shí)驗(yàn)而造成燒傷事故，雖屬學(xué)生自己違犯實(shí)驗(yàn)規(guī)則，但與徐 X 擅自離開課堂的行為是有關(guān)系的，因?yàn)榻處熡胸?zé)任維持正常的實(shí)驗(yàn)課教學(xué)秩序，約束學(xué)生遵守實(shí)驗(yàn)規(guī)則，導(dǎo)致學(xué)生受傷，因此徐 X 擅離職守的行為與學(xué)生受傷之間存在因果關(guān)系。再次，上化學(xué)實(shí)驗(yàn) 課，利用一些危險(xiǎn)物品做實(shí)驗(yàn)，稍有不慎即有可能發(fā)生傷害事故，而徐 X 擅離職守的行為，說明其在主觀上存在輕信學(xué)生能夠避免的過失過錯。綜上所述，這起燒傷事故，與徐 X 擅離職守的行為以及主觀上的過錯有著直接的關(guān)系，徐 x 對此是負(fù)有責(zé)任的。當(dāng)然，如果該起燒傷事故的賠償責(zé)任全部由學(xué)校承擔(dān)也是不合理的，因?yàn)閷W(xué)生違反實(shí)驗(yàn)規(guī)則，導(dǎo)致被硫酸燒傷，也存在過錯。因此，賠償責(zé)任應(yīng)由學(xué)校和學(xué)生家長分擔(dān)。
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1