【正文】 民共和國(guó)邦交正?；?，要在動(dòng)蕩的世界形勢(shì)中強(qiáng)有力地推進(jìn)和平外交。” —— 摘自田中首相在首次內(nèi)閣會(huì)議上的講話 “美國(guó)顧不上日本了。日本也要提高自主性，這是必要的?！? —— 摘自日本外相大平正芳的談話 美國(guó)輿論普遍認(rèn)為：“日中關(guān)系正?；瘜⑾魅趺绹?guó)在遠(yuǎn)東的影響??在外交、軍事和經(jīng)濟(jì)方面與美國(guó)緊緊連在一起的日本現(xiàn)在將開(kāi)展它自己的獨(dú)立外交。” —— 摘自 1972 年 9 月 28 日共同社華盛頓電訊 材料 3 “要在世界政治中加強(qiáng)日本的發(fā)言權(quán)，增加日本不僅作為經(jīng)濟(jì)大國(guó)的分量，而且作為政治大國(guó)的分量?！? —— 摘自 1983 年 7 月 30 日中曾根首相在群馬縣的講話 “現(xiàn)在要求我們站在兩千年傳統(tǒng)的基礎(chǔ)上發(fā)揮自己的特點(diǎn)，在文化上和政治上為世界做出貢獻(xiàn)。??只停留在經(jīng)濟(jì)國(guó)際化，而不在文化、政治方面為世界作貢獻(xiàn)，就不可能成為真正的國(guó)際國(guó)家。” —— 摘自 1983 年 9 月 9 日中曾根首相在國(guó)會(huì)的演 說(shuō) 必須以美、日、歐三極為主導(dǎo)來(lái)形成世界新秩序。 —— 摘自日本首相海部俊樹(shù) 1993 年 1 月給美國(guó)總統(tǒng)布什的信 1988 年世界國(guó)民生產(chǎn)總值達(dá)到 20 萬(wàn)億美元，其中美歐各占 5 萬(wàn)億，日本 3 萬(wàn)億。三者合計(jì)占據(jù)了世界經(jīng)濟(jì)的 2/3 。這一 5:5:3 的格局恰好與戰(zhàn)前相似，它象征著共同分擔(dān)國(guó)際責(zé)任的比例。也就是說(shuō)，日本再次成為 5:5:3 的一員，處在了參與構(gòu)筑和維持國(guó)際秩序的地位。由于美國(guó)獨(dú)立支撐世界政治經(jīng)濟(jì)秩序的時(shí)代已經(jīng)結(jié)束，美、日、歐協(xié)調(diào)的體制 就成為掌握今后世界和平與繁榮的關(guān)鍵，建立秩序的責(zé)任，也就必須由美、日、歐三極共同負(fù)擔(dān)。為此，日本應(yīng)盡快將戰(zhàn)后以來(lái)中小國(guó)家式的被動(dòng)外交轉(zhuǎn)變?yōu)榉e極進(jìn)取的大國(guó)外交，為國(guó)際新秩序的建立作出更大的貢獻(xiàn)。 —— 摘自日本外務(wù)省次官宮栗山尚一：《動(dòng)蕩的 90 年代與日本外交的新進(jìn)展》 請(qǐng)回答： (1) 根據(jù)材料 1 ，指出戰(zhàn)后初期日本的國(guó)際地位和對(duì)外政策如何。 (2) 根據(jù)材料 2 ，說(shuō)明 70 年代初日本對(duì)外政策上有何重要特點(diǎn)。 (3) 結(jié)合材料 3 和材料 3 與 2 的比較，說(shuō)明 80 年代以來(lái)，日本對(duì)外 戰(zhàn)略的變化，試分析產(chǎn)生 這一變化的原因。 五、下面是有關(guān)反對(duì)恐怖主義的材料 材料一 “ ”恐怖襲擊事件受到了各國(guó)人民的共同譴責(zé)。這一事件的發(fā)生再次表明，恐怖主義嚴(yán)重威脅著世界的和平與穩(wěn)定，是國(guó)際社會(huì)的一大公害。中國(guó)政府和人民堅(jiān)定不移地譴責(zé)和反對(duì)一切形式的恐怖主義。國(guó)際社會(huì)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)話與磋商，開(kāi)展合作，共同打擊國(guó)際恐怖活動(dòng)。 —— 摘自江澤民在德國(guó)外交政策協(xié)會(huì)的演講：《共同創(chuàng)造一個(gè)和平繁榮的新世紀(jì)》 材料二 “ ”事件以后，美國(guó)布什總統(tǒng)公開(kāi)向全世界宣稱，在這場(chǎng)反恐戰(zhàn)爭(zhēng)中，世界各國(guó)要么站在 美國(guó)一邊，成為國(guó)際反恐聯(lián)盟的一員，要么站在恐怖分子一邊，成為國(guó)際恐怖主義一分子，沒(méi)有中間道路可走。在反恐高壓下，美國(guó)取得了反恐斗爭(zhēng)的主導(dǎo)權(quán)，它不僅得以放手在阿富汗大打出手，而且還使得世界第一次在“美國(guó)拍了桌子之后，全都鴉雀無(wú)聲”，第一次出現(xiàn)了不分?jǐn)硣?guó)友國(guó)，也不分東西南北，不是幫美國(guó)打恐，就是噤若寒蟬不吭聲，一切都是美國(guó)說(shuō)了算，它說(shuō)誰(shuí)是恐怖主義，誰(shuí)就是恐怖主義，它說(shuō)誰(shuí)不是恐怖主義，誰(shuí)就不是??在基本收拾了阿富汗塔利班和本拉登的基地組織后，美國(guó)又將伊拉克、伊朗和朝鮮圈進(jìn)“邪惡軸心”，并威脅要對(duì)這三國(guó)動(dòng)手，但美 國(guó)至今也沒(méi)有令人信服的證據(jù)證明這三國(guó)與恐怖主義有瓜葛。 —— 摘自《世界知識(shí)》 2022 年第 9 期文章 材料三 朱 邦造表示：我們認(rèn)為反對(duì)恐怖主義是需要國(guó)際合作的。而且多年以來(lái)，聯(lián)合國(guó)和安理會(huì)是發(fā)揮了不可替代的作用的，它們通過(guò)了一系列的決議，也制定了一系列的公約，形成了指導(dǎo)反恐國(guó)際合作的重要的原則。國(guó)際社會(huì)也都普遍認(rèn)為，聯(lián)合國(guó)和安理會(huì)應(yīng)當(dāng)繼續(xù)發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用，中國(guó)一直就此同許多國(guó)家進(jìn)行磋商，并且已經(jīng)在安理會(huì)提出了我們的有關(guān)立場(chǎng)、文件。我們?cè)敢夥e極地參與安理會(huì)有關(guān)討論。中方愿意在安理會(huì)討論任何有助于打擊恐怖主義 的建議。 — 中國(guó)外交部新聞發(fā)言人朱邦造 2022 年 9 月 27 日就反恐怖主義 APEC 會(huì)議答記者問(wèn) 請(qǐng)回答 （ 1）結(jié)合材料一說(shuō)明國(guó)際恐怖主義為什么會(huì)成為國(guó)際社會(huì)的一大公害？ （ 2）結(jié)合材料二說(shuō)明 美國(guó)反恐行動(dòng)的真實(shí)意圖是什么？ （ 3）結(jié)合材料一、材料二和材料三說(shuō)明中國(guó)政府在反恐問(wèn)題的原則立場(chǎng)和政策及與美國(guó)反恐政策的區(qū)別 [參考答案 ] 一、【答案要點(diǎn)】 （ 1) 馬歇爾一方面稱其政策“不是反對(duì)任何國(guó)家和任何主義的”，另一方面又說(shuō)其“政策的目的應(yīng)該是恢復(fù)世界上行 之有效的經(jīng)濟(jì)制度”和“自由制度賴以存在的政治和社會(huì)條件”，實(shí)質(zhì)是鞏固西歐資本主義的經(jīng)濟(jì)、政治制度，“遏制”共產(chǎn)主義。同時(shí)他還強(qiáng)調(diào)“任何圖謀阻撓別國(guó)復(fù)興的政府”，“任何為了政治或其它目的而企圖延長(zhǎng)人類(lèi)痛苦的政府、政黨或集團(tuán)”“不能指望得到”援助或都將遭到反對(duì)?？梢?jiàn)，馬歇爾計(jì)劃有明顯的反蘇反共色彩。 (2)1947 年的馬歇爾計(jì)劃是為了鞏固西歐，“遏制”蘇聯(lián)； 90 年代的“新馬歇爾計(jì)劃”是為了促進(jìn)東歐、蘇聯(lián)進(jìn)行所謂的“改革”，演變成資本主義。兩者都是反對(duì)共產(chǎn)主義的。 (3)1991 年 12 月蘇聯(lián)解體， 西方推行“新馬歇爾計(jì)劃”的目的基本達(dá)到。 二、【答案要點(diǎn)】 (1) 聯(lián)合國(guó)自成立 57 年來(lái)，作為世界上最有代表性、最具權(quán)威的主權(quán)國(guó)家間的國(guó)際組織，為緩解地區(qū)沖突，消除舊殖民主義，促進(jìn)世界和平、合作與發(fā)展，做出許多有益的工作，在維護(hù)世界和平、促進(jìn)共同發(fā)展，建立公正合理的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)新秩序方面，具有不可替代的作用。但同時(shí)，在聯(lián)合國(guó)問(wèn)世半個(gè)世紀(jì)里，羅斯福不愿看到的“排他性聯(lián)盟”、“勢(shì)力范圍”乃至赤裸裸地將聯(lián)合國(guó)甩在一邊的“單方面行動(dòng)”屢有發(fā)生，《聯(lián)合國(guó)憲章》時(shí)常遭到踐踏，聯(lián)合國(guó)所發(fā)揮的作用與其應(yīng)有的作用尚 有較大差距。 (2) 影響聯(lián)合國(guó)發(fā)揮作用的主要因素是來(lái)自于美國(guó)推行的霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治，構(gòu)筑單極世界格局的強(qiáng)權(quán)政治時(shí)常左右著包括聯(lián)合國(guó)未來(lái)作用在內(nèi)的國(guó)際事務(wù)的發(fā)展。 (3) 在新世紀(jì)，一方面聯(lián)合國(guó)作用的發(fā)揮仍然受制于美國(guó)等國(guó)推行的強(qiáng)權(quán)政治的影響；另一方面，世界各國(guó)對(duì)聯(lián)合國(guó)的期望和要求也越來(lái)越大，希望聯(lián)合國(guó)在建立公正合理的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)新秩序，在處理國(guó)際事務(wù)、維護(hù)世界和平方面，在解決冷戰(zhàn)時(shí)期遺留的和冷戰(zhàn)后發(fā)生的全部最棘手問(wèn)題等方面，發(fā)揮更大的作用。 三、 【答案要點(diǎn)】 （ 1）美國(guó)從 50年代開(kāi)始就對(duì)蘇聯(lián)東 歐實(shí)行和平演變戰(zhàn)略。其目標(biāo)是瓦解社會(huì)主義陣營(yíng)，改變蘇聯(lián)東歐等社會(huì)主義國(guó)家的社會(huì)主義制度，維護(hù)美國(guó)在世界上的霸權(quán)統(tǒng)治地位；其手法是用宣傳、接觸、交流的機(jī)會(huì)，對(duì)蘇聯(lián)東歐國(guó)家實(shí)行和平滲透，特別是借蘇聯(lián)東歐出現(xiàn)動(dòng)蕩之時(shí)，采取誘壓結(jié)合的手段加緊實(shí)施這一戰(zhàn)略。 （ 2）蘇聯(lián)東歐演變的過(guò)程中。美國(guó)不失時(shí)機(jī)地調(diào)整政策，以“超越遏制”手段代替簡(jiǎn)單的“遏制”，步步緊逼，一方面拉攏誘惑，一方面施加壓力，進(jìn)一步促使演變步驟加快，最終實(shí)現(xiàn)了其戰(zhàn)略目標(biāo)。美國(guó)等西方國(guó)家和平演變戰(zhàn)略的得逞在于戈?duì)柊蛦谭虻母母锉畴x了社會(huì)主義道路。 （ 3）必須 對(duì)西方國(guó)家和平演變戰(zhàn)略始終保持警惕。必須在改革與對(duì)外開(kāi)放的過(guò)程中堅(jiān)持社會(huì)主義道路，吸收世界一切文明成果，同時(shí)抵御一切危害國(guó)家利益、危害社會(huì)主義制度的不健康的糟粕。 四、【答案要點(diǎn)】 (1)1951 年 9 月，通過(guò)《舊金山對(duì)日和約》、《日美安全保障條約》的簽訂，日本在法律上取得獨(dú)立地位，與簽約國(guó)結(jié)束了戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)。但是依據(jù)上述條約的有關(guān)規(guī)定，美軍得以改頭換面的形式繼續(xù)駐扎在日本，從政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等方面控制日本。日本實(shí)際上仍然處于半占領(lǐng)狀態(tài)，沒(méi)有完整的獨(dú)立與主權(quán)。日本在對(duì)外政策上奉行對(duì)美一邊倒的方針，追隨 美國(guó)，充當(dāng)附庸。 (2) 70 年代初，隨著日本經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增長(zhǎng)，在國(guó)際事務(wù)中不再甘心于充當(dāng)美國(guó)附庸的角色，在對(duì)外政策上作出重要調(diào)整。在維系日美同盟關(guān)系的前提下，積極推行“自主多邊外交”，從而邁出從追隨美國(guó)到獨(dú)立自主外交的步伐。 (3) 進(jìn)入 80 年代以后，日本迅速地成長(zhǎng)為世界經(jīng)濟(jì)、金融和科技大國(guó)，在外交上把謀求政治大國(guó)作為對(duì)外戰(zhàn)略的主要目標(biāo)，使日本由經(jīng)濟(jì)大國(guó)發(fā)展為“得到國(guó)際公認(rèn)的能起領(lǐng)導(dǎo)作用的國(guó)家”，為“以日本為中心的太平洋時(shí)代”鋪平道路。日本立足亞太，建立以日本為主導(dǎo)的亞洲經(jīng)濟(jì)圈；堅(jiān)持以日美同盟為 基軸，借助美國(guó)以擴(kuò)大日本在國(guó)際舞臺(tái)的份量；加強(qiáng)日、美、歐三邊關(guān)系，建立以日、美、歐為主導(dǎo)的“世界新秩序”；加強(qiáng)日中友好關(guān)系，改善同俄羅斯的關(guān)系，增加走向政治大國(guó)的籌碼；積極參與聯(lián)合國(guó)和其他國(guó)際活動(dòng)，爭(zhēng)取在國(guó)際上有更多的發(fā)言權(quán)，爭(zhēng)取成為聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)；加強(qiáng)軍事力量，重視日本軍事人員素質(zhì)和軍事裝備現(xiàn)代化水平的提高。 五、【答案要點(diǎn)】 （ 1）恐怖主義的漫延和膨脹有著深刻的歷史根源和現(xiàn)實(shí)背景。它與和平與發(fā)展問(wèn)題長(zhǎng)期未能得到解決，尤其是與冷戰(zhàn)結(jié)束后南北差距的拉大、民族宗教矛盾日益尖銳密切相關(guān)，恐慌主義為 實(shí)現(xiàn)自己的政治企圖，置國(guó)際準(zhǔn)則于不顧，濫殺無(wú)辜，嚴(yán)重威脅世界和平，已經(jīng)成為當(dāng)前世界的一大公害。 （ 2）“ 911 事件”之后，美國(guó)打著反對(duì)恐怖主義、維護(hù)本國(guó)安全的旗號(hào)，采取所謂 “ 先發(fā)制人 ” 的政策，大搞以美劃線，在反恐中以美國(guó)劃線，借口反恐干涉別國(guó)內(nèi)政，甚至單方面決定以武力干涉打擊別的主權(quán)國(guó)家， 強(qiáng)行按美國(guó)模式和價(jià)值觀推翻別國(guó)政權(quán)，改造別的國(guó)家，將其勢(shì)力范圍擴(kuò)張到有顯著戰(zhàn)略意義而它以前又無(wú)法控制的地區(qū)，表明美國(guó)企圖借反恐搞稱霸，實(shí)現(xiàn)自己控制全世界，充當(dāng)世界霸主的目的。 （ 3）中國(guó)堅(jiān)決反對(duì)一切形式的國(guó)際恐 怖主義。主張維護(hù)人類(lèi)和平與安全是反恐的核心。反恐是為了消除對(duì)人類(lèi)和平與安全的威脅，不能借反恐趁機(jī)搞稱霸。 要建立互信、互利、平等、協(xié)作的新安全觀，為反恐斗爭(zhēng)營(yíng)造良好的環(huán)境。同時(shí)，要推動(dòng)世界各國(guó)的普遍發(fā)展與共同繁榮，標(biāo)本兼治，最終鏟除恐怖主義滋生的根源。要加強(qiáng)不同文明之間的溝通與融合，倡導(dǎo)相互尊重，和睦共處，求同存異，兼容并蓄。 中國(guó)在反恐問(wèn)題上的上述原則立場(chǎng)與美國(guó)的反恐政策無(wú)論是在總體目標(biāo)、斗爭(zhēng)手段與方式上都有著本質(zhì)區(qū)別。