簡析“號販子”治理問題-資料下載頁
2025-01-09 19:17本頁面
【正文】 ，“號販子”明顯怕醫(yī)院更多于怕警察。當(dāng)醫(yī)院真的卯足了勁，織密了網(wǎng)，“票販子”無處插針，“票販子”又憑借什么逍遙呢 ？醫(yī)院的職能是治病救人，我們無法要求醫(yī)院將主要精力用于對付票販子，但從這個角度思考，國家或許可以從醫(yī)院入手，換一個角度來解決這個問題。首先“高薪養(yǎng)廉”這個詞在當(dāng)今社會不僅可以用于官員，用于醫(yī)院相信也是無可厚非的。和醫(yī)生收入直接掛鉤的是醫(yī)生勞動之后所得的掛號費(fèi)，其中住院醫(yī) 元，主治醫(yī) 5 元，副教授 7 元，正教授 9 元，專家 14 元。急診辛辛苦苦一夜的班，每個號也只有 5 元。這里面還有不少是醫(yī)院的成本，真正給醫(yī)生的只是其中的一部分。也就是說辛辛苦苦學(xué)醫(yī) 10 年，在醫(yī)院兢兢業(yè)業(yè)再過至少 15 年（才能到正高），這個時候一個號 9 元才能和一個最普通的理發(fā)師接近平起平坐豔。提高醫(yī)護(hù)人員的工資不僅僅可以打擊“號販子”，也可能在一定程度上抑制醫(yī)療費(fèi)用虛高的問題，是值得衛(wèi)生部積極考慮的。對于患者而言，可能更愿意花五十元去醫(yī)院大廳直接掛專家門診，而不是花幾百上千元去醫(yī)院門口賣黑色號。其二，醫(yī)院票販子集中，且票販子多為熟臉，如果在醫(yī)院和公安之間建立有機(jī)聯(lián)系，建立一種類似“醫(yī)管”的職位，會不會大打擊“票販子”的同時增加高校畢業(yè)生就業(yè)率呢？其三，打擊“號販子”，還必須加強(qiáng)社會教育，增強(qiáng)群眾對普通醫(yī)生的信心，對各種疾病區(qū)別對待，專家的存在在很大程度 上是解決疑難雜癥的，不要因為盲目的專家熱而導(dǎo)致稀缺的優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源的浪費(fèi)。 “法律是道德的底線”，“號販子”昧著良心壟斷專家號，甚至有些醫(yī)院里票販子連普通號也不放過，給真正需要看病的病人造成了重重阻撓，讓本已憂心忡忡的病人家屬心力交瘁，這顯然已經(jīng)違背了道德對人們的基本要求。“號販子”治理，不僅僅是治理社會秩序，更是扭正社會價值觀的一劑良藥。治理“號販子”，我們拭目以待。
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1