[其他資格考試]公安民警初級崗位執(zhí)法資格考試綜合類試卷-資料下載頁
2025-01-09 14:21本頁面
【正文】 予治安處罰的，必須有違反治安管理行為人本人的陳述。但是只有本人陳述，沒有其他證據證明的，不能作出處罰決定 行政案件有下列情形之一的，應當予以結案（ ABCD ）。 A． 情節(jié)顯著輕微，危害不大，決定不予行政處罰的； B． 適用調解程序的案件已調解終結的； C． 作出行政處罰 等處理決定，且已執(zhí)行完畢的； D．違法行為涉嫌構成犯罪，轉為刑事案件辦理的。 19 四、簡答題 （每小題 10 分，共 2 題） 一、案情：民警張甲、張乙在進行治安檢查時，發(fā)現一經營戶王三存在明顯違法行為，依法擬對王三處以 50 元行政罰款。 問題：請簡述作出處罰決定的程序。 （ 1）出示表明執(zhí)法身份的證件；（ 2）口頭告知當事人擬作出處罰的事實、理由及依據，并告知當事人享有的陳述、申辯權利；（ 3）聽取并核實當事人的陳述、申辯（ 4）依法填寫當場處罰決定書，并當場交付當事人。 二、張某乘坐出租車到達目的地后，故意拿出面值 100 元的假幣給司機錢某，錢某發(fā)現是假幣，便讓張某給 10 元零錢，張某聲稱沒有零錢，并執(zhí)意讓錢某找零錢。錢某便將假幣退還張某，并說：“算了，我也不要出租車錢了”。于是，張某對錢某的頭部猛擊幾拳，還吼道：“你不找錢我就讓你死在車里”。錢某只好收下 100 元假幣，找給張某 90 元人民幣。 問：張某的行為如何定性？ 20 構成搶劫罪。理由如下： [ 轉自鐵血社區(qū) ]（１）根據最高人民法院《關于審理偽造貨幣具體應用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，使用假幣罪的定罪起點數額為面額四千元 以上。據此，本題中張某使用１００元假幣的行為不構成使用假幣罪。 （２）根據刑法第二百六十三條規(guī)定，搶劫罪是指以非法占有為目的，以暴力、脅迫或者其他方法，當場強行劫取公私財物的行為。根據刑法第二百七十四條規(guī)定，敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對公私財物的所有人、管理人使用威脅或要挾的方法索取公私財物的行為。兩罪的區(qū)別主要在于以下幾個方面： ① 實施威脅的時間不同。敲詐勒索罪的威脅內容一般不具有立即付諸實施的性質，而是將來的不利行為，從威脅發(fā)生到將威脅內容付諸實施有一定的時間間隔；而搶劫罪中的威脅所使用的暴力侵害 則是能夠當場付諸實施的，被害人如果拒絕交出財物，就會立即遭到傷害或殺害。 ② 取得財物的時間不盡相同。敲詐勒索罪取得財物的時間既可以是當場，也可以是事后某個時間；而搶劫罪是當場取得財物。 21 ③ 威脅的內容有無暴力性。敲詐勒索罪中的威脅通常不具有人身侵害的暴力性內容 即使具有，也不具有當場性 ，常是名譽、隱私等方面的內容；而搶劫罪中的威脅是人身侵害的內容。 （３） 根據刑法第二百二十六條規(guī)定，強迫交易罪是指以暴力、威脅手段強買強賣商品、強迫他人提供服務或者強迫他人接受服務，情節(jié)嚴重的行為。據此，本題中張某拿出１００元假幣強 迫司機錢某接受，但這１００元假幣是張某用來付出租車費的，而非商品，因而談不上強買強賣商品；張某并未強迫不愿為其服務的錢某為其開車，更沒有硬拉、強迫別人坐其開的出租車，因而談不上強迫他人為其提供服務或強迫他人接受服務。張某的行為不構成強迫交易罪。 （４） et/ ]綜上所述，本題中張某以當場打死錢某相威脅并當場取得財物的行為，構成搶劫罪。
試題試卷相關推薦
鄂ICP備17016276號-1