【正文】 任何一個國家都不可能實(shí)現(xiàn)的夢想 ” 。他的當(dāng)選表明 ①自 1787年華盛頓當(dāng)選為第一任總統(tǒng)以來，美國的選舉制度發(fā)生了深刻的變化 ②美國的民權(quán)運(yùn)動取得重大勝利 ③隨著時代的進(jìn)步，美國的種族歧視正逐步減少 ④共和黨候選人奧巴馬的競選主張贏得了大多數(shù)選民的支持 A.①②③④ B.①②③ C.②③ Ｄ .②③④ Da:C 美國的利文斯頓利用自己的財(cái)力和地位資助富爾頓發(fā)明了汽船并投入運(yùn)營。閱讀下列材料： 材料一 未經(jīng)利文斯頓和富爾頓的允許，任何汽船都不得進(jìn)入紐約州水域。如有膽敢闖入者，利文斯頓和富爾頓有權(quán)予以扣壓。 —— 1808年紐約州“特許狀”的法律 (1)指出材料一中紐約州議會制定“特許狀”的主要目的。 維護(hù)紐約州的利益 (或紐約州水運(yùn)利益 )； 保護(hù)汽船發(fā)明者利益。 材料二 紐約州的汽船壟斷法律不僅導(dǎo)致相關(guān)州出臺報(bào)復(fù)性法律，還引發(fā)了州際貿(mào)易訴訟案，官司最終打到了最高法院?！半p方律師使出渾身解數(shù)闡明他們對憲法的理解?！敝饕^點(diǎn)如下：①利文斯頓和富爾頓的特許權(quán)是一項(xiàng)神圣的個人產(chǎn)權(quán)，必須得到尊重。②各州有管理州內(nèi)貿(mào)易的主權(quán)。③汽船客運(yùn)業(yè)務(wù)壟斷不屬于州際貿(mào)易范圍。④憲法未授予聯(lián)邦和未禁止各州行使的權(quán)力屬于各州。⑤國會是唯一有權(quán)管理州際貿(mào)易的機(jī)構(gòu)，它的無所作為是為了讓商人可以自由的經(jīng)商。⑥聯(lián)邦與各州共同擁有主權(quán)符合憲法。⑦強(qiáng)調(diào)各州權(quán)力“是十分有害和危險的，如果予以接受，無人能知道它止于何處”而“施加善意和公正的干預(yù)是最高法院的崇高職責(zé)”。 美國最高法院針對上述各觀點(diǎn)最終以 7∶ 0作出的最后判決：“紐約州建立汽船壟斷的法律 …… 無效?！? —— 據(jù)《吉本斯訴奧格登案》 (2)據(jù)材料二，分析“特許狀”的弊端。寫出材料二中為紐約州辯護(hù)觀點(diǎn)的序號。 弊端：挑起“商戰(zhàn)” (或引發(fā)州際貿(mào)易糾紛 )；危害聯(lián)邦政府的利益。 觀點(diǎn)：①②④⑥ 材料三 第一條 第九款 任何商業(yè)或稅收條例，都不得給予一州港口以優(yōu)惠于他州港口的待遇；開往或開出一州的船舶，不得被強(qiáng)迫在他州入港、出港或納稅。 第一條 第十款 任何一州都不得：締結(jié)任何條約，參加任何同盟或邦聯(lián)；頒發(fā)捕獲敵船許可狀；鑄造貨幣；發(fā)行紙幣；使用金銀幣以外的任何物品作為償還債務(wù)的貨幣；通過任何公民權(quán)利剝奪法案、追溯既往的法律或損害契約義務(wù)的法律；或授予任何貴族爵位。 —— 美國 1787年憲法 (3)如果要判定“特許狀”無效，你認(rèn)為材料二中最大的法律障礙是什么？據(jù)材料三，指出材料二中最高法院作出終審判決所依據(jù)的法律條文或理由。 障礙：憲法“未授予聯(lián)邦和未禁止各州行使的權(quán)力屬于各州”。 依據(jù) (理由 )：“不得給予一州港口以優(yōu)惠于他州港口的待遇”；不得“通過任何公民權(quán)利剝奪法案” (或剝奪了國會賦予公民的權(quán)利 )；紐約州的汽船壟斷法律與上述聯(lián)邦法律相抵觸。 (4)吉本斯訴案反映出美國 1787年憲法有何主要缺陷？該案判決結(jié)果對美國聯(lián)邦制的發(fā)展有哪些積極影響？ 缺陷：過于簡明 (或表述籠統(tǒng)，運(yùn)用過程中彈性過大 )；對中央與州的權(quán)限界定不清 (或?qū)﹄p重主權(quán)的規(guī)定存在分裂隱患 )。 影響：打破了地方保護(hù)主義；體現(xiàn)了聯(lián)邦政府的權(quán)力；加強(qiáng)了最高法院的權(quán)威；促進(jìn)了美國的法治。 英美政體的孰優(yōu)孰劣 甲： 共和制優(yōu)越于君主立憲制，國王、天皇都是封建制的殘余，是現(xiàn)代民主制中的瑕疵。 乙： 君主立憲制優(yōu)越于共和制，政權(quán)在王族、皇族內(nèi)部傳承，防止個人野心家窺視君權(quán)，避免了內(nèi)部紛爭，有利于社會穩(wěn)定。 君主立憲制和共和制都是現(xiàn)代資本主義政體的最主要的形式，各有所長。 共和制民主選舉國家元首，最大程度地體現(xiàn)其民主性，民選總統(tǒng)代表民意行使國家權(quán)力，是資產(chǎn)階級代議制的重要內(nèi)容。 君主立憲制并非實(shí)質(zhì)意義上的封建殘余，現(xiàn)在英國、日本的君主，基本上是統(tǒng)而不治，沒有多大的實(shí)權(quán)，僅僅是象征性的國家元首，并且起到加強(qiáng)民族凝集力的作用。 議會制 PK總統(tǒng)制 甲： 議會制優(yōu)越于總統(tǒng)制，議會制決策充分發(fā)揮了集體智慧的作用，更具有廣泛的民主性；相反，總統(tǒng)制決策具有一定的獨(dú)裁之嫌，是君主制的變形。 乙： 總統(tǒng)制優(yōu)越于議會制，總統(tǒng)權(quán)力相對集中，責(zé)任明確，國家行政機(jī)關(guān)在總統(tǒng)的領(lǐng)導(dǎo)下運(yùn)轉(zhuǎn)快而有序，提高了行政效率，避免了議會制“議而不決”的尷尬局面。 議會制、總統(tǒng)制和半總統(tǒng)制都是現(xiàn)在資本主義國家中最主要的管理國家的形式，采用何種形式應(yīng)依據(jù)各國的國情而定。 議會制一般適用于君主立憲制國家，議會議員由民主選舉產(chǎn)生，議長（首相）行使行政權(quán)，內(nèi)閣是權(quán)力的核心，內(nèi)閣對議會負(fù)責(zé)即對選民負(fù)責(zé)。議會制和政黨政治相結(jié)合，充分體現(xiàn)多數(shù)人的意志，對于“議而不決”的現(xiàn)象，從法律上說是沒有達(dá)到法定多數(shù)的原則，并非是議會制的弊端。 總統(tǒng)制雖然突出了總統(tǒng)個人的作用，但議會和司法機(jī)關(guān)都對總統(tǒng)的權(quán)力有一定的牽制作用，不容易形成總統(tǒng)獨(dú)裁的局面?？偨y(tǒng)是經(jīng)選舉產(chǎn)生的，有任期，并非國家的君主，不能與君主相提并論。 項(xiàng) 目 美國總統(tǒng)制 英國君主立憲制 相同點(diǎn) 經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ) 私有制 國家性質(zhì) 資產(chǎn)階級專政 司法權(quán) 獨(dú)立 不同點(diǎn) 國家元首 總統(tǒng) 國王 國家元首的產(chǎn)生方式 選民選舉產(chǎn)生 世襲 國家元首有無任期 任期制 終身制 國家元首有無實(shí)權(quán) 有 無 政府首腦 總統(tǒng) 首相 政府如何產(chǎn)生 總統(tǒng)任命 議會產(chǎn)生 立法權(quán) 參、眾兩院組成的 國會 下院 議會與政府的關(guān)系 行政機(jī)關(guān)與 立法機(jī)關(guān)獨(dú)立 政府由議會產(chǎn)生， 對議會負(fù)責(zé)， 受議會監(jiān)督 近代資本主義各國憲法大都規(guī)定設(shè)立國家元首一職，近代英、美兩國的元首都 ，不世襲 ，統(tǒng)率武裝力量 ，重新進(jìn)行選舉 【解析】選 C。英國國家元首是世襲，不直接領(lǐng)導(dǎo)政府， A、B排除；美國總統(tǒng)沒有解散議會的權(quán)力， D排除。 美國總統(tǒng)和君主立憲制下的英國國王都可以進(jìn)行的政治活動是 A. B. C. Da:C 從英美政治民主制度建設(shè)的角度，談?wù)勊鼈儗ξ覀兩鐣髁x政治民主建設(shè)的啟示 ① 加強(qiáng)人民代表大會建設(shè)，保障人民民主； ②加強(qiáng)對政府權(quán)力的監(jiān)督，避免權(quán)力的絕對化，防止腐??； ③要建設(shè)符合中國國情的社會主義政治民主，推動我國社會主義建設(shè)。無視國情，一味地照搬照抄在政治文明的建設(shè)中是行不通的