刑事訴訟法學--第二十章第二審程序-資料下載頁
2025-01-05 21:05本頁面
【正文】 和搶劫罪分別判處 2年和 9年有期徒刑，決定執(zhí)行的刑期為 10年，而兩罪準確量刑應分別為 5年和 7年。二審法院應如何處理 ?( ) ? 5年和 7年有期徒刑，并在 7年以上 12年以下決定應當執(zhí)行的刑期 ? 5年和 7年有期徒刑，并決定應當執(zhí)行的刑期為 10年 ? ? 2年有期徒刑，將一審判處的 9年有期徒刑改為 7年，并在 7年以上 9年以下決定應當執(zhí)行的刑期 ，因故意殺人罪、間諜罪被中級人民法院一審判處死刑緩期二年執(zhí)行。在上訴期間內，檢察院認為人民法院的量刑不當，依法提起抗訴。二審法院不開庭審理后，認為一審法院認定事實沒有錯誤，量刑過輕，依法撤銷原判，改判為死刑立即執(zhí)行，并核準執(zhí)行死刑立即執(zhí)行。該案中哪些做法是違法的 ?( ) ? ? ? ? 。某市中級人民法院審理該案后認為，一審判決事實清楚，證據確實、充分，但對章某的盜竊罪和搶劫罪判處的刑罰不當，一審判決兩罪刑罰分別為 2年和 9年，合并執(zhí)行 10年，準確量刑應分別為 5年和 7年。根據上訴不加刑原則，二審人民法院應如何做出決定？ ( ) ? ，分別為 5年和 7年，合并執(zhí)行 11年 ? ，分別為 5年和 7年，合并執(zhí)行仍為 10年 ? ? 、證據不足為由發(fā)回原審人民法院重新審理 3年。一審宣判后高某向市中級人民法院提出上訴，縣人民檢察院未提出抗訴。市中級人民法院經審理，認為原判認定事實清楚，證據充分，但罪名認定不當，量刑過輕，高某的行為構成搶劫罪，應判處有期徒刑 6年。市人民法院應當作出何種處理？ A．將搶奪罪改判為搶劫罪，將原判刑期改為 6年 B．在維持原判罪名的情況下將原判刑期改為 6年 C．在不加重原判刑罰的情況下將罪名改為搶劫罪 D．維持原判 判決。曹某對犯罪事實供認不諱，僅以量刑過重為由提出上訴，其他被告人未提出上訴，人民檢察院也未抗訴。二審法院經審理認為曹某構成犯罪，但曹某在二審作出裁判前因病死亡。二審法院應當如何處理該案件？ A．裁定全案終止審理，原判決自行生效 B．裁定對上訴終止審理，維持一審判決 C．裁定撤銷一審判決，發(fā)回原審法院重審 D．宣布對曹某終止審理，對其他被告人仍應作出判決或裁定 、王某合伙實施盜竊，張某被判處有期徒刑 10年，王某被判處有期徒刑 3年。張某、王某未上訴，人民檢察院認為對王某的量刑過輕，僅就王某的量刑問題提出抗訴。在二審程序中，張某享有哪些權利？ A．參加法庭調查 B．參加法庭辯論 C．委托辯護人辯護 D．二審法院不得加重其刑罰 ，二審人民法院應該撤銷原判，發(fā)回原審法院重新審判？ A．對不復雜的共同犯罪案件適用簡易程序審理的 B．適用簡易程序審理的公訴案件，檢察人員沒有出庭的 C．一審合議庭的書記員應回避而未回避的 D．適用簡易程序審理的自訴案件，開庭審理中被告人委托的辯護人沒有出庭的 某提出上訴的案件時，該自訴案件的一審被告人張某對李某提出反訴。市中級人民法院對該反訴應當按照下列哪方式處理？ ( ) ? ，案件已進行二審無權提起反訴 ? ，應當另行起訴 ? ? 案例分析 一、某市中級法院以殺人罪判處被告人楊某死刑 緩期二年執(zhí)行，檢察院以量刑畸輕為由提出抗訴。 該省高級法院經第二審審理認為，被告人楊某不 應當判處死刑緩期二年執(zhí)行，原審量刑過重。 問：該省高級法院應當如何處理？說明理由。 二、張某、王某、李某共同詐騙一案，縣人民法院在庭前初步審 查過程中，認為起訴書認定的事實不清，證據不足，于是將案件 退回人民檢察院補充偵查。檢察機關補充偵查后再次提出起訴。 一審法院經過審理，以詐騙罪判處張某有期徒刑 8年、王某有期徒 刑 5年、李某有期徒刑 2年緩刑 2年。一審宣判后，張某向市中級人 民法院提出上訴，王某、李某表示不上訴。于是，一審法院在判 決書送達給三被告人的次日，將被告人王某、李某交付執(zhí)行，將 張某交由中級法院進行二審。二審法院經過審理，認為一審適用 法律不當，裁定撤銷原判，將案件發(fā)回一審法院重審。一審法院 由原合議庭對案件重新審理后，改判張某有期徒刑 5年，并宣布改 判后的判決為終審判決，被告人不得上訴。 問：根據刑訴法的規(guī) 定，此案在處理上存在哪些程序方面的錯誤？簡要說明理由。
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1