注安師事故案例講義-資料下載頁
2024-10-16 00:39本頁面
【正文】 安全生產(chǎn)事故調(diào)查的原因分析 事故的原因分析 事故統(tǒng)計與分析 1. 事故原因分析 P197 事 故 原 因 人的不安全行為 機物的不安全狀態(tài) 環(huán)境的不安全條件 直 接 原 因 間 接 原 因 操作規(guī)程不完善 技術(shù)設(shè)計缺陷 勞動組織不合理 隱患管理不力 檢查和指導(dǎo)錯誤 培訓(xùn)缺陷 GB/64421996《 企業(yè)職工傷亡事故調(diào)查分析規(guī)則 》 2. 傷亡事故經(jīng)濟損失統(tǒng)計標準 指因造成人身傷亡及善后處理支出的費用和毀壞財產(chǎn)的價值。 P223 直接經(jīng)濟損失 人身傷亡后支出的費用 — 醫(yī)療、喪葬和撫恤、補助和救濟、歇工工資 善后處理的費用 — 處理事故的事務(wù)性費用、現(xiàn)場搶救、清理，罰款和賠償費用 財產(chǎn)損失費用 — 固定資產(chǎn)、流動資產(chǎn)損失費用 停產(chǎn)、減產(chǎn)損失價值 工作損失價值 資源損失價值 處理環(huán)境污染的費用 補充新職工的培訓(xùn)費用 其他損失費用 間接經(jīng)濟損失 第五章 安全生產(chǎn)事故的處理與整改措施 事故性質(zhì)的認定 事故責任的劃分 事故教訓(xùn) 1. 事故性質(zhì)認定 事故性質(zhì)分析 P184 —非責任 （ 自然 、 技術(shù) ） 、 責任 2021年 9月 18日上午 11時 20分，武漢市黃陂區(qū)祁家灣已被明令取締的保平煙花廠業(yè)主張正保在上胡村一所閑置的空房內(nèi)，非法生產(chǎn)煙花時發(fā)生爆炸事故，當場死亡 3人， 2人重傷， 1人輕傷。 例：武漢“ ”特大事故責任認定 性質(zhì)認定 : 責任事故 : — 在取締煙花爆竹非法生產(chǎn)過程中業(yè)主違法私自組織生產(chǎn) 。 — 有關(guān)職能部門監(jiān)督不力，有關(guān)責任人工作失職 . 《 安全生產(chǎn)法 》 — 國家實行生產(chǎn)安全事故責任追究制度，依照本法和有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，追究生產(chǎn)安全事故責任人員的法律責任。 《 中華人民共和國刑法 》 ， 135， 139， 397 — 工廠、礦山、林場、建筑企業(yè)或者其他企業(yè)、事業(yè)單位的職工，由于不服管理、違反規(guī)章制度，或者強令工人違章冒險作業(yè)，因而發(fā)生傷亡事故或者造成其他嚴重后果的，處 3年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別惡劣的，處 3年以上 7年以下有期徒刑。 — 國家機關(guān)工作人員濫用職權(quán)或者玩忽職守，致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失的，處 3年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別惡劣的，處 3年以上 7年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定執(zhí)行。 《 生產(chǎn)安全事故報告和調(diào)查處理條例 》 （國務(wù)院令第 493號） 2. 事故責任追究的主要法規(guī)依據(jù) 是否擺正安全與生產(chǎn)的關(guān)系 — 企業(yè)負責人是否重視安全生產(chǎn)工作 — 政府部門是否重視安全生產(chǎn)工作 企業(yè)是否貫徹落實了有關(guān)的安全生產(chǎn)法律法規(guī)和技術(shù)標準； 是否貫徹落實了有關(guān) “ 三同時 ” 的要求 3. 事故教訓(xùn) — 總結(jié)事故教訓(xùn)的一般原則與考慮因素 生產(chǎn)經(jīng)營單位責任落實情況 — 是否制定了比較完善的安全管理制度 — 是否制定了合理的安全技術(shù)防范措施 — 安全管理制度和技術(shù)防范措施執(zhí)行是否到位 — 安全培訓(xùn)教育和宣傳及貫徹是否到位，職工的安全意識是否到位 有關(guān)部門的執(zhí)法力度是否到位 是否存在官僚和腐敗現(xiàn)象，因而造成事故的發(fā)生 政府及企業(yè)是否制訂了合理有效的事故應(yīng)急救援預(yù)案 3. 事故教訓(xùn) — 總結(jié)事故教訓(xùn)的一般原則與考慮因素
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1