媒體與民意-資料下載頁(yè)
2024-09-29 09:48本頁(yè)面
【導(dǎo)讀】肆、模型設(shè)定與資料分析。人的態(tài)度如何受到資訊的影響，才能瞭?！锎蟊妭鞑ッ浇榘缪菡紊鐣?huì)化的功能，提供政治資訊，對(duì)人們政治態(tài)度的持續(xù)。與變遷有所影響。政治人物作為回應(yīng)性。★大學(xué)生是國(guó)家未來(lái)的中堅(jiān)份子，他們的。★「政治學(xué)習(xí)」是人從其所處的人群環(huán)境。中，獲取政治相關(guān)的態(tài)度與價(jià)值的過(guò)程。政治社會(huì)化關(guān)注政治學(xué)習(xí)與政治系統(tǒng)的?；?dòng)，好的政治學(xué)習(xí)將。有利政治性統(tǒng)的穩(wěn)定，維持民眾對(duì)政治系。Robinson在1976年提出了「媒介抑鬱」。治信任感和疏離，Newton，也獲。Norris就指出媒介暴露會(huì)增。加公民義務(wù)感的觀點(diǎn)，他認(rèn)為媒介暴露與。政治興趣、政治知識(shí)以及。個(gè)「良性循環(huán)」。政治信任感是政治系統(tǒng)的輸出項(xiàng)，意指人。民對(duì)政府的信心。政府具有較高的正當(dāng)性，推行政策也較容。相對(duì)地，當(dāng)人民的政治信任感低的時(shí)候，他們無(wú)法授權(quán)給政府作事，當(dāng)信任感不斷。下降時(shí)，也就是政府面臨危機(jī)的時(shí)候。持續(xù)與變遷之研究」。訪問(wèn)執(zhí)行時(shí)間2020年10月2020年5月2020年5月2020年5月2020年5月
【正文】 中立 * 政治媒介暴露程度 * 公正性 （組內(nèi)平均） 中立 * 政治媒介暴露程度 * 公正性 （與組內(nèi)平均之差） 中立 * 政治媒介注意程度 * 公正性 （組內(nèi)平均） 中立 * 政治媒介注意程度 * 公正性 （與組內(nèi)平均之差） 固定部分 ( f i xed par t ) ：截點(diǎn) ( t h r e shol ds ) 第一截點(diǎn) 第二截點(diǎn) l og l i k el i hood 0 第一層 ( L ev el 1 ) 觀察值總數(shù) （人 * 波） 3354 第二層 ( L ev el 2 ) 樣本 數(shù) （人） 1368 資料來(lái)源：陳義彥與陳陸輝（ 2020 ； 2 0 0 5 ； 2 0 0 6 ）。 說(shuō)明一： * p 0 . 0 5 ； ** p 0 . 0 1 ； *** p 0 . 0 0 1 。 說(shuō)明二：第二層樣本數(shù)為本文觀察的大學(xué)生個(gè)數(shù) 1368 ，第一層的觀察值總數(shù)則為四波總觀察次數(shù)，共 3354 。 肆、模型設(shè)定與資料分析 假設(shè)一認(rèn)為「政治媒介使用程度愈頻繁，政治信任感也愈高」。假設(shè)二認(rèn)為「媒介愈公正，政治信任感也愈高」。 以上兩個(gè)假設(shè)都植基於媒介對(duì)政治信任感的影響，然而，媒介使用屬於行為層次，媒介公正性評(píng)估則屬認(rèn)知層次，在本研究中，僅有假設(shè)二得到驗(yàn)證 。 肆、模型設(shè)定與資料分析 此一結(jié)果在理論上有重要的意涵：亦即大學(xué)生的媒介認(rèn)知對(duì)其政治信任感有影響，但他們對(duì)媒介的使用行為反而對(duì)其政治信任感沒(méi)有影響。 媒介認(rèn)知與媒介行為本屬不同層次，在對(duì)政治信任感的效果上也有所不同。 肆、模型設(shè)定與資料分析 本研究的實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，良性循環(huán)論較具 解釋力，然而，當(dāng)大學(xué)生對(duì)媒介有較高的 評(píng)估時(shí)，即使他們的媒介使用程度再怎麼 高，媒介公正性評(píng)估對(duì)政治信任感的影響 不會(huì)再增加 。 肆、模型設(shè)定與資料分析 這雖然無(wú)法驗(yàn)證假設(shè)三「政治媒介使用程 度愈高，且對(duì)媒介公正性評(píng)估高，政治信 任感愈高」，但卻在媒介認(rèn)知與媒介行為 兩者之中找到關(guān)鍵影響因素，亦即媒介認(rèn) 知更能說(shuō)明良性循環(huán)論是媒介認(rèn)知與政治 信任感關(guān)係較佳的解釋途徑。 肆、模型設(shè)定與資料分析 再者，政黨認(rèn)同作為認(rèn)知的捷徑，不只 單獨(dú)影響政治信任感，也透過(guò)媒介使用與 媒介認(rèn)知的交互作用影響政治信任感，無(wú) 法驗(yàn)證假設(shè)四「受訪者為泛綠認(rèn)同者，且 其政治媒介使用程度愈高、對(duì)媒介公正性 評(píng)估愈高，其政治信任感相對(duì)更高。」 肆、模型設(shè)定與資料分析 可見(jiàn)政黨認(rèn)同、媒介暴露和媒介公正性評(píng)估三者的交互作用之所以有顯著負(fù)向影響，應(yīng)為媒介暴露的影響，由於媒介公正性評(píng)估和泛綠政黨認(rèn)同對(duì)政治信任感的影響皆為正向 。 肆、模型設(shè)定與資料分析 但政黨認(rèn)同、媒介暴露和媒介公正性評(píng)估三者交互作用的影響卻為負(fù)向，說(shuō)明了媒介暴露程度對(duì)政治信任感的負(fù)向影響，符合媒介抑鬱論觀點(diǎn)。 肆、模型設(shè)定與資料分析 媒介暴露對(duì)政治信任感的影響與假設(shè)一不盡相同，原因在於媒介公正性評(píng)估與媒介暴露本質(zhì)的不同。 肆、模型設(shè)定與資料分析 兩者雖皆為媒介因素，但因?yàn)槊浇楣栽u(píng)估為媒介認(rèn)知層面，媒介公正性為大學(xué)生的政治信任感加分。 然而，媒介暴露為媒介行為層面，對(duì)媒介的實(shí)質(zhì)接觸為大學(xué)生的政治信任感減分，因此各自符合良性循環(huán)論符合媒介抑鬱論。 伍、結(jié)論與討論 ★ 穩(wěn)定 ★ 變遷 ★ 媒介資訊 ★ 定群追蹤與其他政治社會(huì)化、政治行為 研究相關(guān)主題。 參考文獻(xiàn) 劉嘉薇、黃紀(jì)， 2020，〈持續(xù)與變遷：政治資訊對(duì)大學(xué)生政治信任感影響之定群追蹤研究〉，《政治學(xué)報(bào)》， 50期： 111146。
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1