【正文】 自身發(fā)展，實現(xiàn)向上流動有很大的差異。處于開放程度越高的環(huán)境或地區(qū)的各階層，一般來講，其發(fā)展機遇越多，上升幅度越大，反之，發(fā)展機遇越少，上升幅度越小。由此可見，所處的社會環(huán)境不同，個人實現(xiàn)其流動或個人流動的方向和水平也有所不同。這里的社會環(huán)境包括經(jīng)濟發(fā)展、政治開明和 文明開化程度。 第三，家庭背景 這里的家庭背景指父母自身所擁有的組織資源、經(jīng)濟資源、文化資源以及這些資源對于個人自身所產(chǎn)生的影響。一般來講，家庭背景對個人流動的影響，不僅包括初次就業(yè)職業(yè)地位的獲得，對再次就業(yè)也會產(chǎn)生明顯或潛在影響。家庭背景對于個人以后職業(yè)地位的影響大都是根據(jù)父親情況進行研究。一般來講，父親職業(yè)地位的影響，無論在哪一個歷史時期，都最為突出。即父親的職業(yè)地位越高，就越有利于幫助子女受到更多時間的學校教育，為其所積累的教育資本或人力資本就越高。從父親所擁有的教育資源來看，這一影響力一直起著正 向的作用。那些父親接受過較高教育的人也往往傾向于讓自己的子女受到更多的教育，從而增加了后者的教育資本，當然，也不乏感受因缺乏教育而遭受貧窮的父母親不惜代價讓自己的子女接受更多的教育的情況。 第四，個人因素 個人因素包括個人的先賦條件和自致條件。先賦條件，指個人生而具有的或自然得到的屬性。例如，籍貫、家庭出身、排行、親屬關(guān)系、性別、膚色、種族、民族、年齡、體質(zhì)、容貌等。自獲條件，包括兩方面，一方面是指個人由于自己的行為或經(jīng)過自己的行為或經(jīng)過自己的努力而得到的屬性，如技術(shù)、知識、個人成就、工作經(jīng)歷 。另一方面 指個人抱負水平和價值目標。 一般認為，抱負進取心的強烈程度被認為決定著個人對于教育的追求程度和對工作的努力程度，價值目標的選擇和追求則影響著上升流動的個人動力機制。當個人的價值追求目標與社會主導價值標準和社會選擇機制的核心價值相一致時，個人的價值追求往往易于獲得成功，也就是說，能獲得更多的社會獎勵，能成功地獲得高的社會位置。 傳統(tǒng)社會中，在影響獲得某一社會地位的各種因素中，先賦條件往往起決定性作用。而在現(xiàn)代社會，個人職業(yè)地位的獲得，向上流動目標的實現(xiàn)，越來越依靠自致條件，之所以產(chǎn)生這種變化，主要是因為在 現(xiàn)代社會，職業(yè)高度分化，職業(yè)所需的專業(yè)化 8 / 10 知識及經(jīng)驗大多是后天獲得的。同時，這是社會公平競爭的一個體現(xiàn)，也是社會文明開放的體現(xiàn)。 然而應該清楚的是，影響流動的各因素在發(fā)揮其影響作用的過程中并不是孤立的，而是錯綜復雜、相互交織在一起的，相互發(fā)生作用的 .因此，不能簡單的評價哪種或哪幾種影響因素作用更大一些，而應該立足實際，具體問題具體分析。 2，當代中國社會階層流動的特征分析 首先，從流動效度來看，從半封閉、呆滯轉(zhuǎn)向相對正常、有效的流動，隨著現(xiàn)代社會的進步，影響人們社會地位獲得的社會流動機制，變得更加公平合 理，社會流動渠道更加暢通，原來阻礙人們合理流動的一系列制度和社會政策，諸如階級出身、所有制、單位制、城鄉(xiāng)二元體制等等，有的己經(jīng)退出歷史舞臺，有的正在式微 。個人能力和業(yè)績等后致因素，正在成為影響地位獲得的主要因素，加上經(jīng)濟的巨大發(fā)展，客觀上為成人的發(fā)展提供了大量新的更高層次的社會地位 .從國家大政方針來看，在建國后新的分層結(jié)構(gòu)中，政治地位成為影響社會地位的決定性因素，在不斷制度化的過程中，呈現(xiàn)出對社會成員獲取資源與社會地位變動的限制，無論是階層身份還是其他身份都是封閉的。社區(qū)身份、人事身份、單位身份、行政身份等 被戶籍制度、人事制度、福利制度等一系列國家的政治制度與行政管理手段所阻隔，個人的社會位置往往是國家直接分配的，而不是個人選擇的，個人流動的機會極小，難度很大，即使有，也是強制性的政策性流動，如干部下放、工人回鄉(xiāng)、知青下鄉(xiāng)等，這種流動因非自愿性而帶來很大的負作用。這種封閉、半封閉，呆滯的制度使公平競爭受阻，使社會分層結(jié)構(gòu)產(chǎn)生剛性而無彈力的狀況，許多由于先賦因素或非自身因素的所造成的弱勢階層，在還沒有施展才能、參與社會競爭之前就處于劣勢地位，因此無法把握自己的命運，被先賦性因素與外在強制性力量凍結(jié)住，最終窒息了 他們向上的活力。在這種機制下，產(chǎn)生了 ? 馬太效應 ’ ，即越是處于社會上層的階層成員，選擇生活的機會就越多，生活質(zhì)量就越高，生活的越輕松 :相反，處于社會底層的社會成員，不僅物質(zhì)生活匾乏，生活發(fā)展機會也少，并要承受來自生活的各種類型的壓力，社會流動受到很大限制。從 20 世紀 70 年代末開始，農(nóng)村家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制的推行和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化調(diào)整，再加上戶籍政策、人才招生政策的放寬，促使農(nóng)村剩余勞動力大量轉(zhuǎn)移，有的進入鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)成為‘ 農(nóng)民工人 ’ ，有的流入城市成為 ? 外來民工 ? 。 19771992 年農(nóng)業(yè)勞動力占總勞動力的比重由 %下降到 %，平均下降 個百分點，與國際上農(nóng)村人口轉(zhuǎn)移速度最快的日本接近。除農(nóng)村的社會流動之外，隨著國家經(jīng)濟體制改革的重點自農(nóng)村轉(zhuǎn)移到城市，尤其是城市經(jīng)濟體制改革力度的加大，城市的社會流動也全面啟動， ? 下崗待業(yè) ? 、 ? 跳槽 ? 、 ? 辭職 ? 、 ? 停薪留職 ?等成為城市的新景觀。從代際流動率看， 1980 年以后，代際流動率達到 54%，比 1980 年前提高 13個百分點，其中上升流動率 ，亦即有四成的子女實現(xiàn)了比父輩上升的社會流動，從代內(nèi)流動看，在改革開放前，有 %的社會人員往往是在一個職業(yè)崗位上長 期工作，很少流動，改革開放以后，流動就大幅度增加了，到 19902021 年，向上升遷的流動率進一步提高到 %.第二，從流動機會來看，從主要依靠先賦因素轉(zhuǎn)向逐步依靠自致因素從體制來看，改革開放之前，我國實行了計劃經(jīng)濟體制，控制了一切政治、經(jīng)濟、文化資源，壟斷了資源配置權(quán)，國家的政治經(jīng)濟制度和政策安排，直接影響著每一個社會成員乃至一個階層的社會位置和社會流動機會。個人社會地位的升降、階層的興衰，主要系于國家、政府、制度和社會政策的變化。所以，這個時期的社會流動模式，可以叫做一種政治主宰型的模式。改革開放以后，國家的工作中心轉(zhuǎn)到經(jīng)濟建設的軌道上來，一系列以市場經(jīng)濟為導向的改革，加快了經(jīng)濟發(fā)展的步伐，推進了農(nóng)業(yè)社會向工業(yè)社會的轉(zhuǎn)變。工業(yè)化、市場化、城市化的力量，推動著經(jīng)濟的發(fā)展和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，促使自致性因素對社會流動機制的影響逐漸擴大，社會流動渠道越來越多元化，能力主義原則在社會經(jīng)濟地位、政治地位獲得上的作用日益顯著。尤其像教育這樣重要的后致性因素對個人地位的獲得具有越來越重要的作用，職業(yè)地位正在取代政治地位，業(yè)績或能力在社會經(jīng)濟地位獲得上的作用越來越大，表現(xiàn)出中國正在形成一種現(xiàn)代社會流動模式。第三，從流動現(xiàn) 狀來看，尚未形成合理、高效的現(xiàn)代化流動機制中國目前正在實現(xiàn)由農(nóng)業(yè)農(nóng)村的傳統(tǒng)社會向工業(yè)化、城市化的現(xiàn)代社會轉(zhuǎn)變，同時也在實現(xiàn)由計劃經(jīng)濟體制向社會主義市場經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)軌，正在逐步走向一個開放的社會。但是，這個轉(zhuǎn)變還遠未完成，表現(xiàn)在制度和政策安排在社會流動中的作用，仍然相當顯著，有時甚至起了決定性作用。在轉(zhuǎn)變過程中，制度和政策安排發(fā)揮了雙刃劍的作用，社會流動中的一些制度性障礙如計劃經(jīng)濟體制時期留下來的戶籍制度、一部分單位體制、人事制度、勞動就業(yè)制度等，有的正在被改革，有的還基本沒有得到改革，至今仍然在起阻隔作用，使 社會流動不能暢通運行。教育是促進社會公平的主要手段，教育的重要性已經(jīng)得到全民的廣泛認可。然而，造就社會公平的教育背后，仍然蘊藏著國家制度帶來的受教育機會的不平等，這主要表現(xiàn)在城鄉(xiāng)受教育、再教育的經(jīng)濟負擔的能力、所處環(huán)境的差異等，這都是阻礙社會向上、合理流動的因素。 根據(jù)中國社會科學院的調(diào)查分析得出，從 1980 年以來，在處于較為優(yōu)勢地位的國家與社會管理者、經(jīng)理人員、專業(yè)技術(shù)人員等精英階層與中間階層中，代際繼承性明顯增強，代內(nèi)流動明顯減少，表現(xiàn)出多進少出的趨勢 。而處于經(jīng)濟社會位置較低的弱勢階層的子女，要進入較 高階層，其門檻明顯增高，兩者間的社會流動障礙在強化。同時，自 20 世紀 90 年代以來，經(jīng)濟資源、組織資源和文化資源有向上層集聚的趨勢，大量原本只擁有其中一類或兩類資源的人，到近些年則基本同時擁有這三種資源。這種傾向，對于形成公正、合理、開放的社會流動機制和社會階層結(jié)構(gòu)，可能也會產(chǎn)生不利的影響。 總體來看當前中國社會階層結(jié)構(gòu)不合理，可以概括為兩句話，就是：該小的階層還沒有小下去，該大的階層還沒有大起來。目前我國社會正進入一個高風險時期，整個社會的安全、和諧運行面臨著極大的挑戰(zhàn)。對第五次全國人口普查資料的分析表明 ，我國的社會分層呈倒 ? 丁 ? 字型，貧富兩絨分化，社會關(guān)系處于一種很強的張力中。 2021 年我國的基尼系數(shù)就超過了國際公認的警界線達到了 0． 43．出現(xiàn)了明顯的貧富分化。在這樣一種狀態(tài)下，社會矛盾比較容易激化，社會問題和社會危機比較容易發(fā)生，并將導致整個社會的結(jié)構(gòu)緊張。社會分層和社會和諧已經(jīng)成為一個重大的理論和現(xiàn)實問題。要改變這種狀況，從社會結(jié)構(gòu)理論來說，就要繼續(xù)深化改革，創(chuàng)新和制定恰當?shù)慕?jīng)濟社會政策，推進戶籍、就業(yè)、人事、社會保障等方面體制的改革，調(diào)整城鄉(xiāng)、區(qū)域和就業(yè)結(jié)構(gòu)，使該小的農(nóng)業(yè)勞動者階層逐漸縮小，使該大的 社會中間階層的規(guī)模逐漸擴大，引導培育形成一個合理的開放的現(xiàn)代社會階層結(jié)構(gòu)，形成構(gòu)建社會主義和諧社會的基礎 。 ，試述 20 世紀 90 年代以來中國社會分層呈現(xiàn)出來新趨勢。 字數(shù)要求：不少于 2021 字。 答： 20世紀 90 年代以來，社會分層結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了新的發(fā)展趨勢，我國社會分層結(jié)構(gòu)變動的基本走向，是兩種表面上看來互相矛盾的趨勢的交織。這兩個趨勢，一個是社會分化的不斷細化，另一個則是細化的碎片不斷聚合。社會分化越來越細現(xiàn)象原來一說就是工人、工人階級。細分一點也就是全民所有制的工人和集體所有制的工人。而在今天， 工人的概念雖然沒有消失，但是凡是用到工人這個概念的時候，往往前面都加上了修飾詞，比如國有企業(yè)工人、三資企業(yè)的工人、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)工人、下崗工人和失業(yè)工人，籠統(tǒng)地講工人這個概念的時候已經(jīng)很少了。社會分工越來越細化，社會分化或社會的分層結(jié)構(gòu)也越來越細化。但從另一個方面來看，這些細化的碎片又正在開始往一起積聚。從目前的情況來看，這種聚合的結(jié)果，就是以占有大量資源為特征的強勢群體和擁有大量人口為特征的弱勢群體的形成。 一、強勢群體。首先是資源和財富正在向這個群體集中。在 80 年代，整個社會的資源配置呈現(xiàn)出一種擴散的趨勢， 也正因為如此，在 80 年代的一段時間里，改革曾帶來一個短期的平等化效應。但在進入 90 年代之后，社會資源配置反轉(zhuǎn)過來，呈一種重新積聚的趨勢。其結(jié)果是，社會中的各種資源，越來越集中到少數(shù)地區(qū)、少數(shù)城市、少數(shù)群體甚至少數(shù)人的手中。這一點首先表現(xiàn)在收入和財富的占有上。根據(jù)樊綱教授提供的數(shù)字，截至 2021 年底，我國社會資產(chǎn)性財產(chǎn)總量共有 38 萬億元。在這當中，國有資產(chǎn)占26%，國內(nèi)居民個人擁有 57%，另外，集體和港澳臺商人及外商占有量都不到一成。再看金融資產(chǎn)，包括手持現(xiàn)金、儲蓄存款、有價證券等，從政府、企業(yè)、住戶 3 個部門 看，占國內(nèi)金融資產(chǎn)比重分別為 %、 %、 %。也就是說，原來幾乎是國家壟 9 / 10 斷了幾乎所有重要資源的狀況，已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣话胍陨系呢敻挥伤饺藫碛辛恕ＹY源的集中還不僅僅表現(xiàn)在財富和收入的擁有上，資源的積聚同時也表現(xiàn)在政治資本、文化資本，以及各種機會的占有上。因此可以說，自 90 年代以來，一個擁有了社會中大部分資本的強勢群體已經(jīng)成形。構(gòu)成這個強勢群體的，有三個基本組成部分，即經(jīng)濟精英、政治精英和知識精英。從目前的情況看，這三部分精英不僅已經(jīng)形成了一種比較穩(wěn)定的結(jié)盟關(guān)系，而且具有了相當大的社會能量，對整 個社會生活開始產(chǎn)生重要的影響。這個強勢群體的社會能量主要表現(xiàn)在如下幾個方面： 第一，對公共政策制定和執(zhí)行過程的影響。在 90 年前中期實行經(jīng)濟緊縮的方針時，一些房地產(chǎn)商贊助了一系列的經(jīng)濟發(fā)展研討會，由經(jīng)濟學家出面呼吁政府實行寬松的財政和金融政策。 第二，對社會公共輿論的影響和話語形成的能力。在 90 年代中期之后，傳媒更多地受這個強勢群體的影響。而由知識分子制造的主導性話語也更直接地體現(xiàn)了這個群體的價值和主張。 第三，形成了弱勢群體對強勢群體的依附型關(guān)系。因為不管你愿意不愿意承認，弱勢群體的許多機會，是由強勢 群體提供的。 二、弱勢群體。這個弱勢群體主要是由如下的幾個部分構(gòu)成：除了部分富裕農(nóng)民之外的貧困農(nóng)民、進入城市的農(nóng)民工和城市中的失業(yè)下崗人員。這三部分人幾乎構(gòu)成了中國人口的絕大多數(shù)，這個群體首先在經(jīng)濟上處于弱勢。農(nóng)民的收入在 90 年代中后期處于停滯的狀態(tài)，特別是 1997 年之后，大部分農(nóng)民的實際收入是下降的。按照官方的數(shù)據(jù)，目前農(nóng)民與城市居民人均收入的差距已經(jīng)擴大到 3 倍，而據(jù)有關(guān)專家的估計，實際上已經(jīng)達到 6 倍。農(nóng)民工的工資，在過去十幾年的時間里，基本沒有大的變化。據(jù)國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)， ? 九五 ? 期間全國城鎮(zhèn)國有單位 在崗職工減少3159 萬人，城鎮(zhèn)集體單位減少 1648 萬人，兩者合計減少 4807 萬人，與此同時，在城市中形成了以失業(yè)下崗人員為主體的城市貧困階層。國際上公認的貧困線一般是社會平均收入的一半，而我國城市貧困家庭的平均收入，一般只是當?shù)厣鐣骄杖氲?0%— 30%。同時，這個群體在政治和文化上也是弱勢的。根據(jù) 1999年 2 月 17 日國務院新聞辦公室發(fā)布的《中國人權(quán)發(fā)展 50 年白皮書》， 1998 年初選出的九屆全國人大代表