【正文】 體 的 衰落 的 公信力負(fù)責(zé)？ 本科生 畢業(yè)論文 從新媒體時(shí)代的傳統(tǒng)媒體報(bào)道看新聞專業(yè)主義的失范 22 第五節(jié) 報(bào)道背景分析 —— 失范的輿論監(jiān)督 大眾媒介 的一個(gè) 最重要功能 就是 進(jìn)行輿論監(jiān)督， 不過(guò) 正如 陳力丹教授 的 觀點(diǎn)，這里的 “ 輿論監(jiān)督 ” 應(yīng)該稱之為 新聞監(jiān)督。 雖然兩者 的 客體 都是公權(quán)力，但 新聞監(jiān)督 的主體是 新聞媒體 ，而輿論監(jiān)督的主體是輿論 —— 公眾的意見(jiàn)。大眾媒介在新聞監(jiān)督中的作用 不是 代替公眾發(fā)表意見(jiàn)（ 傳媒 可以 代表輿論 ，但并不 能認(rèn)為 傳媒一定代表輿論） ， 而是 把 事實(shí)傳遞給公眾，由公眾 以 輿論的形式對(duì)公權(quán)力 進(jìn)行監(jiān)督 。 換言之 ，輿論借助 大眾媒介 的 力量 來(lái)保障 其 知情權(quán) 和 發(fā)言權(quán)，而 大眾 媒介的力量（ 比如超出一般個(gè)體 權(quán)利范圍的知情權(quán)、 對(duì)公權(quán)力 的監(jiān)督權(quán)） 則 來(lái)自于輿論的賦予。這就要求 大眾 媒介在行使自己的權(quán)利時(shí) 必須 以服務(wù)公眾為目的 和 使命 —— 傳媒是大眾公器。 大眾 媒介 的職能這個(gè) 前提 同樣 也給其自身畫(huà)出了一 道 行為 紅線。 大眾媒介 的權(quán)力邊界：在于公開(kāi)，止于公開(kāi)。 從新華社 這篇 “三問(wèn)”的 開(kāi)頭， 我們 可以看到這么幾個(gè)字樣： 新華社成都 4月 4 日專電（記者呂慶福謝佼） 。 從“專電”一詞 可以說(shuō)明本篇 報(bào)道應(yīng)該是 新華社四川分社專程赴四川瀘 縣 就瀘縣初中生 趙某意外墜樓案進(jìn)行采訪 而 專程發(fā)出的。 一般情況下 ， 新華社 的 專電都 有特殊 使命和目的 ， 如 本次的 專電 就是 對(duì)瀘縣中學(xué)生趙某 死因以 記者的身份進(jìn)行 調(diào)查 采寫(xiě) 報(bào)道 ， 以 達(dá)到 向外界 傳遞某種消息甚至是 表明 某種態(tài)度的 作用 。 一般的 案件當(dāng)然不需要由新華社專程 采寫(xiě) 報(bào)道，而新華社專程報(bào)道的案件一定不一般—— 比如 本案。 筆者 現(xiàn)對(duì)本案做 簡(jiǎn)明 梳理 ： 四月一日早 晨 四川 瀘縣公安局接到報(bào)案稱：太伏中學(xué)男生 趙某 于清晨被發(fā)現(xiàn)墜樓身亡。 官方 隨即展開(kāi)調(diào)查，并 于 當(dāng)日及時(shí)發(fā)布通告： “經(jīng)公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、尸表檢驗(yàn)和調(diào)查走訪，趙某損傷符合高墜傷特征，現(xiàn)有證據(jù)排除他人加害死亡，具體死亡原因需依法按程序待家屬同意后尸體檢驗(yàn)確認(rèn)?！辈⒂?4 月 3 日再次通報(bào) 調(diào)查 進(jìn)展。 墜樓事件 發(fā)生后數(shù)天 ，網(wǎng)絡(luò)輿論 就 通告中 “ 現(xiàn)有證據(jù)排除他人加害死亡 ”的 說(shuō)法一再表示懷疑和 抵制 。 隨即 網(wǎng)絡(luò)中開(kāi)始 流傳一條 “ 孩子 母親 沖進(jìn) 殯儀館剪開(kāi)孩子衣衫露出后背大面積青紫、 手肘部 傷痕 ” 的視頻。 與此同時(shí)， 微信微博 等社交媒體中 開(kāi)始 轉(zhuǎn)發(fā) “ 趙姓男孩是被學(xué)校 5 個(gè)校霸活活把人打死，校霸向趙某勒索 1 萬(wàn)元后無(wú)果，把人打死扔下樓。爺爺奶奶報(bào)警，但派出所的人登記了就沒(méi)管 ”的 傳言 。微博 相關(guān)話題瀏覽量已經(jīng)超過(guò)一個(gè)億，參與人數(shù)超過(guò)六百萬(wàn) ，紛紛指責(zé)瀘縣 有黑惡勢(shì)力參與 掩蓋本案。 一時(shí)間 瀘縣當(dāng)?shù)卣媾R 空前的信任危機(jī)。 本科生 畢業(yè)論文 從新媒體時(shí)代的傳統(tǒng)媒體報(bào)道看新聞專業(yè)主義的失范 23 自 4 月 3 日 起， 網(wǎng)絡(luò)上各種版本 陰謀論盛行 ， 謠言四起 ，境外 多家 反華媒體 也開(kāi)始 參與傳播 本案。微博上轉(zhuǎn)發(fā) 最多的一 條號(hào)稱是 “ 死者 趙某 生前被打慘狀 ” 的視頻最終被 證實(shí)為 2021 年武當(dāng)山 某地中學(xué)的一則校園暴 凌案。 但截 止各大 網(wǎng)站辟謠 ，全網(wǎng)播放量 也已經(jīng) 達(dá)到 數(shù)百 萬(wàn)。 在 這樣的背景下，新華社四川分社 安排 專人采訪， 以大眾 傳媒第三方的獨(dú)立身份，采寫(xiě) 已知 事實(shí)，發(fā)布權(quán)威信息 ， 以 之 匡正視聽(tīng)。 4 月 5 日 ,下午 1 點(diǎn)半，新華網(wǎng)絡(luò)電視、新華網(wǎng)幾乎同步發(fā)出了《三問(wèn)瀘縣中學(xué)生死亡事件 :拿出澄清謠言的事實(shí)需要多久》，猶如一塊巨石，投入到了鼎沸的輿論海洋 。 這篇文章也是瀘縣事件中傳播的第二高峰 。文 章中，記者詳細(xì)記錄了到瀘縣當(dāng)?shù)夭稍L遭遇的種種不公和刁難，行文難掩記者胸中的憤懣，也讓公眾輿論進(jìn)一步坐實(shí)了“瀘縣官方似乎有意隱瞞”的論斷。新華網(wǎng)新聞稿件一出，基本上將瀘縣事件中當(dāng)?shù)毓俜降漠?huà)像做了固定。這一次，幾乎沒(méi)有任何同情者，全國(guó)輿論一邊倒地對(duì)瀘縣進(jìn)行了討伐。 所以最終的 事實(shí)果真 如網(wǎng)絡(luò)傳言 所說(shuō)，瀘縣 黑惡勢(shì)力 一手遮天嗎 ？恰好相反 ，死者趙某屬于自 殺 ，沒(méi)有 發(fā)現(xiàn)任何 被欺凌的 證據(jù) 。 至于 瀘縣是否有意隱瞞 真相 ，筆者現(xiàn)將新華社四川分社 “三問(wèn)”報(bào)道 和 4 月 6 日 環(huán)球 時(shí)報(bào)親赴 四川瀘縣采寫(xiě)的報(bào)道 摘錄如下 以供 參考： 新華社：前方記者 4 月 3 日趕到當(dāng)?shù)卣归_(kāi)調(diào)查。在距離太伏鎮(zhèn)數(shù)公里外，車就被攔下，兩輛警車攔住路口，禁止一切車輛進(jìn)入。記者迂回步行數(shù)公里才進(jìn)鎮(zhèn) ……嚴(yán)密防范讓記者感覺(jué)到無(wú)形壓力，所到之處都有人“陪同”。當(dāng)記者提出采訪死者母親時(shí)，縣政法委書(shū)記李盛春表示找不到人，問(wèn)手機(jī)說(shuō)沒(méi)有死者母親電話，問(wèn)地址說(shuō)不清楚地址…… 4 月 4 日，記者好不容易突破制約跑了 20 多公里村道前去采訪死者的爺爺奶奶和同學(xué)時(shí)，被跟隨的 “ 尾巴 ” 招來(lái)一批鎮(zhèn)村干部，實(shí)施各種暗示威脅干擾，迫使采訪對(duì)象不敢說(shuō)真話。而記者被當(dāng)?shù)氐姆N種電話騷擾則更是到了無(wú)法忍受的地步。 環(huán)球時(shí)報(bào)：昨天 ，某央媒在一篇【“三問(wèn)”瀘縣】的報(bào)道中，怒氣沖沖地斥責(zé)當(dāng)?shù)刈钄r記者進(jìn)城調(diào)查。但這一情況并不屬實(shí)。因?yàn)樵缭诠⒅备缱蛱烨巴鶠o縣采訪之前，學(xué)校里就有老師接受過(guò)其他地方媒體的采訪。然而，這些采訪卻給受訪者的生活帶來(lái)了不良影響。網(wǎng)上有人就污蔑受訪者都拿了 50 元封口費(fèi)，還有人威脅要搞死其中一個(gè)接受采訪的老師的孫子。 至于那家央媒記者遭遇的所謂的“阻攔”事件，則發(fā)生在 4 月 3 日當(dāng)?shù)氐?“ 趕集日 ” 上。耿直哥獲得的現(xiàn)場(chǎng)圖片顯示，不僅當(dāng)天本身來(lái)趕集的群眾就多，而且因?yàn)槭苤{言誤導(dǎo)，太伏中學(xué)門口也聚集了大量群眾，結(jié)果把校園門口太伏鎮(zhèn)最主 要的一條干道給堵塞了。 本科生 畢業(yè)論文 從新媒體時(shí)代的傳統(tǒng)媒體報(bào)道看新聞專業(yè)主義的失范 24 兩家 媒體同為央媒，新華社四川分社是當(dāng)?shù)刂髁髅襟w 。 環(huán)球時(shí)報(bào)是 中宣部 、公安部調(diào)派 前往 采訪的中央媒體 （ 同赴瀘縣的中央 媒體 還有人民日?qǐng)?bào) 和 新華社北京總社記者 ）。 4 月 7 日 晚間 22 點(diǎn) 35 分 ， 由 人民日?qǐng)?bào)和新華社共同署名的調(diào)查報(bào)道 《“瀘縣太伏中學(xué)學(xué)生死亡事件”調(diào)查》在 新華網(wǎng)和 人民網(wǎng) 聯(lián)合發(fā)布， 電頭為 “ 新華社 北京 ” ；與此同時(shí) ，新華社四川分社的報(bào)道 “三問(wèn)”被 全網(wǎng)絡(luò)刪除。 上述內(nèi)容究竟 何者為 事件 真相我們 無(wú)法揣測(cè)， 也有可能都是真相也未可知。陳力丹教授 指出 ： “ 事實(shí) 本身在發(fā)展，人們對(duì)事實(shí)的認(rèn)識(shí)也在發(fā)展；人們對(duì)事實(shí)認(rèn)識(shí)到 什么 程度 ， 新聞就 真實(shí) 到什么程度。 ” 正如 上文所述，作為新聞媒體， 參與 輿論監(jiān)督 的 邊界是 “公開(kāi)事實(shí)， 僅此而已 ”， 但 此次 新華社 的 報(bào)道 顯然 越界了—— 本該是 一篇 向 公眾傳遞 事實(shí) 的調(diào)查報(bào)道， 卻 像極了一篇 “ 怒氣沖沖 ” 的 評(píng)論文。 從標(biāo)題 來(lái)看， 題目 《 拿出澄清謠言的事實(shí)需要多久 —— 三問(wèn)四川瀘縣校園死亡事件》本身就是 標(biāo)準(zhǔn)的新聞 評(píng)論標(biāo)題，以 強(qiáng)烈 的 質(zhì)問(wèn) 語(yǔ)氣 將 “ 刻意掩蓋真相 ”的帽子扣在當(dāng)?shù)卣X袋上。此后 全文 以三個(gè)問(wèn)題為主線，串聯(lián)起已 采訪的新聞事實(shí) （目前 看來(lái)存有爭(zhēng)議 ）。但在調(diào)查 報(bào)道 收 尾 處卻畫(huà)蛇添足的 加了一段典型的的 議論 文字， 現(xiàn) 摘錄如下： 網(wǎng)上謠言不予回應(yīng)，那么，不予回應(yīng)的，是不是都是謠言呢？這需要進(jìn)一步調(diào)查。 習(xí)總書(shū)記“ 2?19” 講話言猶在耳，強(qiáng)調(diào)做好黨的新聞?shì)浾摴ぷ?，要遵循新聞傳播?guī)律。這首先就是要讓事實(shí)說(shuō)話，讓細(xì)節(jié)說(shuō)話，讓群眾信任。而在該案中這統(tǒng)統(tǒng)被無(wú)視了。是不是當(dāng)?shù)毓賳T認(rèn)為， “2?19” 講話是說(shuō)給媒體人聽(tīng)的，和自己無(wú)關(guān)？期待當(dāng)?shù)乇M快端正認(rèn)識(shí)，主動(dòng)配合記者了解真實(shí)情況。唯有讓事實(shí)說(shuō)話，才能讓洶涌的輿情平息。 就此筆者不妨對(duì) 本篇報(bào)道 同樣 也 提 三個(gè)問(wèn)題： 從 內(nèi)容上看， 議論切合主題 ， 并且 有 警示 、引導(dǎo)意義。 但 作為 一個(gè) 調(diào)查報(bào)道， 以 報(bào)道范例標(biāo)準(zhǔn)而言， 肆意 添加 主觀性 評(píng)論 是否 恰當(dāng)？ 全篇報(bào)道在 敘述事實(shí) 的間隙 有意無(wú)意 摻雜諸如 “ 記者被當(dāng)?shù)氐姆N種電話騷擾則更是到了無(wú)法忍受的地步 ” 的 情緒性 主觀感受， 是否 符合 輿論監(jiān)督 大眾傳媒 “ 在于公開(kāi) ， 止 于公開(kāi) ” 的精神？是否 中立客觀 地 向外界傳遞真實(shí)的信息 ？ 在核心事實(shí)尚待求證 、 采訪的事實(shí)又存有爭(zhēng)議的 前提下 ， 擅自 利用本媒體的公信力和影響力（ 特別是 新華社在我國(guó)的象征意義） 發(fā)布具有 主觀偏見(jiàn) 和 情緒引導(dǎo)性質(zhì)的報(bào)道（ 言論 ） ,客觀上直接導(dǎo)致了“媒介審判”在本案 的 重現(xiàn) ， 誰(shuí)該 為 此 負(fù)責(zé)？ 本科生 畢業(yè)論文 從新媒體時(shí)代的傳統(tǒng)媒體報(bào)道看新聞專業(yè)主義的失范 25 如果說(shuō)新華社 四川分社 的報(bào)道是 錯(cuò)誤的引導(dǎo) 了輿論 ，相比之下《南方周末》的 報(bào)道就是赤裸裸的以新聞媒介之公器 干預(yù) 司法審判了 。 正如前 文所 剖析 ，《 刺死辱母者 》 這篇報(bào)道 不論在標(biāo)題 還是 文章架構(gòu)、甚至在 采訪對(duì)象 和 核心事實(shí)的選取上都存在致命的 硬傷 —— 這篇報(bào)道的立場(chǎng)是 完全傾斜 的，而 這 種刻意的“ 傾斜 ”根本 無(wú)法 用 “ 采寫(xiě) 失誤 ” 等 冠冕堂皇的理由 來(lái) 搪塞。 至于采寫(xiě) 本篇報(bào)道的目的 ，雖然記者王瑞鋒本人沒(méi)有 表態(tài)， 但 于歡的代理律師 殷清利 的一篇微博 卻把 他出賣 ， 原文如下： “ 刺死辱母者 被判無(wú)期 【誠(chéng) 謝南方周末王瑞鋒記者 】在 獲知此案后，經(jīng)與朋友王瑞鋒溝通決定幫幫于歡。我和王記者數(shù)天穿 棱城鄉(xiāng)間調(diào)查 取證，才得以報(bào)道出爐。請(qǐng)為王瑞鋒點(diǎn)贊！下一步我將 盡 己所學(xué)為 于歡 辯護(hù)。圖自 左 至 后 為王瑞鋒記者與殷清利律師（ 下附二人合照 ） ” 結(jié)合 上述微博，尤其是 “ 幫幫 于歡 ” ， 我們 不難理解為什么這么一篇水準(zhǔn)之差已經(jīng)不足以稱之為新聞報(bào)道的 “ 報(bào)道 ” 在于歡案 即將 二審 前夕被 采寫(xiě)刊發(fā)出來(lái)。 南方周末記者不惜 以 偏頗 、片面的 ， 甚至是虛構(gòu)的事實(shí)， 塑造 出一副 “ 強(qiáng)人女企業(yè)家破產(chǎn) ， 孤兒寡母 被欺凌 ” 的 弱者形象， 以此 來(lái) 博取 公眾的關(guān)注 和 輿論的同情 ， 并 妄圖用輿論的 力量影響、干預(yù) 司法審判 。 輿論（新聞）監(jiān)督 本是大眾媒介的職責(zé)所在，是公眾 所賦予 的神圣權(quán)力， 也是公民參與社會(huì) 的重要方式 。 但我們更應(yīng)該清楚， 作為群體的 公眾又是極易被 煽動(dòng)、 被操縱的 ，而 大眾傳媒則深諳此道 。一旦 作為社會(huì)公器的大眾傳媒 被別有 用心者利用，后果 不堪設(shè)想 。正如 “ 瀘縣 學(xué)生墜樓案 ” ， 原本是一個(gè)中學(xué)生 的 非 自然死亡事件 ，卻被別有用心的人加以利用， 通過(guò)傳播 謠言 制造 不安定因素， 企圖煽動(dòng)民意 、甚至對(duì)抗 政府 。而 當(dāng)?shù)?政府在本案中 則既 無(wú)辜 又 弱勢(shì) ，原本印象中能量 極大的 公權(quán)力 弱勢(shì)到面對(duì)漫天謠言束手無(wú)策， 影響力 甚至不如一個(gè)網(wǎng)絡(luò)大 V。而原本 作為 社會(huì)的 “ 瞭望者 ” 和 “ 壓艙石 ” 的 大眾媒介也加入了這場(chǎng)鬧劇 。鬧劇過(guò)后 ，我們 是否 應(yīng)該 坐下來(lái) 好好反思 ？ 本科生 畢業(yè)論文 從新媒體時(shí)代的傳統(tǒng)媒體報(bào)道看新聞專業(yè)主義的失范 26 第三章 自媒體時(shí)代新聞專業(yè)主義失范的后果、 原因 與 教訓(xùn) 作為 一篇 以問(wèn)題導(dǎo)向立足的 文章 ， 本文將 關(guān)注的 重點(diǎn)放在當(dāng)前的自媒體環(huán)境下來(lái)探討傳統(tǒng)媒體新聞專業(yè)主義的失范 ，這是由當(dāng)下的 輿論環(huán)境和傳播 現(xiàn)實(shí) 決定的。在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代 到來(lái)之前 ，受眾接受信息的渠道是單一的，也是可控的 。 擁有媒介 控制權(quán)的 強(qiáng)勢(shì)階層可以主導(dǎo)公眾的話語(yǔ)權(quán) ， 引領(lǐng)媒介的發(fā)展潮流，甚至決定輿論的導(dǎo)向 ， 而 絕大多數(shù)的 受眾 只能被動(dòng)地 接受媒介信息，或者選擇拒絕接受 媒介信息 。 但 網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的 進(jìn)步，打破了傳統(tǒng)媒體的傳播霸權(quán)，極大的保障了普通公眾的媒介 接近權(quán) 。尤其在 移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù) 高速發(fā)展的當(dāng)下，每個(gè) 人同時(shí)扮演著 信息的接受者和發(fā)布者的雙重角色 。 網(wǎng)絡(luò)的去中心化趨勢(shì)讓 信息 監(jiān)管部門無(wú)計(jì)可施，多元的、 海量的信息在 極短的時(shí)間內(nèi)可以 傳遍全網(wǎng)， 傳統(tǒng)媒體引導(dǎo)輿論的能力被嚴(yán)重的 的削弱 ， 公信力 時(shí)常備受 質(zhì)疑 ， 甚至頻頻傳出唱衰 以 紙媒 為首 的傳統(tǒng)媒體的 論調(diào)。 在這種新的沖擊下，傳統(tǒng)媒體之所以繼續(xù)存在的理由是什么 呢 ？ 筆者 認(rèn)為，傳統(tǒng)媒體的 專業(yè)性 是保證其在新的 大時(shí)代 浪潮下屹立不倒的重要 保證， 而這種 專業(yè) 的內(nèi)涵就是新聞專業(yè)主義。 但 在新聞工作 市場(chǎng)化 的改革浪潮中，部分傳統(tǒng)媒體逐漸 放棄 對(duì)新聞專業(yè)主義的追求，轉(zhuǎn)而選擇 以 市場(chǎng)為導(dǎo)向、一味地放棄原則、迎合受眾 ， 這種做法 就像一劑強(qiáng)心針， 在短期內(nèi) 會(huì)受到可喜 的效果，但無(wú)異于殺雞取卵， 實(shí)質(zhì)上是 自掘墳?zāi)?。 第一節(jié) 自媒體時(shí)代新聞專業(yè)主義失范的后果 一、“新聞失實(shí)”頻傳 ，媒體公信力嚴(yán)重消解 媒體公信力的 形成，依賴于以 “ 服務(wù)公眾 ” 為目標(biāo) ， 重視 媒體的社會(huì)責(zé)任意識(shí)， 更要以 新聞專業(yè)主義的原則約束和規(guī)范自身的行為。 在 本文分析的兩個(gè)案例中，《 南方周末 》 完全 放棄了 新聞媒體 客觀中立的立場(chǎng)，