【正文】 體 的 衰落 的 公信力負責？ 本科生 畢業(yè)論文 從新媒體時代的傳統(tǒng)媒體報道看新聞專業(yè)主義的失范 22 第五節(jié) 報道背景分析 —— 失范的輿論監(jiān)督 大眾媒介 的一個 最重要功能 就是 進行輿論監(jiān)督， 不過 正如 陳力丹教授 的 觀點，這里的 “ 輿論監(jiān)督 ” 應(yīng)該稱之為 新聞監(jiān)督。 雖然兩者 的 客體 都是公權(quán)力，但 新聞監(jiān)督 的主體是 新聞媒體 ，而輿論監(jiān)督的主體是輿論 —— 公眾的意見。大眾媒介在新聞監(jiān)督中的作用 不是 代替公眾發(fā)表意見（ 傳媒 可以 代表輿論 ，但并不 能認為 傳媒一定代表輿論） ， 而是 把 事實傳遞給公眾，由公眾 以 輿論的形式對公權(quán)力 進行監(jiān)督 。 換言之 ，輿論借助 大眾媒介 的 力量 來保障 其 知情權(quán) 和 發(fā)言權(quán)，而 大眾 媒介的力量（ 比如超出一般個體 權(quán)利范圍的知情權(quán)、 對公權(quán)力 的監(jiān)督權(quán)） 則 來自于輿論的賦予。這就要求 大眾 媒介在行使自己的權(quán)利時 必須 以服務(wù)公眾為目的 和 使命 —— 傳媒是大眾公器。 大眾 媒介 的職能這個 前提 同樣 也給其自身畫出了一 道 行為 紅線。 大眾媒介 的權(quán)力邊界：在于公開，止于公開。 從新華社 這篇 “三問”的 開頭， 我們 可以看到這么幾個字樣： 新華社成都 4月 4 日專電（記者呂慶福謝佼） 。 從“專電”一詞 可以說明本篇 報道應(yīng)該是 新華社四川分社專程赴四川瀘 縣 就瀘縣初中生 趙某意外墜樓案進行采訪 而 專程發(fā)出的。 一般情況下 ， 新華社 的 專電都 有特殊 使命和目的 ， 如 本次的 專電 就是 對瀘縣中學(xué)生趙某 死因以 記者的身份進行 調(diào)查 采寫 報道 ， 以 達到 向外界 傳遞某種消息甚至是 表明 某種態(tài)度的 作用 。 一般的 案件當然不需要由新華社專程 采寫 報道，而新華社專程報道的案件一定不一般—— 比如 本案。 筆者 現(xiàn)對本案做 簡明 梳理 ： 四月一日早 晨 四川 瀘縣公安局接到報案稱：太伏中學(xué)男生 趙某 于清晨被發(fā)現(xiàn)墜樓身亡。 官方 隨即展開調(diào)查，并 于 當日及時發(fā)布通告： “經(jīng)公安機關(guān)現(xiàn)場勘驗、尸表檢驗和調(diào)查走訪，趙某損傷符合高墜傷特征，現(xiàn)有證據(jù)排除他人加害死亡，具體死亡原因需依法按程序待家屬同意后尸體檢驗確認?！辈⒂?4 月 3 日再次通報 調(diào)查 進展。 墜樓事件 發(fā)生后數(shù)天 ，網(wǎng)絡(luò)輿論 就 通告中 “ 現(xiàn)有證據(jù)排除他人加害死亡 ”的 說法一再表示懷疑和 抵制 。 隨即 網(wǎng)絡(luò)中開始 流傳一條 “ 孩子 母親 沖進 殯儀館剪開孩子衣衫露出后背大面積青紫、 手肘部 傷痕 ” 的視頻。 與此同時， 微信微博 等社交媒體中 開始 轉(zhuǎn)發(fā) “ 趙姓男孩是被學(xué)校 5 個校霸活活把人打死，校霸向趙某勒索 1 萬元后無果，把人打死扔下樓。爺爺奶奶報警，但派出所的人登記了就沒管 ”的 傳言 。微博 相關(guān)話題瀏覽量已經(jīng)超過一個億，參與人數(shù)超過六百萬 ，紛紛指責瀘縣 有黑惡勢力參與 掩蓋本案。 一時間 瀘縣當?shù)卣媾R 空前的信任危機。 本科生 畢業(yè)論文 從新媒體時代的傳統(tǒng)媒體報道看新聞專業(yè)主義的失范 23 自 4 月 3 日 起， 網(wǎng)絡(luò)上各種版本 陰謀論盛行 ， 謠言四起 ，境外 多家 反華媒體 也開始 參與傳播 本案。微博上轉(zhuǎn)發(fā) 最多的一 條號稱是 “ 死者 趙某 生前被打慘狀 ” 的視頻最終被 證實為 2021 年武當山 某地中學(xué)的一則校園暴 凌案。 但截 止各大 網(wǎng)站辟謠 ，全網(wǎng)播放量 也已經(jīng) 達到 數(shù)百 萬。 在 這樣的背景下，新華社四川分社 安排 專人采訪， 以大眾 傳媒第三方的獨立身份，采寫 已知 事實，發(fā)布權(quán)威信息 ， 以 之 匡正視聽。 4 月 5 日 ,下午 1 點半，新華網(wǎng)絡(luò)電視、新華網(wǎng)幾乎同步發(fā)出了《三問瀘縣中學(xué)生死亡事件 :拿出澄清謠言的事實需要多久》，猶如一塊巨石，投入到了鼎沸的輿論海洋 。 這篇文章也是瀘縣事件中傳播的第二高峰 。文 章中，記者詳細記錄了到瀘縣當?shù)夭稍L遭遇的種種不公和刁難，行文難掩記者胸中的憤懣，也讓公眾輿論進一步坐實了“瀘縣官方似乎有意隱瞞”的論斷。新華網(wǎng)新聞稿件一出，基本上將瀘縣事件中當?shù)毓俜降漠嬒褡隽斯潭?。這一次，幾乎沒有任何同情者，全國輿論一邊倒地對瀘縣進行了討伐。 所以最終的 事實果真 如網(wǎng)絡(luò)傳言 所說，瀘縣 黑惡勢力 一手遮天嗎 ？恰好相反 ，死者趙某屬于自 殺 ，沒有 發(fā)現(xiàn)任何 被欺凌的 證據(jù) 。 至于 瀘縣是否有意隱瞞 真相 ，筆者現(xiàn)將新華社四川分社 “三問”報道 和 4 月 6 日 環(huán)球 時報親赴 四川瀘縣采寫的報道 摘錄如下 以供 參考： 新華社：前方記者 4 月 3 日趕到當?shù)卣归_調(diào)查。在距離太伏鎮(zhèn)數(shù)公里外，車就被攔下，兩輛警車攔住路口，禁止一切車輛進入。記者迂回步行數(shù)公里才進鎮(zhèn) ……嚴密防范讓記者感覺到無形壓力，所到之處都有人“陪同”。當記者提出采訪死者母親時，縣政法委書記李盛春表示找不到人，問手機說沒有死者母親電話，問地址說不清楚地址…… 4 月 4 日，記者好不容易突破制約跑了 20 多公里村道前去采訪死者的爺爺奶奶和同學(xué)時，被跟隨的 “ 尾巴 ” 招來一批鎮(zhèn)村干部，實施各種暗示威脅干擾，迫使采訪對象不敢說真話。而記者被當?shù)氐姆N種電話騷擾則更是到了無法忍受的地步。 環(huán)球時報：昨天 ，某央媒在一篇【“三問”瀘縣】的報道中，怒氣沖沖地斥責當?shù)刈钄r記者進城調(diào)查。但這一情況并不屬實。因為早在耿直哥昨天前往瀘縣采訪之前，學(xué)校里就有老師接受過其他地方媒體的采訪。然而，這些采訪卻給受訪者的生活帶來了不良影響。網(wǎng)上有人就污蔑受訪者都拿了 50 元封口費，還有人威脅要搞死其中一個接受采訪的老師的孫子。 至于那家央媒記者遭遇的所謂的“阻攔”事件，則發(fā)生在 4 月 3 日當?shù)氐?“ 趕集日 ” 上。耿直哥獲得的現(xiàn)場圖片顯示，不僅當天本身來趕集的群眾就多，而且因為受謠言誤導(dǎo)，太伏中學(xué)門口也聚集了大量群眾，結(jié)果把校園門口太伏鎮(zhèn)最主 要的一條干道給堵塞了。 本科生 畢業(yè)論文 從新媒體時代的傳統(tǒng)媒體報道看新聞專業(yè)主義的失范 24 兩家 媒體同為央媒，新華社四川分社是當?shù)刂髁髅襟w 。 環(huán)球時報是 中宣部 、公安部調(diào)派 前往 采訪的中央媒體 （ 同赴瀘縣的中央 媒體 還有人民日報 和 新華社北京總社記者 ）。 4 月 7 日 晚間 22 點 35 分 ， 由 人民日報和新華社共同署名的調(diào)查報道 《“瀘縣太伏中學(xué)學(xué)生死亡事件”調(diào)查》在 新華網(wǎng)和 人民網(wǎng) 聯(lián)合發(fā)布， 電頭為 “ 新華社 北京 ” ；與此同時 ，新華社四川分社的報道 “三問”被 全網(wǎng)絡(luò)刪除。 上述內(nèi)容究竟 何者為 事件 真相我們 無法揣測， 也有可能都是真相也未可知。陳力丹教授 指出 ： “ 事實 本身在發(fā)展，人們對事實的認識也在發(fā)展；人們對事實認識到 什么 程度 ， 新聞就 真實 到什么程度。 ” 正如 上文所述，作為新聞媒體， 參與 輿論監(jiān)督 的 邊界是 “公開事實， 僅此而已 ”， 但 此次 新華社 的 報道 顯然 越界了—— 本該是 一篇 向 公眾傳遞 事實 的調(diào)查報道， 卻 像極了一篇 “ 怒氣沖沖 ” 的 評論文。 從標題 來看， 題目 《 拿出澄清謠言的事實需要多久 —— 三問四川瀘縣校園死亡事件》本身就是 標準的新聞 評論標題，以 強烈 的 質(zhì)問 語氣 將 “ 刻意掩蓋真相 ”的帽子扣在當?shù)卣X袋上。此后 全文 以三個問題為主線，串聯(lián)起已 采訪的新聞事實 （目前 看來存有爭議 ）。但在調(diào)查 報道 收 尾 處卻畫蛇添足的 加了一段典型的的 議論 文字， 現(xiàn) 摘錄如下： 網(wǎng)上謠言不予回應(yīng)，那么，不予回應(yīng)的，是不是都是謠言呢？這需要進一步調(diào)查。 習(xí)總書記“ 2?19” 講話言猶在耳，強調(diào)做好黨的新聞輿論工作，要遵循新聞傳播規(guī)律。這首先就是要讓事實說話，讓細節(jié)說話，讓群眾信任。而在該案中這統(tǒng)統(tǒng)被無視了。是不是當?shù)毓賳T認為， “2?19” 講話是說給媒體人聽的，和自己無關(guān)？期待當?shù)乇M快端正認識，主動配合記者了解真實情況。唯有讓事實說話，才能讓洶涌的輿情平息。 就此筆者不妨對 本篇報道 同樣 也 提 三個問題： 從 內(nèi)容上看， 議論切合主題 ， 并且 有 警示 、引導(dǎo)意義。 但 作為 一個 調(diào)查報道， 以 報道范例標準而言， 肆意 添加 主觀性 評論 是否 恰當？ 全篇報道在 敘述事實 的間隙 有意無意 摻雜諸如 “ 記者被當?shù)氐姆N種電話騷擾則更是到了無法忍受的地步 ” 的 情緒性 主觀感受， 是否 符合 輿論監(jiān)督 大眾傳媒 “ 在于公開 ， 止 于公開 ” 的精神？是否 中立客觀 地 向外界傳遞真實的信息 ？ 在核心事實尚待求證 、 采訪的事實又存有爭議的 前提下 ， 擅自 利用本媒體的公信力和影響力（ 特別是 新華社在我國的象征意義） 發(fā)布具有 主觀偏見 和 情緒引導(dǎo)性質(zhì)的報道（ 言論 ） ,客觀上直接導(dǎo)致了“媒介審判”在本案 的 重現(xiàn) ， 誰該 為 此 負責？ 本科生 畢業(yè)論文 從新媒體時代的傳統(tǒng)媒體報道看新聞專業(yè)主義的失范 25 如果說新華社 四川分社 的報道是 錯誤的引導(dǎo) 了輿論 ，相比之下《南方周末》的 報道就是赤裸裸的以新聞媒介之公器 干預(yù) 司法審判了 。 正如前 文所 剖析 ，《 刺死辱母者 》 這篇報道 不論在標題 還是 文章架構(gòu)、甚至在 采訪對象 和 核心事實的選取上都存在致命的 硬傷 —— 這篇報道的立場是 完全傾斜 的，而 這 種刻意的“ 傾斜 ”根本 無法 用 “ 采寫 失誤 ” 等 冠冕堂皇的理由 來 搪塞。 至于采寫 本篇報道的目的 ，雖然記者王瑞鋒本人沒有 表態(tài)， 但 于歡的代理律師 殷清利 的一篇微博 卻把 他出賣 ， 原文如下： “ 刺死辱母者 被判無期 【誠 謝南方周末王瑞鋒記者 】在 獲知此案后，經(jīng)與朋友王瑞鋒溝通決定幫幫于歡。我和王記者數(shù)天穿 棱城鄉(xiāng)間調(diào)查 取證，才得以報道出爐。請為王瑞鋒點贊！下一步我將 盡 己所學(xué)為 于歡 辯護。圖自 左 至 后 為王瑞鋒記者與殷清利律師（ 下附二人合照 ） ” 結(jié)合 上述微博，尤其是 “ 幫幫 于歡 ” ， 我們 不難理解為什么這么一篇水準之差已經(jīng)不足以稱之為新聞報道的 “ 報道 ” 在于歡案 即將 二審 前夕被 采寫刊發(fā)出來。 南方周末記者不惜 以 偏頗 、片面的 ， 甚至是虛構(gòu)的事實， 塑造 出一副 “ 強人女企業(yè)家破產(chǎn) ， 孤兒寡母 被欺凌 ” 的 弱者形象， 以此 來 博取 公眾的關(guān)注 和 輿論的同情 ， 并 妄圖用輿論的 力量影響、干預(yù) 司法審判 。 輿論（新聞）監(jiān)督 本是大眾媒介的職責所在，是公眾 所賦予 的神圣權(quán)力， 也是公民參與社會 的重要方式 。 但我們更應(yīng)該清楚， 作為群體的 公眾又是極易被 煽動、 被操縱的 ，而 大眾傳媒則深諳此道 。一旦 作為社會公器的大眾傳媒 被別有 用心者利用，后果 不堪設(shè)想 。正如 “ 瀘縣 學(xué)生墜樓案 ” ， 原本是一個中學(xué)生 的 非 自然死亡事件 ，卻被別有用心的人加以利用， 通過傳播 謠言 制造 不安定因素， 企圖煽動民意 、甚至對抗 政府 。而 當?shù)?政府在本案中 則既 無辜 又 弱勢 ，原本印象中能量 極大的 公權(quán)力 弱勢到面對漫天謠言束手無策， 影響力 甚至不如一個網(wǎng)絡(luò)大 V。而原本 作為 社會的 “ 瞭望者 ” 和 “ 壓艙石 ” 的 大眾媒介也加入了這場鬧劇 。鬧劇過后 ，我們 是否 應(yīng)該 坐下來 好好反思 ？ 本科生 畢業(yè)論文 從新媒體時代的傳統(tǒng)媒體報道看新聞專業(yè)主義的失范 26 第三章 自媒體時代新聞專業(yè)主義失范的后果、 原因 與 教訓(xùn) 作為 一篇 以問題導(dǎo)向立足的 文章 ， 本文將 關(guān)注的 重點放在當前的自媒體環(huán)境下來探討傳統(tǒng)媒體新聞專業(yè)主義的失范 ，這是由當下的 輿論環(huán)境和傳播 現(xiàn)實 決定的。在網(wǎng)絡(luò)時代 到來之前 ，受眾接受信息的渠道是單一的，也是可控的 。 擁有媒介 控制權(quán)的 強勢階層可以主導(dǎo)公眾的話語權(quán) ， 引領(lǐng)媒介的發(fā)展潮流，甚至決定輿論的導(dǎo)向 ， 而 絕大多數(shù)的 受眾 只能被動地 接受媒介信息，或者選擇拒絕接受 媒介信息 。 但 網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的 進步，打破了傳統(tǒng)媒體的傳播霸權(quán)，極大的保障了普通公眾的媒介 接近權(quán) 。尤其在 移動互聯(lián)網(wǎng)技術(shù) 高速發(fā)展的當下，每個 人同時扮演著 信息的接受者和發(fā)布者的雙重角色 。 網(wǎng)絡(luò)的去中心化趨勢讓 信息 監(jiān)管部門無計可施，多元的、 海量的信息在 極短的時間內(nèi)可以 傳遍全網(wǎng)， 傳統(tǒng)媒體引導(dǎo)輿論的能力被嚴重的 的削弱 ， 公信力 時常備受 質(zhì)疑 ， 甚至頻頻傳出唱衰 以 紙媒 為首 的傳統(tǒng)媒體的 論調(diào)。 在這種新的沖擊下，傳統(tǒng)媒體之所以繼續(xù)存在的理由是什么 呢 ？ 筆者 認為，傳統(tǒng)媒體的 專業(yè)性 是保證其在新的 大時代 浪潮下屹立不倒的重要 保證， 而這種 專業(yè) 的內(nèi)涵就是新聞專業(yè)主義。 但 在新聞工作 市場化 的改革浪潮中，部分傳統(tǒng)媒體逐漸 放棄 對新聞專業(yè)主義的追求，轉(zhuǎn)而選擇 以 市場為導(dǎo)向、一味地放棄原則、迎合受眾 ， 這種做法 就像一劑強心針， 在短期內(nèi) 會受到可喜 的效果，但無異于殺雞取卵， 實質(zhì)上是 自掘墳?zāi)?。 第一節(jié) 自媒體時代新聞專業(yè)主義失范的后果 一、“新聞失實”頻傳 ，媒體公信力嚴重消解 媒體公信力的 形成，依賴于以 “ 服務(wù)公眾 ” 為目標 ， 重視 媒體的社會責任意識， 更要以 新聞專業(yè)主義的原則約束和規(guī)范自身的行為。 在 本文分析的兩個案例中，《 南方周末 》 完全 放棄了 新聞媒體 客觀中立的立場，