防衛(wèi)限度問題研究法律本科畢業(yè)論文-資料下載頁
2025-05-19 02:02本頁面
【導(dǎo)讀】關(guān)于防衛(wèi)限度的學(xué)說很多，“損害說”最為合理，防衛(wèi)過當具有主客觀方面的基本特征。限防衛(wèi)是普通的正當防衛(wèi)的一種特定表現(xiàn)形式，將無限防衛(wèi)權(quán)稱之為特殊防衛(wèi)看似更合適一些。與普通的正當防衛(wèi)既存在著聯(lián)系，也存在著區(qū)別。無限防衛(wèi)權(quán)的表述模糊亟待完善。（二）對于無限防衛(wèi)權(quán)中“行兇”和“其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪”的理解?正當防衛(wèi)是這類行為中的一種，它是當代世界各國刑事立法中所確立的一項重要制度。眾所周知，我國1979年刑法和1997年修訂的刑法對正當防衛(wèi)的概念、成立。會同違法犯罪作斗爭的需要，重新研究我國刑法中的正當防衛(wèi)制度，是有其必要性和迫切性的。正當防衛(wèi)一直是刑法學(xué)界研究的熱點問題。即防衛(wèi)行為及其造成的損害是制止不法侵害所必要的，且防衛(wèi)行。刑法20條第2款明確規(guī)定將防衛(wèi)是否“明?？梢?，對防衛(wèi)損害之輕重予以允許。需的，在此基礎(chǔ)上，不應(yīng)造成明顯的重大損害。需要說和適應(yīng)說要求過于苛刻，在司法實踐中很難
【正文】 理論界展開了激烈的討論，有支持也有反對。在這里筆者簡略的表明一下自己的看法。首先，刑法將無限防衛(wèi)權(quán)明確規(guī)定出臺，鼓勵公民同暴力犯罪作斗爭，即使致不法侵害人死亡也不負刑事責(zé)任，明顯加大了對防衛(wèi)公民人身權(quán)的保護，這是毫無疑問的。但與此同時，我們應(yīng)注意到這樣幾個問題。首先就是“行兇”一詞規(guī)定模糊不清，到底何種行為才能被認定為行兇，司法實踐中很難掌握；其次，從現(xiàn)行的刑法規(guī)定看，只要是 正在發(fā)生的行兇、殺人、強奸、搶劫、綁架及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，無論其行為達到何種程度，均可對之行使無限防衛(wèi)權(quán)，即使是一般搶劫也不例外，這顯然是有失公平，侵犯了不法侵害人尚有的合法權(quán)利；再次，此規(guī)定會導(dǎo)致無限防衛(wèi)權(quán)的濫用。無限防衛(wèi)權(quán)如果使用不當，會造成嚴重后果。因為這一款規(guī)定較為空泛，會使防衛(wèi)過當在一定情況下形同虛設(shè)。立法者規(guī)定這一條款宗旨在于突出強化對公民正當防衛(wèi)權(quán)利的保護，鼓勵公民同暴力犯罪行為作斗爭，其意圖無疑是好的。但這樣規(guī)定實際上弱化了對不法侵害者合法權(quán)益的保障，容易使正當防衛(wèi)走向極端。因 此，應(yīng)當完善無限防衛(wèi)權(quán)的法律規(guī)定。除了立法用語力求準確、避免使用“行兇”之類的用語之外，還要進一步限定范圍，如可以將該款條文修正為：“對正在以暴力手段實施的殺人、搶劫、強奸、綁架等嚴重危及人身安全的犯罪行為，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責(zé)任。” 即只要不是暴力侵害行為就不能對其采取特殊防衛(wèi)。因此，進一步完善無限防衛(wèi)權(quán)的規(guī)定或出臺相關(guān)的司法解釋迫在眉睫。 11 結(jié) 語 綜上所述， 對正當防衛(wèi)限度的內(nèi)涵應(yīng)當有一個明確的、統(tǒng)一的標準。同時我們又要 重點分析不法侵害的手段、緩急、參加人數(shù)等 ,又要分析防衛(wèi)的地點、手段、后果及主體的體力和心理態(tài)度，及對防衛(wèi)的時間性進行考察，本人已在上文重點論述過，有時防衛(wèi)人的防衛(wèi)意識在瞬間形成，這就要求對防衛(wèi)限度采取較為寬松的認定。另外在正當防衛(wèi)過程中，往往防衛(wèi)人對于不法侵害人處于一種相對劣勢之中，防衛(wèi)人的求生欲望和本人的生理應(yīng)急性反應(yīng)要求防衛(wèi)人不得不采用破壞性及暴力性大于不法侵害的方法和手段來達到自衛(wèi)的目的 。 世界上一切事物都是相對的，沒有絕對有利或絕對有害的事物，特殊防衛(wèi)權(quán)的立法化也同樣如此。因此筆者建議在今后的刑法修改 或司法解釋過程中，應(yīng)對《刑法》第 20 條第 3 款特殊防衛(wèi)的規(guī)定進行修改，取消那些模糊不清的非法律術(shù)語及對有些行為進行明晰的表述。同時明確列舉 其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪 種類并對其予以嚴格限制，以確保特殊防衛(wèi)權(quán)在合法限度內(nèi)的正確適用，使防衛(wèi)權(quán)在法律規(guī)定的條件下行使，旨在保障當事人的自由和權(quán)利，真正滿足一個民主社會中的道德、公共秩序以及普遍福利的要求。 12 致 謝 本學(xué)年論文是在我的導(dǎo)師黨日紅老師的親切關(guān)懷和悉心指導(dǎo)下完成的。她嚴肅的教學(xué)態(tài)度，嚴謹?shù)闹螌W(xué)精神，精益求精的工作作 風(fēng)，深深地感染和激勵著我。從課題的選擇到項目的最終完成，黨老師都始終給予我細心的指導(dǎo)和不懈的支持。一個學(xué)期來，黨老師不僅在學(xué)業(yè)上給我以精心指導(dǎo)，同時還在思想、生活上給我以無微不至的關(guān)懷，在此謹向黨老師致以誠摯的謝意和崇高的敬意。 在此，我還要感謝在與我生活在一起舍友們，正是由于你們的幫助和支持，我才能克服一個一個的困難和疑惑，直至本文的順利完成。 在論文即將完成之際，我的心情無法平靜，從開始進入課題到論文的順利完成，有多少可敬的師長、同學(xué)、朋友給了我無言的幫助，在這里請接受我誠摯的謝意 !最后我還要感謝培養(yǎng)我 長大含辛茹苦的父母，謝謝你們 ! 13 參考文獻 [1]高銘暄《正當防衛(wèi)問題研究》， 第 17 頁 [2]趙秉志主編：《刑法教學(xué)案例》，法律出版社 20xx 年版。 [3] 游偉主編：《刑法改革與刑事司法新課題》，安徽人民出版社 20xx 年版。 。 [4] 侯國云主編：《刑法》，高等教育法學(xué)應(yīng)用教材 20xx 年版。 [5]利子平：《防衛(wèi)過當罪過形式探討》，載《法學(xué)評論》， 20xx 年第 2 期。 [6]陳興良著：《正當防衛(wèi)論》，中國人民大學(xué)出版社 20xx 年版，第 185 頁。 [7] 于志剛主編 ：《刑法問題與爭鳴》第一輯，中國方正出版社 20xx 年版。 [8]高銘暄、馬克昌主編：《刑法學(xué)》（上編），中國法制出版社 20xx 年版，第 242 頁。 [9] 陳長華主編：《司法疑難案件法律適用叢書 (3)》 —— 刑法總論適用》，中國檢查出版社 20xx 年版。 [10]高西江主編：《中華人民共和國刑法的修訂與適用》，中國方正出版社 20xx 年版。 [11]孫國祥著：《刑法基本問題》，法律出版社 20xx 年版。
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1