【正文】 》公、檢、法三機(jī)關(guān)均應(yīng)當(dāng)主持刑事和解，但三機(jī)關(guān)在主持刑事和解制度過程中該如何分工合作，以及加害方的賠償在多大程度上能影響其刑罰的寬緩都需要進(jìn)一步詳細(xì)的規(guī)制，這也是司法解釋亟需解決的問題目前，創(chuàng)新刑事法律的相關(guān)理論，完善刑事立法，使刑事和解在法律制度中占有一席之地，建立規(guī)范的、可操作性強(qiáng)的刑事和解法律機(jī)制，已成為法學(xué)界和實(shí)務(wù)界共同的愿望。 （一）明確適用對象。刑事和解的適用對象應(yīng)包括未成年犯罪嫌疑人和成年犯罪嫌疑人中的過失犯、初犯、偶犯。對未成年人適用刑事和解是刑事司法對少年司法特殊要求的具體化，為教育、挽救、感化未成年犯罪嫌疑人，以補(bǔ)償和賠償作為監(jiān)禁的替代措施。另外，成年犯罪嫌疑人中的過失犯、初犯、偶犯，由于其犯罪的主觀惡性較淺，教育、改過自新的難度不大，所以也被確定為刑事和解的適用對象。（二）確定案件范圍。在具體的司法實(shí)踐中，和解主要適用于侵犯個(gè)人人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)益的案件。從嚴(yán)重程度方面看，主要適用于輕罪案件（法定刑在三年以下的案件） ；從犯罪人主觀方面看，主要適用于主觀惡性較小的案件。具體適用于：（1）因一般民事糾紛所引起的，如鄰里糾紛；（2）被害人有重大過錯(cuò)的，如被害人無故挑起事端；（3）帶有防衛(wèi)性質(zhì)的，如雙方毆斗過程中，侵害人有明顯的忍讓而被害人仍繼續(xù)糾纏；（4）當(dāng)事人雙方有親屬關(guān)系的；（5）間接致人傷害的，如傷害結(jié)果不是侵害人直接打擊所致，而是介入了其他間接因素。（三）掌握適用條件。對于是否適用刑事和解，要堅(jiān)持五看。一看犯罪嫌疑人和被害人雙方是否達(dá)成和解協(xié)議；二看這種和解是否客觀準(zhǔn)確反映雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思；三看是否徹底地消除了雙方的恩怨；四看是否符合法律維護(hù)公平正義、打擊邪惡的要求；五看是否符合社會(huì)良俗和民意。以上五看中只要欠缺其中一個(gè)，就不能適用和解。以輕傷害案件為例，不適用和解的情況有：一是累犯、團(tuán)伙、黑惡勢力傷害他人的；二是作案手段惡劣，造成嚴(yán)重社會(huì)影響的；三10是犯罪嫌疑人沒有真心悔改的；四是雇兇傷人的；五是被害人受脅迫而達(dá)成和解協(xié)議的。（四）規(guī)范處理程序。檢察院刑檢部門受理公安機(jī)關(guān)移送審查批捕和審查起訴的輕微刑事案件后，承辦檢察官對案件進(jìn)行全面審查，聯(lián)系雙方當(dāng)事人和所在社區(qū)負(fù)責(zé)人，在行為人能徹底認(rèn)罪、真誠悔過、被害人能完全諒解、消除仇恨的基礎(chǔ)上，對雙方當(dāng)事人有意向和解的，填寫《適用和解機(jī)制審批表》 ，報(bào)請分管檢察長審批后，交承辦檢察官適用該程序，由檢察官牽頭聯(lián)系人民調(diào)解委員會(huì)對雙方進(jìn)行調(diào)解。對于調(diào)解達(dá)成一致的，由人民調(diào)解委員會(huì)出具具有法律效力的調(diào)解文書，檢察官再依據(jù)調(diào)解文書，完成案件審查報(bào)告，對本案提出處理意見，報(bào)檢察委員會(huì)或檢察長決定，對犯罪嫌疑人作出不捕、不訴、建議偵查機(jī)關(guān)撤案的決定。適用刑事和解能快速、合法、有效地處理大量輕微刑事案件，使司法機(jī)關(guān)能更加有效地集中人、財(cái)、物等資源，重點(diǎn)處置對社會(huì)秩序造成嚴(yán)重破壞、社會(huì)影響較大的案件。簡言之，刑事和解起著訴訟程序的繁簡分流作用，對全面提高訴訟效率有著積極的作用。從國內(nèi)外的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)來看，刑事和解對于解決輕微刑事案件、有效化解社會(huì)矛盾、更好地維護(hù)被害人的利益具有重要的現(xiàn)實(shí)價(jià)值。此外，刑事和解對于我國寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策的落實(shí)及和諧社會(huì)的構(gòu)建都具有重大的積極意義。通過刑事和解，不僅可以公正高效地完成與刑法相同的處罰犯罪的任務(wù)，而且還可以通過被告人的真誠悔罪，降低其犯罪的危險(xiǎn)人格，使其自新醒悟，實(shí)現(xiàn)刑罰本身難以輕易實(shí)現(xiàn)的預(yù)防和懲罰犯罪的高效益，最終達(dá)到通過刑事和解促進(jìn)和諧社會(huì)構(gòu)建的終極目標(biāo)、刑事和解與和諧社會(huì)是一個(gè)廣泛概念，它不僅追求社會(huì)整體的和諧，更注重保障公民個(gè)人利益的實(shí)現(xiàn)，這與刑事和解所追求的保護(hù)被害人利益，使犯罪人得到改造的原則是相吻合的，也就是說刑事和解制度可以促進(jìn)和諧社會(huì)的發(fā)展。（一）從根本上化解糾紛，促進(jìn)社會(huì)和諧就現(xiàn)有的刑事訴訟機(jī)制而言，其對糾紛的解決是剛性的、當(dāng)下的，由于刑事法規(guī)則本身的嚴(yán)格與確定，其在糾紛解決的結(jié)果上往往是“非黑即白”的，這種剛性的、非黑即白的判決往往會(huì)使得當(dāng)事人雙方本已緊張的關(guān)系更加緊張，甚至是“不共戴天” ，往往只是暫時(shí)解決了眼前的糾紛，卻不知已經(jīng)埋下了更大的隱患，極易造成新的社會(huì)糾紛，影響和諧社會(huì)的建設(shè)。邁克爾D貝勒斯曾指出，糾紛的解決有兩個(gè)層次的含義：一種是行動(dòng)上的解決，一種是心理上的解決，法院的判決僅僅從行動(dòng)上解決了爭執(zhí)。卻忽視了從當(dāng)事人心理上的解決，只有當(dāng)事人雙方從心理上對裁判結(jié)果充滿認(rèn)同感，才可能繼續(xù)維持較好的關(guān)系，維持社會(huì)關(guān)系的穩(wěn)定。因?yàn)楹徒鈪f(xié)議是當(dāng)事人雙方自己達(dá)成的，所以和解協(xié)議對雙方而言都具有合理性，雙方均樂于接受此結(jié)果，因?yàn)檫@是自己選擇的。不會(huì)在協(xié)議履行后惡化當(dāng)事人之間的關(guān)系，使當(dāng)事人雙方繼續(xù)維持穩(wěn)定友好的關(guān)系，并消滅了潛在的社會(huì)不穩(wěn)定因素，對和諧社會(huì)的建設(shè)具有積極意義。刑事和解制度則能恰到好處地使受損的社會(huì)關(guān)系得以修復(fù)，達(dá)到一種“無害的正義” ，使情、理、法有機(jī)融合，有助于創(chuàng)造一個(gè)更加和諧的社會(huì)關(guān)系。（ 二）有利于犯罪分子重新融入社會(huì)，減少社會(huì)不安定因素犯罪分子被釋放后如果不能及時(shí)11融入社會(huì)，將是社會(huì)上的極大不穩(wěn)定因素，對和諧社會(huì)的建設(shè)十分不利。許多的重大惡性案件，都是累犯重操舊業(yè)再次犯罪的結(jié)果。而根據(jù)英國兩位學(xué)者對英國的成年犯罪的調(diào)查，通過刑事和解程序處理的犯罪人的再犯率，大約比正規(guī)司法系統(tǒng)中犯罪人的再犯率低 10%。刑事和解強(qiáng)調(diào)的是對被害人利益的重視和保護(hù)，是對犯罪人用理性和寬容去對待，更易得到犯罪人的認(rèn)同,削弱其反社會(huì)意識(shí)。刑事和解中的犯罪分子因?yàn)檎嬲\悔罪和積極賠償而獲得了被害人的諒解，不再受到刑事追究或者得以從輕處罰。這樣，犯罪分子充分體驗(yàn)到社會(huì)和他人的寬容和溫暖，對自己以前的行為重新認(rèn)識(shí)；避免了犯罪分子因被監(jiān)禁受其他被監(jiān)管人員的“污染”再犯罪；避免了犯罪分子因入獄而家庭破裂的隱憂；避免了犯罪分子經(jīng)長期監(jiān)禁后被釋放對社會(huì)的疏遠(yuǎn)感和不適應(yīng)感。這些都有利于犯罪分子洗心革面、重新做人、順利回歸社會(huì)，對和諧社會(huì)的構(gòu)建具有積極意義。結(jié) 語任何事情都是一把雙刃劍,刑事和解也不例外。我國對刑事和解的研究也才起歩。對實(shí)踐中刑事和解的操作都存在爭議，本文淺談了如何防止刑事和解的濫用以及國內(nèi)的實(shí)際情況提出了如何對刑事和解進(jìn)行預(yù)防。刑事和解制度是適應(yīng)我國刑事司法制度改革的要求的，在我國有著深厚的發(fā)展土壤。在我國當(dāng)前建立和諧社會(huì)、實(shí)行寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的客觀要求下，刑事和解制度在刑事糾紛解決領(lǐng)域有助于化解矛盾、構(gòu)建和諧社會(huì)，要以期待的眼光來在以后的司法實(shí)踐中更好地加以完善，為我國的社會(huì)主義法制建設(shè)作出更大的貢獻(xiàn)。12參考文獻(xiàn):[1]胡體全 論刑事和解的風(fēng)險(xiǎn)及其預(yù)防 [J]．華東師范大學(xué) 2022 年[2]陳博 簡析刑事和解制度在司法實(shí)踐中的濫用和矯正 [J]．陜西青年職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào) 2022 年[3]劉雪 論我國刑事和解制度的弊端與完善[J]．法制與社會(huì) 2022 年[4]陳光發(fā) 論刑事和解制度的風(fēng)險(xiǎn)與防范[J]．社科縱橫 [5]何曉鵬 論中國司法體制下刑事和解制度的弊端[J]．重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)，2022[6]胡江貴 淺談新時(shí)期下刑事和解可能存在的問題及其預(yù)防[J]．法制博覽，2022[7]岳志強(qiáng) 和諧社會(huì)視野下的刑事和解制度[J].渤海大學(xué)學(xué)報(bào)，2022[8]楊肖芳 張博 刑事和解法律監(jiān)督問題的研究[J].經(jīng)濟(jì)與法，2022 [9]雷小正 刑事和解制度中的風(fēng)險(xiǎn)控制和司法保障[J].浙江工商大學(xué)學(xué)報(bào)，202213