【正文】 》公、檢、法三機(jī)關(guān)均應(yīng)當(dāng)主持刑事和解，但三機(jī)關(guān)在主持刑事和解制度過程中該如何分工合作，以及加害方的賠償在多大程度上能影響其刑罰的寬緩都需要進(jìn)一步詳細(xì)的規(guī)制，這也是司法解釋亟需解決的問題目前，創(chuàng)新刑事法律的相關(guān)理論，完善刑事立法，使刑事和解在法律制度中占有一席之地，建立規(guī)范的、可操作性強(qiáng)的刑事和解法律機(jī)制，已成為法學(xué)界和實務(wù)界共同的愿望。 （一）明確適用對象。刑事和解的適用對象應(yīng)包括未成年犯罪嫌疑人和成年犯罪嫌疑人中的過失犯、初犯、偶犯。對未成年人適用刑事和解是刑事司法對少年司法特殊要求的具體化，為教育、挽救、感化未成年犯罪嫌疑人，以補(bǔ)償和賠償作為監(jiān)禁的替代措施。另外，成年犯罪嫌疑人中的過失犯、初犯、偶犯，由于其犯罪的主觀惡性較淺，教育、改過自新的難度不大，所以也被確定為刑事和解的適用對象。（二）確定案件范圍。在具體的司法實踐中，和解主要適用于侵犯個人人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)益的案件。從嚴(yán)重程度方面看，主要適用于輕罪案件（法定刑在三年以下的案件） ；從犯罪人主觀方面看，主要適用于主觀惡性較小的案件。具體適用于：（1）因一般民事糾紛所引起的，如鄰里糾紛；（2）被害人有重大過錯的，如被害人無故挑起事端；（3）帶有防衛(wèi)性質(zhì)的，如雙方毆斗過程中，侵害人有明顯的忍讓而被害人仍繼續(xù)糾纏；（4）當(dāng)事人雙方有親屬關(guān)系的；（5）間接致人傷害的，如傷害結(jié)果不是侵害人直接打擊所致，而是介入了其他間接因素。（三）掌握適用條件。對于是否適用刑事和解，要堅持五看。一看犯罪嫌疑人和被害人雙方是否達(dá)成和解協(xié)議；二看這種和解是否客觀準(zhǔn)確反映雙方當(dāng)事人的真實意思；三看是否徹底地消除了雙方的恩怨；四看是否符合法律維護(hù)公平正義、打擊邪惡的要求；五看是否符合社會良俗和民意。以上五看中只要欠缺其中一個，就不能適用和解。以輕傷害案件為例，不適用和解的情況有：一是累犯、團(tuán)伙、黑惡勢力傷害他人的；二是作案手段惡劣，造成嚴(yán)重社會影響的；三10是犯罪嫌疑人沒有真心悔改的；四是雇兇傷人的；五是被害人受脅迫而達(dá)成和解協(xié)議的。（四）規(guī)范處理程序。檢察院刑檢部門受理公安機(jī)關(guān)移送審查批捕和審查起訴的輕微刑事案件后，承辦檢察官對案件進(jìn)行全面審查，聯(lián)系雙方當(dāng)事人和所在社區(qū)負(fù)責(zé)人，在行為人能徹底認(rèn)罪、真誠悔過、被害人能完全諒解、消除仇恨的基礎(chǔ)上，對雙方當(dāng)事人有意向和解的，填寫《適用和解機(jī)制審批表》 ，報請分管檢察長審批后，交承辦檢察官適用該程序，由檢察官牽頭聯(lián)系人民調(diào)解委員會對雙方進(jìn)行調(diào)解。對于調(diào)解達(dá)成一致的，由人民調(diào)解委員會出具具有法律效力的調(diào)解文書，檢察官再依據(jù)調(diào)解文書，完成案件審查報告，對本案提出處理意見，報檢察委員會或檢察長決定，對犯罪嫌疑人作出不捕、不訴、建議偵查機(jī)關(guān)撤案的決定。適用刑事和解能快速、合法、有效地處理大量輕微刑事案件，使司法機(jī)關(guān)能更加有效地集中人、財、物等資源，重點處置對社會秩序造成嚴(yán)重破壞、社會影響較大的案件。簡言之，刑事和解起著訴訟程序的繁簡分流作用，對全面提高訴訟效率有著積極的作用。從國內(nèi)外的實踐經(jīng)驗來看，刑事和解對于解決輕微刑事案件、有效化解社會矛盾、更好地維護(hù)被害人的利益具有重要的現(xiàn)實價值。此外，刑事和解對于我國寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策的落實及和諧社會的構(gòu)建都具有重大的積極意義。通過刑事和解，不僅可以公正高效地完成與刑法相同的處罰犯罪的任務(wù)，而且還可以通過被告人的真誠悔罪，降低其犯罪的危險人格，使其自新醒悟，實現(xiàn)刑罰本身難以輕易實現(xiàn)的預(yù)防和懲罰犯罪的高效益，最終達(dá)到通過刑事和解促進(jìn)和諧社會構(gòu)建的終極目標(biāo)、刑事和解與和諧社會是一個廣泛概念，它不僅追求社會整體的和諧，更注重保障公民個人利益的實現(xiàn)，這與刑事和解所追求的保護(hù)被害人利益，使犯罪人得到改造的原則是相吻合的，也就是說刑事和解制度可以促進(jìn)和諧社會的發(fā)展。（一）從根本上化解糾紛，促進(jìn)社會和諧就現(xiàn)有的刑事訴訟機(jī)制而言，其對糾紛的解決是剛性的、當(dāng)下的，由于刑事法規(guī)則本身的嚴(yán)格與確定，其在糾紛解決的結(jié)果上往往是“非黑即白”的，這種剛性的、非黑即白的判決往往會使得當(dāng)事人雙方本已緊張的關(guān)系更加緊張，甚至是“不共戴天” ，往往只是暫時解決了眼前的糾紛，卻不知已經(jīng)埋下了更大的隱患，極易造成新的社會糾紛，影響和諧社會的建設(shè)。邁克爾D貝勒斯曾指出，糾紛的解決有兩個層次的含義：一種是行動上的解決，一種是心理上的解決，法院的判決僅僅從行動上解決了爭執(zhí)。卻忽視了從當(dāng)事人心理上的解決，只有當(dāng)事人雙方從心理上對裁判結(jié)果充滿認(rèn)同感，才可能繼續(xù)維持較好的關(guān)系，維持社會關(guān)系的穩(wěn)定。因為和解協(xié)議是當(dāng)事人雙方自己達(dá)成的，所以和解協(xié)議對雙方而言都具有合理性，雙方均樂于接受此結(jié)果，因為這是自己選擇的。不會在協(xié)議履行后惡化當(dāng)事人之間的關(guān)系，使當(dāng)事人雙方繼續(xù)維持穩(wěn)定友好的關(guān)系，并消滅了潛在的社會不穩(wěn)定因素，對和諧社會的建設(shè)具有積極意義。刑事和解制度則能恰到好處地使受損的社會關(guān)系得以修復(fù)，達(dá)到一種“無害的正義” ，使情、理、法有機(jī)融合，有助于創(chuàng)造一個更加和諧的社會關(guān)系。（ 二）有利于犯罪分子重新融入社會，減少社會不安定因素犯罪分子被釋放后如果不能及時11融入社會，將是社會上的極大不穩(wěn)定因素，對和諧社會的建設(shè)十分不利。許多的重大惡性案件，都是累犯重操舊業(yè)再次犯罪的結(jié)果。而根據(jù)英國兩位學(xué)者對英國的成年犯罪的調(diào)查，通過刑事和解程序處理的犯罪人的再犯率，大約比正規(guī)司法系統(tǒng)中犯罪人的再犯率低 10%。刑事和解強(qiáng)調(diào)的是對被害人利益的重視和保護(hù)，是對犯罪人用理性和寬容去對待，更易得到犯罪人的認(rèn)同,削弱其反社會意識。刑事和解中的犯罪分子因為真誠悔罪和積極賠償而獲得了被害人的諒解，不再受到刑事追究或者得以從輕處罰。這樣，犯罪分子充分體驗到社會和他人的寬容和溫暖，對自己以前的行為重新認(rèn)識；避免了犯罪分子因被監(jiān)禁受其他被監(jiān)管人員的“污染”再犯罪；避免了犯罪分子因入獄而家庭破裂的隱憂；避免了犯罪分子經(jīng)長期監(jiān)禁后被釋放對社會的疏遠(yuǎn)感和不適應(yīng)感。這些都有利于犯罪分子洗心革面、重新做人、順利回歸社會，對和諧社會的構(gòu)建具有積極意義。結(jié) 語任何事情都是一把雙刃劍,刑事和解也不例外。我國對刑事和解的研究也才起歩。對實踐中刑事和解的操作都存在爭議，本文淺談了如何防止刑事和解的濫用以及國內(nèi)的實際情況提出了如何對刑事和解進(jìn)行預(yù)防。刑事和解制度是適應(yīng)我國刑事司法制度改革的要求的，在我國有著深厚的發(fā)展土壤。在我國當(dāng)前建立和諧社會、實行寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的客觀要求下，刑事和解制度在刑事糾紛解決領(lǐng)域有助于化解矛盾、構(gòu)建和諧社會，要以期待的眼光來在以后的司法實踐中更好地加以完善，為我國的社會主義法制建設(shè)作出更大的貢獻(xiàn)。12參考文獻(xiàn):[1]胡體全 論刑事和解的風(fēng)險及其預(yù)防 [J]．華東師范大學(xué) 2022 年[2]陳博 簡析刑事和解制度在司法實踐中的濫用和矯正 [J]．陜西青年職業(yè)學(xué)院學(xué)報 2022 年[3]劉雪 論我國刑事和解制度的弊端與完善[J]．法制與社會 2022 年[4]陳光發(fā) 論刑事和解制度的風(fēng)險與防范[J]．社科縱橫 [5]何曉鵬 論中國司法體制下刑事和解制度的弊端[J]．重慶科技學(xué)院學(xué)報，2022[6]胡江貴 淺談新時期下刑事和解可能存在的問題及其預(yù)防[J]．法制博覽，2022[7]岳志強(qiáng) 和諧社會視野下的刑事和解制度[J].渤海大學(xué)學(xué)報，2022[8]楊肖芳 張博 刑事和解法律監(jiān)督問題的研究[J].經(jīng)濟(jì)與法，2022 [9]雷小正 刑事和解制度中的風(fēng)險控制和司法保障[J].浙江工商大學(xué)學(xué)報，202213