【導讀】菏澤市雷澤湖水庫工程規(guī)模。菏澤市水利勘測設計院。編制單位人員名單：

　　

【正文】 壓井間距 30m，共需減壓井 45 眼，井深按平均 27m計算，工程造價按 300 元／ m 計算，該方案工程建安投資約 37 萬元。 排滲泵站方案 該方案是在圍壩下 游新建蓄水池收集減壓井內(nèi)的積水，再通過排滲泵站排入水庫。 新建排滲泵站約 300 萬元，根據(jù)菏澤市引黃中心提供的“水庫陰供水量報表”，經(jīng)分析計算， 20xx 年度水庫滲漏流量約為 ，排滲泵站設計流量按 ，配置電機功率 ，運行期按 50年計算，運行費約 486 萬元，該方案工程建安投資費用約為 786 萬元。 方案選定 從以上比較分析可以看出，粘土鋪蓋防滲方案投資最大，其次為排滲泵站方案和塑性砼防滲墻方案，排水減壓方案工程直接投資最小。 （ l）排滲泵站方案 不能從根本上解決滲漏和浸沒問 題，還有可能加大水庫滲漏，浪費了水資源和能源，運行費用高，予以排除； （ 2）排水減壓方案 雖然投資最小，但滲漏問題并沒有解決，庫區(qū)水資源流失、浪費現(xiàn)象依然存在，水庫經(jīng)濟效益下降，不建議單獨采用。 （ 3）水平防滲方案 該方案和初步設計及施工圖設計防滲思路一致，但由于水庫常年供水，不能完全放空，只能采用水下作業(yè)的方式鋪設粘土，施工難度大，施工質(zhì)量不易控制，同時，該方案需購置粘土，且方量較大，也存在一定的困難，所以，該方案可行性較差，不推薦采用； 20 （ 4）防滲墻方案 1）該方案本身防滲效果較好，質(zhì)量可靠，施工工藝也 較成熟。 2）受投資限制，該方案防滲墻設在庫內(nèi)壩腳平臺和壩頂中心線處，其鋪設長度分別僅 450m 或 370m，僅能解決該段的滲漏問題，相鄰壩段的滲漏和通過防滲墻兩側(cè)的繞滲現(xiàn)象依然存在，不能完全排除壩后滲漏對附近村莊的影響。 3）防滲墻方案 I 由于防滲墻位于庫內(nèi)，工程施工時將破壞現(xiàn)狀圍壩土工膜，墻體施工完成后和土工膜的連接為工程薄弱環(huán)節(jié)，施工質(zhì)量控制存在一定難度；由于水庫常年供水，不能完全放空庫容，根據(jù)菏澤市引黃供水中心的意見，水庫施工期間為滿足城市基本生活用水，庫內(nèi)最低水位不能低于 ，根據(jù)圍壩橫斷面圖，防 滲墻施工作業(yè)面位于 高程，施工前須將平臺開挖，切割下部土工膜，平臺回填后再進行防滲墻施工，施工完成后須開挖平臺焊接土工膜后回填至現(xiàn)狀高程，工程施工工藝復雜、難度很大，同時，一旦后期防滲土工膜搭接出現(xiàn)問題，則將造成更大的滲漏問題；庫內(nèi)防滲墻施工需修建臨時馬道，現(xiàn)狀大壩砌石護坡和土工膜將遭到不同程度的破壞。 4）防滲墻方案Ⅱ?qū)⒎罎B墻設置于壩軸線位置，解決了防滲墻方案 I 存在的墻膜連接、施工繁瑣及砌石護坡破壞等問題，但也存在以下問題： ①防滲墻高度增加，長度變短，防滲效果進一步下降； ②防滲墻施工期間將中 斷壩頂交通道路； ③水平土工膜和防滲墻不能結(jié)合為一個防滲整體，防滲效果不如防滲墻方案 I； 綜上所述，從資金、施工工藝、質(zhì)量保證、經(jīng)濟效益等方面綜合 21 考慮，本次加固設計推薦采用防滲墻方案。塑性砼防滲墻方案 I 施工期庫水位需降至 左右，根據(jù)菏澤市引黃供水中心的意見，由于冬季施工，水庫水源相對緊張，為保證城市用水的正常供應，本次設計推薦防滲墻方案Ⅱ，但應加強壩體測壓管及壩后排水井水位的觀測。 根據(jù)上述分析，按照水庫供水需求以及資金因素，經(jīng)綜合分析，采取庫內(nèi)水井封堵、壩頂設置防滲墻和壩后設置排水減壓井的綜合方案 。 工程設計 除險加固設計的主要內(nèi)容為北壩段壩外浸沒進行處理。具體為：一是查明庫內(nèi)未封堵的水井、排水井等滲漏通道并實施封堵；二是采用高噴板墻結(jié)合混凝土防滲墻截滲，防滲墻軸線與壩頂軸線重合；三是在防滲墻范圍外采用減壓井，減壓井軸線位于壩后截滲溝軸線內(nèi)側(cè)12m。 工程主要工程量為： C15 膨脹混凝土 ， C10 塑性混凝土防滲墻 8140 m2，高噴板墻 3307m，減壓井 416m，壩頂路面恢復1900m2。 對庫內(nèi)水井采用水下澆筑 C15 膨脹砼進行封堵，根據(jù)有關施工記錄，共需封堵水 井約 78 眼。 為保證封堵效果水下澆筑，膨脹砼采用導管法進行，混凝土采用船舶運輸。導管頂部設置漏斗，澆灌混凝土前，導管下放至距基底約25~40cm 處，澆筑時要邊澆灌混凝土邊提升導管和分段拆卸導管。澆灌過程中導管應始終埋在混凝土中，其埋深不少于 lm，也不應大于6m。 22 圍壩設計樁號 0+350~0+720 段采用防滲墻截滲，防滲墻軸線和圍壩軸線重合，墻頂高程 。上部壤土、砂壤土層采用 C10 塑性砼防滲墻，墻厚 ，墻底高程 ；下部⑤層細砂層采用高噴板墻，墻底深入⑥層壤土 ，高噴板墻鉆孔間距 ，采用擺噴方式成墻。施工中，應做好高噴板墻和砼防滲墻的連接，防滲墻施工完成后將壩頂路面按現(xiàn)狀標準恢復。 防滲墻各項指標應能達到： 抗壓強度： R28≥ 4MPa； 彈性模量： E28≤ 1000MPa； 滲透系數(shù)： K≤ 1 107cm/s。 受資金制約，除險加固設計僅在圍壩設計樁號 0+350~0+720 設置防滲墻，根據(jù)菏澤市引黃供水中心反映的情況和現(xiàn)場查勘，圍壩滲漏范圍約為設計樁號 0+000~1+300 段，所以防滲墻方案并沒有解決根本問題，為降低防滲墻兩側(cè)繞滲對下游水位 的影響，在防滲墻兩側(cè)0+000~0＋ 350 及 0+720~l+300 段圍壩下游設置減壓井。 圍壩下游減壓井位于設計樁號 0+450~0+950 段，間距 50m，共11 眼。減壓井設計范圍為 0+000~0+350及 0+950~1+300段，間距 50m，共 16 眼，新建減壓井和原有減壓井軸線重合，均位于截滲溝軸線內(nèi)側(cè) 12m 處。 除險加固工程 建設 情況 20xx 年 10 月山東省水利廳、山東省財政廳以魯水管字［ 20xx］53 號文 下達了《關于 菏澤市雷澤湖水庫除險加固工程初步設計 的批復》，同意建設雷澤湖水庫除險加固工程，核定工 程概算總投資 473 23 萬元，資金來源為國家規(guī)劃內(nèi)水庫除險加固專項資金 。 20xx 年 10 月 15 日，菏澤市引黃供水中心以《關于組建雷 澤湖水庫除險加固工程項目法人的請示》（菏引供字 [20xx]8 號）文上報項目法人組建方案，菏澤市水利局菏水函 [20xx]53 號文批復，同意成立法人單位菏澤市雷澤湖水庫除險加固工程建設管理處，具體負責工程設計、招投標及質(zhì)量、進度、投資控制與管理等建設工作。 20xx 年12 月 25 日開工建設。 工程于 20xx 年 12 月 25 日開工， 20xx 年 9 月28 日全部竣工。 24 5 除險加固后成效分析 菏澤市 雷澤湖水 庫 除險加固工程于 20xx 年 9 月竣工，并通過竣工驗收 。 20xx 年 12 月 20 日 菏澤市雷澤湖水庫除險加固工程建設管理處 進行了 《雷澤湖水庫除險加固后現(xiàn)場觀測及成效分析》 。據(jù)現(xiàn)場觀測及成效分析， 工程建成后工程效益明顯。經(jīng)過蓄水運行，防滲狀況明顯改善。經(jīng)觀測，工程實施前當水庫水位達到黃海 時，防滲段截滲溝外側(cè)地下水位為 ，工程實施后，當水庫水位達到黃海高程 時，防滲段截滲溝外側(cè)地下水位 ， 滿足水庫設計及運行要求。 根據(jù)菏澤市引黃供水中心 與菏澤水利勘測設計院在水庫正常運行時期實測的 水位、庫容資料，繪制 水庫水位～水面面積～水庫庫容關系曲線 如下 （見圖 51），水庫水位、面積、庫容指標見表 51。 0 1 00 2 00 3 00 4 00 7 006 005 00 1 0 008 00 1 1 00 1 2 00 1 3 004 7 .04 8 .05 0 .04 9 .05 3 .05 2 .05 1 .05 4 .05 7 .05 5 .05 6 .0750 60453015 1 351 201 0590 1 801 651 50庫容（10 M ）面積（10 M ）4 34 2水位～面積關系曲線水位～庫容關系曲線雷澤湖水庫水位～面積～庫容關系曲線水位（米程高海黃）圖6－ 1 圖 51 雷澤湖水庫 正常運行期 水位～面積～庫容關系 曲線 25 表 51 雷澤湖水庫 正常 運行 期 水位～面積～庫容關系 表 水位 （ m） 面積 （ 104m2） 庫容 （ 104m3） 0 31 63 140 218 280 280 306 450 595 743 893 1045 1200 1290 由此可見，在除險加固后，水庫運行正常，在正常蓄水位為 時，總庫容為 1290 萬 m3，雷澤湖水庫蓄水 運行 可滿足設計要求。 因此為方便雷澤湖水庫 的 下步運行管理， 讓其更好的發(fā)揮工程效益， 其工程規(guī)模應恢復其原設計標準，為大 (Ⅱ )型水庫，工程等別為Ⅱ等。