行政違法與行政責(zé)任-資料下載頁
2025-05-14 04:54本頁面
【正文】 后的行政主體繼受； （ 3）行政主體被分解，行政法律責(zé)任由分解后相應(yīng)的新的行政主體繼受。 ` 某省地礦廳要求陳某承包的煤礦停業(yè)半個月，說是迎接上級檢查。后陳某提出行政賠償訴訟要求省地礦廳承擔(dān)停業(yè)期間的直接損失。在此期間，省地礦廳與省水利廳合并為省水礦廳。訴訟結(jié)果是省地礦廳賠償 3萬元。陳某找到被合并前的地礦廳負責(zé)人，要求支付賠償費用，但人家說因編制已撤，沒有財政經(jīng)費；找到法院，法院說無權(quán)更改具有法律效力的生效判決；找到省水礦廳，說不是他的違法行為引起的，拒不承擔(dān)賠償責(zé)任。 案例分析 誰應(yīng)承擔(dān)陳某的損失？ 問題 （三）行政法律責(zé)任的消滅 行政法律責(zé)任被確定后，因某些法定事實的出現(xiàn)而不復(fù)存在。引起行政法律責(zé)任消滅的法定事由： 1．行政法律責(zé)任已經(jīng)履行完畢； 2．權(quán)利人放棄要求責(zé)任者承擔(dān)責(zé)任的權(quán)利； 3．履行責(zé)任已不可能； 4．履行責(zé)任已沒有意義；追究責(zé)任的決定被依法撤銷。 綜合練習(xí) 法院在審理某藥品行政處罰案時查明，藥品監(jiān)督管理局在作出處罰決定前拒絕聽取被處罰人甲的陳述申辯。下列關(guān)于法院判決的哪種說法是正確的？ A．拒絕聽取陳述申辯屬于違反法定程序，應(yīng)判決撤銷行政處罰決定，并判令被告重新作出具體行政行為 B．拒絕聽取陳述申辯屬于程序瑕疵，應(yīng)判決駁回原告的訴訟請求 C．拒絕聽取陳述申辯屬于違反法定程序，應(yīng)判決確認行政處罰決定無效 D．拒絕聽取陳述申辯屬于違反法定程序，應(yīng)判決確認行政處罰決定不能成立 參考： C 小結(jié)：行政違法與行政責(zé)任 ? ： 行政違法的概念 ； 行政違法的構(gòu)成要件 ； 行政違法的分類 。 ? ： 行政責(zé)任的概念與特征 ； 行政責(zé)任的構(gòu)成要件 ； 行政責(zé)任的追究與承擔(dān) ； 行政法律責(zé)任的免除、轉(zhuǎn)繼和消滅 。
畢業(yè)設(shè)計相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1