行政違法與行政責(zé)任(文件)
【正文】 法規(guī)定的行政行為必須經(jīng)過(guò)的步驟（如取證、表明身份、告知等）和必須具備的形式（如書面形式）的一種行政違法。而被告提供不出足夠的證據(jù)證明向商戶送達(dá)限期補(bǔ)繳通知書。 法律特征：行政侵權(quán)必然導(dǎo)致相對(duì)人的合法權(quán)益受到損害；行政侵權(quán)的法律后果是行政主體承擔(dān)行政賠償責(zé)任；行政侵權(quán)既可以是一種行政作為，也可以是一種行政不作為；行政侵權(quán)在本質(zhì)上是一種行政違法行為。行政法律責(zé)任的轉(zhuǎn)繼必須具備兩個(gè)條件： 1．行政法律責(zé)任已經(jīng)確定，但尚未履行或尚未履行完畢； 2．出現(xiàn)了導(dǎo)致責(zé)任轉(zhuǎn)繼的法律事實(shí)。在此期間，省地礦廳與省水利廳合并為省水礦廳。引起行政法律責(zé)任消滅的法定事由： 1．行政法律責(zé)任已經(jīng)履行完畢； 2．權(quán)利人放棄要求責(zé)任者承擔(dān)責(zé)任的權(quán)利； 3．履行責(zé)任已不可能； 4．履行責(zé)任已沒有意義；追究責(zé)任的決定被依法撤銷。 。下列關(guān)于法院判決的哪種說(shuō)法是正確的？ A．拒絕聽取陳述申辯屬于違反法定程序，應(yīng)判決撤銷行政處罰決定，并判令被告重新作出具體行政行為 B．拒絕聽取陳述申辯屬于程序瑕疵，應(yīng)判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求 C．拒絕聽取陳述申辯屬于違反法定程序，應(yīng)判決確認(rèn)行政處罰決定無(wú)效 D．拒絕聽取陳述申辯屬于違反法定程序，應(yīng)判決確認(rèn)行政處罰決定不能成立 參考： C 小結(jié)：行政違法與行政責(zé)任 ? ： 行政違法的概念 ； 行政違法的構(gòu)成要件 ； 行政違法的分類 。陳某找到被合并前的地礦廳負(fù)責(zé)人，要求支付賠償費(fèi)用，但人家說(shuō)因編制已撤，沒有財(cái)政經(jīng)費(fèi)；找到法院，法院說(shuō)無(wú)權(quán)更改具有法律效力的生效判決；找到省水礦廳，說(shuō)不是他的違法行為引起的，拒不承擔(dān)賠償責(zé)任。 ` 某省地礦廳要求陳某承包的煤礦停業(yè)半個(gè)月，說(shuō)是迎接上級(jí)檢查。行政責(zé)任的免除條件一般有法律明文規(guī)定，我國(guó)目前缺乏行政基本法，關(guān)于免除行政責(zé)任的規(guī)
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1