浙江省水利工程建設(shè)項目施工招標評標辦法-資料下載頁
2025-08-31 21:59本頁面
【導(dǎo)讀】交的投標文件進行評審。5)詢標澄清投標文件的疑問；6)完成評標報告，推薦中標候選人和預(yù)備中標候選人。為實質(zhì)性響應(yīng)的投標。投標人在投標截止以后不得提交任何資料作為評標依據(jù)。2)未按招標文件的要求簽署和蓋章的；保證金有缺陷而不能接受的；4)投標文件載明的招標項目完成期限超過招標文件規(guī)定的期限；7)存在串標、抬標或弄虛作假情況的；9)存在法律、法規(guī)、規(guī)章規(guī)定的其他無效投標情況的。審采用集體評議、記名表決、少數(shù)服從多數(shù)的方法進行。之一的，按技術(shù)評審不合格處理；1)項目經(jīng)理、技術(shù)負責(zé)人不明確或其資格條件不符合招標文件要求的；滿足國家現(xiàn)行施工技術(shù)規(guī)范要求的；和總價等進行全面審閱和對比分析，找出報價差異的原因及存在的問題。等有較大錯誤，其數(shù)額超過投標價3％的；3)最終評標價低于控制最低成本價。4)最終評標價高于招標人測算標底的。評標委員會的商務(wù)專家應(yīng)對符合性審查通過的投標文件進行商務(wù)評審。
【正文】 1分，獲得過省部級質(zhì)量獎的加 0． 5分 (獲獎不得累計 )，擬派項目經(jīng)理具有一級項目經(jīng)理資格的另加 0． 5 分； 4)擬派技術(shù)負責(zé)人承擔(dān)過類似工程的得 0． 5 分，具有高級技術(shù)職稱的加 0． 5分； 5)擬派項目經(jīng)理到位率承諾達到 80％的得 0． 5 分；低于 80％的不得分 f 此頂誶分應(yīng)與紹標 文件中對項目經(jīng)理不到位的處罰條款配套使用 )； 6)投標人作出的其他值得信任的承諾和履約保證； 0— 1 分 7)投標人或擬派項目經(jīng)理近兩年內(nèi) (從投標截止日及行賄行為記錄之日起算 )有行賄行為記錄的扣 2 分； 8)投標人近兩年內(nèi) (從投標截止曰及下達行政處罰通知書之日起算 )有串通投標、弄虛作假等違法違規(guī)行為受到行政處罰的扣 2 分。 1 位，不足 4 分時得 4 分。 2．技術(shù)評審 18— 32 分 1)派駐現(xiàn)場的工程技術(shù)管理人員的配備及專業(yè)配置是否合理； 2— 3 分 10 2)是否考慮為招標人另行發(fā)包工程的承包人提供便 利的施工條件； 0— 1 分 3)施工現(xiàn)場總平布置的合理性； 1— 2 分 4)施工進度網(wǎng)絡(luò)計劃、關(guān)鍵節(jié)點和線路的保證措施是否具有針對性及科學(xué)、可行； 2— 3 分 5)施工質(zhì)量的控制和檢驗手段是否科學(xué)、可靠； 1— 3 分 6)原材料、半成品、外購件的質(zhì)量保證措施是否可靠； 1— 2 分 7)施工機具和檢驗儀器的投入是否能滿足工程質(zhì)量和進度的要求； 1— 2 分 8)各專業(yè)工種的配置和勞動力的投入是否能滿足工程的需要； 2— 3 分 9)工程的關(guān)鍵部位和關(guān)鍵施工方案是否正確闡明； 2— 3 分 10)工程關(guān)鍵部位的施工方案及保證措施 是否具有針對性和科學(xué)合理； 5— 8分 11)安全文明施工及市政、市容、環(huán)保、消防的保證措施是否明確； 1— 2 分 1 位。 3．商務(wù)評分 25— 60 分 1)符合性審查通過的投標的評標價算術(shù)平均值為報價平均值； 2)報價平均值再下浮 x％ (下浮的 x 值視工程難易程度由招標人在招標文件中確定，推薦 0— 5)為最佳報價值； 3)根據(jù)投標人的評標價與最佳報價值對比，計算出投標人的商務(wù)報價的評分值，即： a．評標價等于最佳報價值時得 55 分； 1 個百分點扣 1 分； 每高于最佳報價值 1 個百分點扣 2 分； 4)報價書質(zhì)量 2— 5 分，如發(fā)現(xiàn)報價書存在差錯 (遺漏、多計或少算 )，視涉及金額大小扣分。差錯 1％一 2％扣 1 分，差錯 2％一 3％扣 2 分。存在其他報價書質(zhì)量問題扣 1 分。 2 位，不足 25 分時得 25 分。
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1