宏觀經(jīng)濟政策實踐(2)(2)-資料下載頁
2025-05-13 21:40本頁面
【正文】 行更多地貸款或更寬松的條件貸款時，可以通過公開市場業(yè)務買進國庫券，或降低法定準備率，使銀行有超額準備金，給企業(yè)更多地貸款。 五、貨幣政策起作用的其他途徑 第三節(jié) 貨幣政策 1979年沃克爾受命于卡特總統(tǒng)出任美聯(lián)儲主席，當時美國的通貨膨脹率已高達 %。為了堅決抑制高通脹，沃克爾超常規(guī)地緊縮鋃根， 80年代初將聯(lián)邦基金基準利率提升至 20%。這樣，他一方面把美國拖入 30年代以來最大一次蕭條，為此飽受了批評，但另一方面把美國通脹率堅決降了下來。 1987年他離任時通脹率大約已降到 %的水平。一場嚴重的近乎惡性的通貨膨脹終于被制服了。 六、貨幣政策案例：沃克爾緊縮貨幣治通脹 第四節(jié) 宏觀經(jīng)濟政策及理論的演變 產(chǎn)生于上世紀 30年代。 凱恩斯認為，資本主義有效需求不足是三個基本心理因素造成的，由消費需求和投資需求構成的有效需求不足以實現(xiàn)充分就業(yè)，于是必然要出現(xiàn)蕭條和失業(yè)。因此，政府需要調(diào)節(jié)經(jīng)濟以維持經(jīng)濟穩(wěn)定，其政策手段就是調(diào)節(jié)需求，即進行需求管理，其中的財政政策被認為是最有力、最直接的調(diào)節(jié)手段。 第四節(jié) 宏觀經(jīng)濟政策及理論的演變 20余年間占據(jù)了西方經(jīng)濟學界的支配地位的新古典綜合派 第一，該學派試圖彌補和糾正凱恩斯經(jīng)濟學的不足，在許多方面使凱恩斯經(jīng)濟學得到了補充和發(fā)展 其中主要有：?？怂沟?ISLM模型；杜森貝利的相對收入假說，弗里德曼的永久收入假說和莫迪利安尼的生命周期假說；漢森和薩繆爾森的乘數(shù) 加速數(shù)模型；哈羅德 多馬模型和索洛的新古典增長模型；菲利普斯曲線等。 ISLM模型和菲利普斯曲線對需求管理具有重要意義。 第四節(jié) 宏觀經(jīng)濟政策及理論的演變 20余年間占據(jù)了西方經(jīng)濟學界的支配地位的新古典綜合派 第二，上世紀 70年代中期的“滯脹”使得凱恩斯的說法受到了嚴重的打擊 凱恩斯認為失業(yè)與通貨膨脹不能并存，然而“滯脹”并存的現(xiàn)實使得凱恩斯理論受到了嚴重的打擊。既然新古典綜合派無法對滯脹加以理論上的解釋，所以在政策上也就提不出消除滯脹的舉措。 第四節(jié) 宏觀經(jīng)濟政策及理論的演變 反對凱恩斯主義的財政政策，認為只有貨幣政策才對產(chǎn)出的波動起著最大的作用，貨幣在短期中是影響產(chǎn)量、就業(yè)和物價變化的最主要因素；把反通貨膨脹目標放在優(yōu)先地位；提出“單一規(guī)則”的貨幣政策和“自由匯率制度”，認為因而政府應當并且能夠?qū)嵭械奈┮徽呔褪强刂曝泿殴┙o；反對凱恩斯主義的“微調(diào)”的需求管理政策，主張讓經(jīng)濟真正自由地活動，減少政府干預。 第四節(jié) 宏觀經(jīng)濟政策及理論的演變 —— 供給學派 供給學派反對凱恩斯主義的需求管理的理論和政策，把經(jīng)濟分析的著眼點放到刺激生產(chǎn)即供給方面，認為供給會創(chuàng)造需求；刺激供給的主要手段是降低稅率，以提高企業(yè)主與勞動者的生產(chǎn)和工作積極性，并認為課稅基礎擴大，稅收總額隨之增加，財政赤字得到控制，通貨膨脹也會消失。 第四節(jié) 宏觀經(jīng)濟政策及理論的演變 —— 理性預期學派 在理性預期和市場出清這兩個前提條件下，該學派得出了政策無效性結論。原因在于預期是理性，具有理性預期的人會預料到政府的政策所造成的后果，從而會采取相應的對策，這種“對策”會抵消政策的作用，因而使政策失效。 第四節(jié) 宏觀經(jīng)濟政策及理論的演變 產(chǎn)生于 20世紀 80年代前后，主張政府干預經(jīng)濟。該學派認真對待各反對學派對原凱恩斯主義的批評，吸納并融合各學派的精華和有用觀點，特別是引進了原凱恩斯主義所忽視的所謂微觀經(jīng)濟學的基礎，同時又堅持了原凱恩斯主義的非市場出清假設，提出工資粘性和價格粘性，認為經(jīng)濟回到正常產(chǎn)量的狀態(tài)需要一個很長的過程，即使有理性預期的存在，國家干預經(jīng)濟的政策仍然會有積極作用。 第四節(jié) 宏觀經(jīng)濟政策及理論的演變 在 2021年開始由美國次貸危機引發(fā)的一場全球性嚴重金融危機，使自由主義經(jīng)濟思潮遭到了極大打擊。各種各樣的經(jīng)濟自由主義者信奉的“有效市場”理論在這場危機中被人們拋棄。各國政府采取了非同尋常的經(jīng)濟干預的政府措施并取得了一定效果。這場危機強化了沒有國家干預不足以平抑巨大經(jīng)濟波動的觀點，國家 干預主義重新占了上風。
法律信息相關推薦
鄂ICP備17016276號-1