宏觀經(jīng)濟(jì)政策實(shí)踐(2)(2)-資料下載頁(yè)
2025-05-13 21:40本頁(yè)面
【正文】 行更多地貸款或更寬松的條件貸款時(shí)，可以通過公開市場(chǎng)業(yè)務(wù)買進(jìn)國(guó)庫(kù)券，或降低法定準(zhǔn)備率，使銀行有超額準(zhǔn)備金，給企業(yè)更多地貸款。 五、貨幣政策起作用的其他途徑 第三節(jié) 貨幣政策 1979年沃克爾受命于卡特總統(tǒng)出任美聯(lián)儲(chǔ)主席，當(dāng)時(shí)美國(guó)的通貨膨脹率已高達(dá) %。為了堅(jiān)決抑制高通脹，沃克爾超常規(guī)地緊縮鋃根， 80年代初將聯(lián)邦基金基準(zhǔn)利率提升至 20%。這樣，他一方面把美國(guó)拖入 30年代以來最大一次蕭條，為此飽受了批評(píng)，但另一方面把美國(guó)通脹率堅(jiān)決降了下來。 1987年他離任時(shí)通脹率大約已降到 %的水平。一場(chǎng)嚴(yán)重的近乎惡性的通貨膨脹終于被制服了。 六、貨幣政策案例：沃克爾緊縮貨幣治通脹 第四節(jié) 宏觀經(jīng)濟(jì)政策及理論的演變 產(chǎn)生于上世紀(jì) 30年代。 凱恩斯認(rèn)為，資本主義有效需求不足是三個(gè)基本心理因素造成的，由消費(fèi)需求和投資需求構(gòu)成的有效需求不足以實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)，于是必然要出現(xiàn)蕭條和失業(yè)。因此，政府需要調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)以維持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定，其政策手段就是調(diào)節(jié)需求，即進(jìn)行需求管理，其中的財(cái)政政策被認(rèn)為是最有力、最直接的調(diào)節(jié)手段。 第四節(jié) 宏觀經(jīng)濟(jì)政策及理論的演變 20余年間占據(jù)了西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界的支配地位的新古典綜合派 第一，該學(xué)派試圖彌補(bǔ)和糾正凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)的不足，在許多方面使凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)得到了補(bǔ)充和發(fā)展 其中主要有：希克斯的 ISLM模型；杜森貝利的相對(duì)收入假說，弗里德曼的永久收入假說和莫迪利安尼的生命周期假說；漢森和薩繆爾森的乘數(shù) 加速數(shù)模型；哈羅德 多馬模型和索洛的新古典增長(zhǎng)模型；菲利普斯曲線等。 ISLM模型和菲利普斯曲線對(duì)需求管理具有重要意義。 第四節(jié) 宏觀經(jīng)濟(jì)政策及理論的演變 20余年間占據(jù)了西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界的支配地位的新古典綜合派 第二，上世紀(jì) 70年代中期的“滯脹”使得凱恩斯的說法受到了嚴(yán)重的打擊 凱恩斯認(rèn)為失業(yè)與通貨膨脹不能并存，然而“滯脹”并存的現(xiàn)實(shí)使得凱恩斯理論受到了嚴(yán)重的打擊。既然新古典綜合派無法對(duì)滯脹加以理論上的解釋，所以在政策上也就提不出消除滯脹的舉措。 第四節(jié) 宏觀經(jīng)濟(jì)政策及理論的演變 反對(duì)凱恩斯主義的財(cái)政政策，認(rèn)為只有貨幣政策才對(duì)產(chǎn)出的波動(dòng)起著最大的作用，貨幣在短期中是影響產(chǎn)量、就業(yè)和物價(jià)變化的最主要因素；把反通貨膨脹目標(biāo)放在優(yōu)先地位；提出“單一規(guī)則”的貨幣政策和“自由匯率制度”，認(rèn)為因而政府應(yīng)當(dāng)并且能夠?qū)嵭械奈┮徽呔褪强刂曝泿殴┙o；反對(duì)凱恩斯主義的“微調(diào)”的需求管理政策，主張讓經(jīng)濟(jì)真正自由地活動(dòng)，減少政府干預(yù)。 第四節(jié) 宏觀經(jīng)濟(jì)政策及理論的演變 —— 供給學(xué)派 供給學(xué)派反對(duì)凱恩斯主義的需求管理的理論和政策，把經(jīng)濟(jì)分析的著眼點(diǎn)放到刺激生產(chǎn)即供給方面，認(rèn)為供給會(huì)創(chuàng)造需求；刺激供給的主要手段是降低稅率，以提高企業(yè)主與勞動(dòng)者的生產(chǎn)和工作積極性，并認(rèn)為課稅基礎(chǔ)擴(kuò)大，稅收總額隨之增加，財(cái)政赤字得到控制，通貨膨脹也會(huì)消失。 第四節(jié) 宏觀經(jīng)濟(jì)政策及理論的演變 —— 理性預(yù)期學(xué)派 在理性預(yù)期和市場(chǎng)出清這兩個(gè)前提條件下，該學(xué)派得出了政策無效性結(jié)論。原因在于預(yù)期是理性，具有理性預(yù)期的人會(huì)預(yù)料到政府的政策所造成的后果，從而會(huì)采取相應(yīng)的對(duì)策，這種“對(duì)策”會(huì)抵消政策的作用，因而使政策失效。 第四節(jié) 宏觀經(jīng)濟(jì)政策及理論的演變 產(chǎn)生于 20世紀(jì) 80年代前后，主張政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)。該學(xué)派認(rèn)真對(duì)待各反對(duì)學(xué)派對(duì)原凱恩斯主義的批評(píng)，吸納并融合各學(xué)派的精華和有用觀點(diǎn)，特別是引進(jìn)了原凱恩斯主義所忽視的所謂微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)，同時(shí)又堅(jiān)持了原凱恩斯主義的非市場(chǎng)出清假設(shè)，提出工資粘性和價(jià)格粘性，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)回到正常產(chǎn)量的狀態(tài)需要一個(gè)很長(zhǎng)的過程，即使有理性預(yù)期的存在，國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)的政策仍然會(huì)有積極作用。 第四節(jié) 宏觀經(jīng)濟(jì)政策及理論的演變 在 2021年開始由美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的一場(chǎng)全球性嚴(yán)重金融危機(jī)，使自由主義經(jīng)濟(jì)思潮遭到了極大打擊。各種各樣的經(jīng)濟(jì)自由主義者信奉的“有效市場(chǎng)”理論在這場(chǎng)危機(jī)中被人們拋棄。各國(guó)政府采取了非同尋常的經(jīng)濟(jì)干預(yù)的政府措施并取得了一定效果。這場(chǎng)危機(jī)強(qiáng)化了沒有國(guó)家干預(yù)不足以平抑巨大經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的觀點(diǎn)，國(guó)家 干預(yù)主義重新占了上風(fēng)。
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1