華政民法課件-碩士-第十一講上義務(wù)、債務(wù)-資料下載頁
2025-05-13 17:54本頁面
【正文】 行義務(wù)，不得將義務(wù)轉(zhuǎn)移至他人的現(xiàn)象。引其專屬義務(wù)的原因主要有： 因身份而引起，如父母子女之間撫養(yǎng)與贍養(yǎng)義務(wù)；因特別約定而引起，如基于義務(wù)人的特種能力而簽訂的合同，如某歌星的演出合同，某著名律師的委托合同，如有不得轉(zhuǎn)移義務(wù)約定的情況下，該歌星、律師就必須親自履行義務(wù)，不得將義務(wù)轉(zhuǎn)移至他人。 ? 民事義務(wù)依據(jù)兩個獨立義務(wù)之間的聯(lián)系，分為主義務(wù)與從義務(wù)。通常而言兩個獨立的義務(wù)之間是沒有聯(lián)系的，如買賣合同中的義務(wù)與承攬合同中的義務(wù)，他們彼此是不發(fā)生聯(lián)系的，在此種情況下，也就無所謂主義務(wù)和從義務(wù)。但在有些獨立義務(wù)間，彼此卻存在著一定的聯(lián)系比如借貸合同的還款義務(wù)與保證合同的保證義務(wù)，他們之間就發(fā)生一定的聯(lián)系，理論上稱借貸合同中的還款義務(wù)為主義務(wù)，而將保證合同中的保證義務(wù)稱為從義務(wù)。 ? 有學者將一個合同關(guān)系中義務(wù)群現(xiàn)象中各項義務(wù)解釋為主義務(wù) ,或稱主給付義務(wù)與從義務(wù) ,或稱從給付義務(wù)，如將買賣合同中交付物的義務(wù)稱為主義務(wù)，而將交付那些輔助物 ,如圖紙、使用說明書的給付義務(wù)，稱為從義務(wù)。我們認為這種理解是值得商榷的，因為主義務(wù)與從義務(wù)的定義是，從義務(wù)以主義務(wù)的存在為自己存在的前提，主義務(wù)履行完畢，從義務(wù)則自行消滅，只有當主義務(wù)人不履行時，從義務(wù)人才負有履行義務(wù)。然在義務(wù)群現(xiàn)象中，交付物的拘束力與交付輔助物的拘束力是同時發(fā)生的，并不存在物之交付義務(wù)履行完畢，諸如交付輔助物的義務(wù)就消滅的情形，所以，不宜將義務(wù)群現(xiàn)象解釋為主義務(wù)與從義務(wù)。 ? 也有學者認為 “ 法律規(guī)定人們負有不得侵害國家財產(chǎn)的義務(wù)是主義務(wù)，某人因損害國家而負損害賠償責任則是從義務(wù) ” [1]對這樣的例舉，我們認錯認為同樣值得商榷，民事主體負有不得侵害國家的義務(wù)，當其違反這一義務(wù)時，將引起一系列的侵權(quán)責任，比如停止侵害、比如恢復原狀、比如賠償損失，這些責任形式可以單獨適用，也可合并只用。這些都只能稱違反義務(wù)而產(chǎn)生的法律后果，所以，將違反義務(wù)而引起的法律后果，或稱侵權(quán)民事責任稱為從義務(wù)是不合適的。 ? [1] 沈宗靈 《 權(quán)利、義務(wù)、權(quán)力 》 法學研究 1998年第3期 ? 民事義務(wù)體系中還有不真正義務(wù)和附隨義務(wù)之概念。所謂不真正義務(wù)是指義務(wù)人違反了法律規(guī)定的義務(wù)，但不產(chǎn)生具體的違約責任或法律責任，只是當產(chǎn)生對其自身不利或損失時，則有其自己承擔，相對方也不能據(jù)此追究其責任，如合同法規(guī)定的，一方違約后，另一應(yīng)采取措施防止損失擴大，因未采取措施而造成的擴大損失，有其自己承擔；又如，人壽保險合同中，投保人的如實告知義務(wù)，如果投保人未履行如實告知義務(wù)，當保險事故發(fā)生時，其只是不能享受保險利益而已，保險人則不能依此追究其的違約責任，上述當事人負有的防止損失擴大和如實告知義務(wù)，就屬于不真正義務(wù)。
教學課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1