古典綜合派經(jīng)濟學(xué)(2)-資料下載頁
2025-05-12 19:01本頁面
【正文】 ? 以上結(jié)果表明，在收入增長率 3%中，有 2%是由技術(shù)進步所帶來的，其余的 1%是由資本和勞動投入量的增加所帶來的。也就是說，技術(shù)進步對收入增長的貢獻是 2/3 ； ? 而資本和勞動投入量的增加對收入增長的貢獻只有 1/3。 20 新古典綜合派的經(jīng)濟學(xué)家在宏觀經(jīng)濟理論與政策的同時，還開始對微觀經(jīng)濟政策目標的協(xié)調(diào)問題從理論上加以探討，主要是美國經(jīng)濟學(xué)家奧肯（ A ? M ?Okun)關(guān)于均等和效率交替問題的探討。 ? 均等是指社會成員收入的均等化；效率是指資源的有效配置。在市場經(jīng)濟中，為使各種生產(chǎn)要素能得到最充分最有效率的利用，就必須按市場經(jīng)濟的原則進行分配，即按每個社會成員所提供的生產(chǎn)要素在生產(chǎn)中的經(jīng)濟效率來支付報酬。這樣，收入分配必然會不平等，但效率可以得到保證。但是為了實現(xiàn)均等，就必須割斷效率與收入的聯(lián)系。無論其效率如何，都支付相同的報酬，這樣收入分配相等了，但效率卻受到了損失。因此，在均等和效率之間存在著此起彼落的交替關(guān)系。 ? 均等所涉及的不是收入總量的增加或減少問題，而是既定的收入 ? 總量在各階層之間的分配比例問題；效率所涉及的不是資源總量的增加或減少問題，而是既定的資源總供給量的合理利用問題。因此，它們都屬于微觀經(jīng)濟學(xué)的研究的范圍。 ? 新古典經(jīng)濟學(xué)家還強調(diào)了均等與效率之間不僅有矛盾，存在著交替關(guān)系，而且與充分就業(yè)、物價穩(wěn)定、經(jīng)濟增長、國際收支平衡等宏觀經(jīng)濟目標之間也存在著矛盾。例如，如果采用降低利息率和投資稅收優(yōu)惠的辦法來增加投資，實現(xiàn)充分就業(yè)，就會由于利潤率的上升而引起收入分配的不平等；如果在技術(shù)水平不變的情況下，資本量未增加而增加就業(yè)， 21 也會使勞動生產(chǎn)率下降，而有損于效率。這樣，他們把微觀經(jīng)濟學(xué)的問題引入宏觀經(jīng)濟學(xué)中，將這些問題綜合起來進行分析。新湖濱綜合派為了實現(xiàn)均等和效率的最優(yōu)交替，并解決它與其它宏觀經(jīng)濟政策目標之間的矛盾，提出了許多政策，其中最主要的是既要有國家干預(yù)，又要實現(xiàn)一定程度的市場調(diào)節(jié)。 ? 奧肯曾指出，一方面，政府“把精力集中于一些主要領(lǐng)域中，并防止官僚機構(gòu)的過分增長”；另一方面“市場需要有一個地位，市場需要被保持在它的地位之內(nèi)。它必須有足夠的活動范圍，來完成它能做得很好的許多事情。它限制官僚機構(gòu)的權(quán)力，有助于保護我們的自由使之不受國家的侵犯。只要保證有適當(dāng)程度的競爭，市場對消費者和生產(chǎn)者發(fā)出的信號準會作出反應(yīng)。它允許有分散的經(jīng)營，并鼓勵實驗和革新。最重要的是，市場里的獎金為人們努力工作和作出生產(chǎn)性貢獻提供刺激力”。這樣，就可以“把某種合理性放進平等林，并把某種人性放在效率里”。 ? ? AS—AD模型或稱收入 —價格模型， ? 是薩繆爾森在其 《 經(jīng)濟學(xué) 》 第 12版中新增的內(nèi)容。它是對馬歇爾的均衡價格模型加以改進建立的總供求模型。在模型中把最終產(chǎn)品的市場上的總供給和總需求都看作是一般價格水平的函數(shù)，而目的在于說明國民收入的決定。用總供求模型來代替原來的“ IS—LM模型”作為分析宏觀經(jīng)濟重大理論問題的工具，人們稱這是新古典綜合派的第二次綜合。這也是從 1948年 《 經(jīng)濟學(xué) 》問世以來修訂最徹底的一次，宏觀經(jīng)濟學(xué)部分幾乎被重新改寫，宏觀經(jīng)濟學(xué)中的所有重大問題都用這些新的工具加以分析。 22 三、新古典綜合派的經(jīng)濟政策 新古典綜合派的經(jīng)濟政策主張建立在他們自己的一套理論基礎(chǔ)上，同樣既有凱恩斯主義特色，又有新古典主義特點。 新古典綜合的凱恩斯主義特色 ： 通過需求管理來調(diào)節(jié)社會總需求， 以實現(xiàn)經(jīng)濟的穩(wěn)定與增長。政府 應(yīng)面對膨脹與蕭條的不同的經(jīng)濟 情況，采用“逆對經(jīng)濟風(fēng)向”的緊 縮的或擴張的宏觀經(jīng)濟政策。 新古典綜合派認為，要根據(jù)各個 時期衰退或繁榮的經(jīng)濟形勢，交 替使用緊縮性與擴張性的宏觀經(jīng) 濟政策。這被稱為是“補償性”的 經(jīng)濟政策。這種“補償性”的經(jīng)濟 政策以補償性財政政策為主，同 時輔之以補償性貨幣政策。 ? 補償性財政政策較之當(dāng)年凱恩斯的膨脹性財政政策可算是一個發(fā)展。它不僅要控制衰退，還可以抑制通貨膨脹。 ? 新古典主義的特色表現(xiàn)在 ： 他們認為，既然通貨膨脹也是“成本推進”的，失業(yè)是結(jié)構(gòu)性的、與職位空缺并存的，簡而言之，“滯脹”也是由生產(chǎn)方面造成的，那么，單靠凱恩斯需求管理的宏觀經(jīng)濟政策還不夠，還要實行調(diào)節(jié)生產(chǎn)要素供給和生產(chǎn)要素價格的收入政策和人力政策。 23 四、對新古典綜合派經(jīng)濟理論的評論 :西方經(jīng)濟思想演變發(fā)展過程中的三次大綜合 :第一次是 19世紀 40年代約翰 .穆勒 。第二次是 19世紀末 20世紀初馬歇爾 。第三次是二次大戰(zhàn)以后薩繆爾森。三大綜合體系分別代表資本主義不同發(fā)展階段的主流經(jīng)濟學(xué)。 （ 1）新古典綜合派用均衡觀念代替了凱恩斯主義的歷史時間觀念。是對凱恩斯主義的背叛。 （ 2）新古典綜合派恢復(fù)了被凱恩斯革命所否定的、新古典經(jīng)濟學(xué)充分就業(yè)的假定。即從理論上背叛了凱恩斯主義。 （ 3）新古典綜合派拋棄了凱恩斯主義的“投資支配儲蓄”的觀點，恢復(fù)了新古典經(jīng)濟學(xué)的“儲蓄支配投資”的觀點。 （ 4）新古典綜合派背叛了凱恩 ? 斯關(guān)于資本主義社會收入分配不合理的論述，回到了新古典經(jīng)濟學(xué)以邊際生產(chǎn)力理論為基礎(chǔ)的分配理論。而這種分配理論不過是一種循環(huán)推論： 邊際生產(chǎn)力 ?產(chǎn)品價格 ?生產(chǎn)成本 （ 5）新古典綜合派背叛了凱恩斯關(guān)于物價水平主要受貨幣工資率 支配的論斷，回到了新古典經(jīng)濟學(xué)關(guān)于物價水平受貨幣數(shù)量決定的傳統(tǒng)。 （ 6）新古典綜合派的主張歪曲了凱恩斯主義的原意，引發(fā)了當(dāng)代資本主義社會嚴重的滯脹局面。 24 （ 1） 現(xiàn)代貨幣主義者的批評 ；現(xiàn)代貨幣主義者認為，新古典凱恩斯主義的一個重大錯誤在于片面強調(diào)財政政策特別是擴張性的赤字財政政策對于擴大總需求和刺激經(jīng)濟增長的作用，而忽視貨幣政策的 ? 重要作用，使貨幣政策僅僅被動地適應(yīng)財政政策，隨財政政策的擴張而增加貨幣供應(yīng)量，結(jié)果必然造成通貨膨脹，破壞宏觀經(jīng)濟的穩(wěn)定性。 ? （ 2） 供應(yīng)學(xué)派的批評 ：供應(yīng)學(xué)派則認為，凱恩斯主義片面強調(diào)總需求管理，而忽視總供給刺激，是造成通貨膨脹及“滯脹”的根本原因。 ? （ 3） 理性預(yù)期學(xué)派 則以“理性預(yù)期”假定為基礎(chǔ)，根本否認總需求管理政策的有效性。 和根本缺陷 ? 其實質(zhì)在于 為當(dāng)代資本主義“混合經(jīng)濟”制度提供理論基礎(chǔ)，論證其有效性、合理性及美好前景，并根據(jù)不同時期的現(xiàn)時問題提供對策； ? 其基本觀點 是，在充分發(fā)揮市場機制的調(diào)節(jié)作用的基礎(chǔ)上，只要政府恰當(dāng)?shù)倪\用各項經(jīng)濟政策，資本主義能實現(xiàn)充分就業(yè)和物價穩(wěn)定條件下的經(jīng)濟增長。 ? 根本缺陷是 ，未深入資本主義基本矛盾和階級關(guān)系的本質(zhì)。
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1