分論第三章破壞市場經(jīng)濟秩序罪第68節(jié)-資料下載頁
2025-05-12 15:48本頁面
【正文】 是自己本校及周圍的大學生，所售車票每張加收 10元至 15元不等的手續(xù)費。 經(jīng)初步統(tǒng)計，從 2021年 12月 10日至 2021年 1月 5日期間，三人累計預訂火車票 1100余張，涉案金額高達 10萬余元，非法獲利 1萬余元。 三人被鐵路警方刑拘 原因 —— 學校鼓勵同學代買車票 在校學生有 16000余人。學校沒有專門人員負責為放假的學生購買車票，又怕學生回家心切，老跑火車站買車票而影響上課，所以學校鼓勵有能力的學生為同學代買車票，原則上同意一個班有1至 2個學生去代買票。武玉杰去火車站給同學買回車票，往返要30多元，每張收取 5元手續(xù)費的事情學校知道，也是支持的，同學們很歡迎。 1月 5日，北京鐵路警方去學校調(diào)查時，他當時就對警方人員表示，武玉杰去火車站買的票如果都是賣給同學的，學校是認可的，是可以認定是學校同意或者是武玉杰代表學校為同學行方便的一種行為。而最為關(guān)鍵的是，武玉杰向北京鐵路警方交代的三個交錢訂票的學生名字，經(jīng)調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，這三人并不是他們學校的學生，所以他們學校當然無法確認武玉杰所買的票是否全部是給同學買的，沒法確認他是否還做了其他違法的倒票行為，所以無法出面保他。 后來他們才了解到，當時武玉杰是和兩名老鄉(xiāng)一起幫同學買車票的，他這兩位老鄉(xiāng)是北京工商管理學院南口校區(qū)的學生。 案件調(diào)查 （ 1）當時的處理 —— 刑拘決定由鐵路警方作出 （ 2）車票來源 —— 被證實從售票口排隊購買 （ 3）老師評價 —— 在學校他是個不錯的學生，家境貧困，收取 5元代購費合理； （ 4）往事經(jīng)歷 —— 因欠費被 “ 清 ” 出學校宿舍； （ 5）校規(guī)明確 —— 一經(jīng)刑拘就要被開除； （ 6）案情進展 —— 校方稱已接到保釋通知 （ 7）校方確認 —— 武玉杰是在代同學買票 （ 8）學校觀點 —— 鐵路警方的處罰值得商榷 （ 9）警方態(tài)度 —— 個人代購如獲利就屬倒賣 （ 10）專家說法 —— 武玉杰的行為屬倒賣車票（陳興良） （ 11）旅客心態(tài) —— 20元內(nèi)的手續(xù)費能接受 （ 12）學生證實 —— 買票難現(xiàn)象普遍存在 （ 13）相關(guān)鏈接 —— 代售、送票收費均為 5元封頂 案件結(jié)果 （ 1）鐵道部公安局 —— 學生有償代買車票不再刑拘 2021年 2月 9日上午，鐵道部公安局召開發(fā)布會，公布了四部委聯(lián)合下發(fā)的規(guī)范查處代辦代售點加價以及倒票的相關(guān)規(guī)定。規(guī)定中明確了大學生有償替同學買車票仍然屬于違法行為，但鐵路公安部門只是對違法行為學生進行教育，不再進行拘留處理。 （ 2）鐵路檢察官 —— 建議不做刑事處理 鐵路公安機關(guān)采納了檢察機關(guān)的意見對 3人取保候?qū)彙? 思考，代買車票為什么是違法行為？不能視為民事行為？ 規(guī)規(guī)矩矩排隊買票，同學們愿意付 5元錢，為什么不能得到認可？ 四、強迫交易罪 （一）法條規(guī)定 第 226條 以暴力、威脅手段強買強賣商品、強迫他人提供服務(wù)或者強迫他人接受服務(wù)，情節(jié)嚴重的，處 3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。 到底買還是不買？ 不買就給我拖出去 —— 打?。?！ （二）注意與敲詐勒索罪的區(qū)別 強迫交易一般有一定的交易內(nèi)容； 敲詐勒索則沒有交易形式 或者雖然有交易形式 ， 但不能算交易 。 如拉人來洗一次臉 ， 要收幾千幾萬元 ， 應屬于敲詐勒索 。 （三）案例 某某拿劣質(zhì)洗發(fā)水，到各發(fā)廊推銷，100塊錢一桶，若不買，就對工作人員、小姐又揪頭發(fā)又打人。老板只好認買。他大概如此推銷了數(shù)十家。 —— 強迫交易罪 出租車司機開到別人站在那里 ， 就要別人坐車 。 別人一坐進去 ， 就強要三十塊錢 。 乘客不愿意 ， 兩個棒小伙子就不依不饒 ， 直到交錢才了事 。 —— 定強迫交易罪 樂清一男子因涉嫌強迫交易罪被批捕 2021年，浙江省樂清市天成鄉(xiāng)男子林志文伙同他人，采取威脅手段強迫多家企業(yè)簽訂高價填方合同，再以低價轉(zhuǎn)讓給他人填方施工，從中非法牟利 。樂清市人民檢察院以涉嫌強迫交易罪對林志文批準逮捕。 許某、萬某等人以每立方米 清市天成工業(yè)園 30家企業(yè)簽訂了填方合同。 為非法牟取私利， 2021年 9月，犯罪嫌疑人林志文獲悉后，硬插一腳，伙同許某、萬某等人訂立價格同盟，明知當時的市場價在每立方米30元左右，卻將天成工業(yè)園的填方價格抬高到每立方米 40元，逼迫企業(yè)接受。 2021年 10月份的一天，天成鄉(xiāng)政府出面召集填方雙方人員開會，林志文等人繼續(xù)以恐嚇語言、捶桌子相威脅，稱如不按他們要求的價格填方，企業(yè)休想把填方工程完成。 在林志文等人威脅下，企業(yè)無奈同其簽訂高價填方合同。同年 12月初，林志文伙同許某等人強迫 6家企業(yè)簽訂每立方米 38元的填方合同，之后轉(zhuǎn)手將工程以每立方米 29元的價格轉(zhuǎn)包給徐某填方，從中非法牟利。 嘗到甜頭后，林志文等人采取同樣手段，強迫同另外 10家企業(yè)簽訂每立方米 同，然后以每立方米 25元的價格轉(zhuǎn)包給薛某填方。在這過程中，林志文等人共非法牟利。 思考：這種欺行霸市的案件定強迫交易罪，最高刑三年，是否合理？
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1