馬迪爾公司案例分析-資料下載頁
2025-05-12 15:28本頁面
【正文】 馬蒂爾公司在墨西哥的一個大倉庫因火災(zāi)被毀。該倉庫已全額向保險公司投了保。除此之外，公司還向保險公司投了與此相關(guān)的企業(yè)中斷經(jīng)營險。這一中斷經(jīng)營險包括了因中斷經(jīng)營而使收入減少時，可以向保險公司索賠 1000萬美元。因此，在 1970年的財務(wù)報表中，馬蒂爾公司將欲向保險公司索賠的 1000萬美元，記入應(yīng)收賬款。該數(shù)字得到安達信會計師事務(wù)所的確認(rèn)。美國證券交易委員會指責(zé)道：馬蒂爾公司和安達信會計師事務(wù)所都無法期望保險公司會對此項索賠案予以全額賠償。聯(lián)邦機構(gòu)有關(guān)人士指出，馬蒂爾公司使用這一方法來計算索賠額，是完全不可信的。但安達信會計師事務(wù)所卻承認(rèn)了這一計算額。事實上，直到 1977年，馬蒂爾公司才收到保險公司的保險賠償額，金額只有 440萬美元。 安達信在審計馬蒂爾公司中所犯的錯誤 ，沒有進行充分調(diào)查的錯誤。如，對“持有貨單”這一詞的意義，注冊會計師就沒有予以充分認(rèn)識 。 2注冊會計師在審核馬蒂爾公司時，缺乏足夠的相關(guān)專業(yè)知識。例如，安達信會計師事務(wù)所在對公司“熱輪”玩具的大批量存貨進行審核時，確認(rèn)了公司對該玩具的存貨過時備抵的計算。 3注冊會計師過分相信客戶對某些問題的解釋。而且，這些解釋幾乎沒有任何相關(guān)證據(jù)可以證實。例如，注冊會計師接受了公司對 1971年 8月銷售異常情況的解釋，即在總分類賬與銷售發(fā)票出現(xiàn)極大差異時，認(rèn)可了公司對此問題的口頭解釋，而不作進一步調(diào)查，以尋求相關(guān)證據(jù)來確認(rèn)事實是否是如此。 4安達信會計師事務(wù)所的高級審計人員，在對馬蒂爾公司審計復(fù)核時，“缺乏足夠的控制、協(xié)調(diào)和監(jiān)督”。并且安達信會計師事務(wù)所的審計復(fù)核程序，不能保證審計職員在發(fā)現(xiàn)重要問題的線索時，能夠得到進一步的滿意的解決。 Thank you!
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1